Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Хроническая боль, пары и физическая активность

6 октября 2023 г. обновлено: Illinois Institute of Technology

Нуждаются в поддерживающем межличностном поведении и физической активности в контексте пар и хронической боли

Хроническая боль затрагивает более 50 миллионов взрослых в Соединенных Штатах (Dahlhamer, Lucas, Zelaya, Nahin, Mackey, DeBar et al., 2018) и, по оценкам, ежегодно обходится стране более чем в 560 миллиардов долларов (Gaskin & Richard, 2012). ). Регулярная физическая активность широко признана необходимой для поддержания здоровья для всех людей (Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2018 г.), но она особенно важна для людей с хронической болью (ДХБ), поскольку физическая активность может предотвратить дальнейшее ухудшение состояния и даже облегчить боль. результатов (например, CDC, 2018). Предыдущая литература показала, что определенные категории поведения партнеров (например, заботливое, наказывающее, отвлекающее) связаны с различными последствиями для здоровья для ДЦП (например, Cano, Leonard, & Johansen, 2006), и недавно исследователи начали изучать поведение партнеров с помощью через призму теории самоопределения, особенно рассматривая влияние поддержки автономии со стороны супруга на физическую активность среди ICP (например, Uysal et al., 2017). Поддержка автономии партнера была положительно связана с уровнем физической активности (Martire et al., 2013) и лучшими результатами для здоровья (Uysal et al., 2017), но на сегодняшний день ни одно исследование не изучало, какие факторы предсказывают, будет ли партнер использовать стиль межличностного общения, поддерживающий автономию (в отличие от контролирующего стиля межличностного общения) с ВЧД.

Точно так же необходимы дополнительные исследования механизмов, с помощью которых поддержка автономии способствует положительным результатам для ICP. Хотя получение поддержки автономии было связано с повышением физической активности и улучшением психического здоровья, ни одно исследование еще не проверило полную модель теории самоопределения как одно из возможных объяснений связи между этой формой поддержки партнера и желаемыми результатами для здоровья. В частности, важно понять точку зрения ICP на то, как поддержка автономии партнера влияет на удовлетворение потребностей и автономную мотивацию как возможных посредников между поддержкой автономии и физической активностью ICP. Кроме того, мало исследований изучали другие модели поведения, поддерживающие потребности, или их аналоги, которые расстраивают потребности. Текущее исследование не только обеспечит более глубокое понимание поддержки автономии, но также расширит литературу, касающуюся этих других видов поведения, поддерживающих потребности и препятствующих им.

Наконец, учитывая ценность потребности в поддерживающем поведении со стороны партнера, важно оценить, насколько партнерское восприятие этих потребностей в поддерживающем поведении согласуется с восприятием этого поведения ПМС. Любая необходимая поддержка, которую оказывает партнер, вероятно, регулируется восприятием ПМС этой поддержки.

Обзор исследования

Подробное описание

Хроническая боль затрагивает более 50 миллионов взрослых в Соединенных Штатах и, по оценкам, обходится стране более чем в 560 миллиардов долларов каждый год. Регулярная физическая активность широко признана необходимой для поддержания здоровья всех людей, но она особенно важна для людей с хронической болью (ХББ), поскольку физическая активность может предотвратить дальнейшее ухудшение физической формы и даже улучшить исход боли. Предыдущая литература показала, что определенные категории поведения партнера (например, заботливое, наказывающее, отвлекающее) связаны с различными последствиями для здоровья при ДЦП, и недавно исследователи начали изучать поведение партнера через призму теории самоопределения, в частности, рассматривая последствия поддержки автономии со стороны супруга в отношении физической активности среди ПЦП. Поддержка автономии партнера была положительно связана с уровнем физической активности и лучшими результатами для здоровья, но на сегодняшний день ни одно исследование не изучало, какие факторы предсказывают, будет ли партнер использовать поддерживающий автономию стиль межличностного общения (в отличие от контролирующего стиля межличностного общения) при использовании ПМС. .

Аналогичным образом, необходимы дополнительные исследования механизмов, с помощью которых поддержка автономии способствует положительным результатам ПМС. Хотя получение поддержки автономии было связано с увеличением физической активности и улучшением психического здоровья, ни одно исследование еще не проверило полную модель теории самоопределения как одно из возможных объяснений связи между этой формой поддержки партнера и желаемыми результатами для здоровья. В частности, важно понять точку зрения ПМС на то, как поддержка автономии партнера влияет на удовлетворение потребностей и автономную мотивацию как возможных посредников между поддержкой автономии и физической активностью ПМС. Кроме того, мало исследований изучали другие виды поведения, поддерживающие потребности, или их аналоги, расстраивающие потребности. Настоящее исследование не только обеспечит лучшее понимание поддержки автономии, но также расширит литературу, касающуюся других видов поведения, поддерживающих и препятствующих потребностям.

Наконец, учитывая ценность поведения, требующего поддержки со стороны партнера, важно оценить, насколько представления партнера о таком поведении, требующем поддержки, согласуются с восприятием такого поведения ICP. Любая потребность в поддержке, предоставляемой партнером, скорее всего, ограничивается восприятием этой поддержки со стороны ПМС.

Теория самоопределения (SDT) утверждает, что контекстуальные, перцептивные и индивидуальные факторы могут влиять на то, насколько человек использует поддерживающий автономию межличностный стиль через посредников удовлетворения основных психологических потребностей и на автономную мотивацию.

В настоящем исследовании использовался траекторный анализ для проверки модели SDT взаимосвязей между контекстуальным фактором (поддержка автономии со стороны поставщика медицинских услуг), перцептивным фактором (восприятие партнером мотивации ВЧД к физической активности), индивидуальным фактором (катастрофическое отношение партнера к боли ВЧД). ), а последовательные посредники отношений нуждаются в удовлетворении и автономной мотивации в отношении зависимой переменной использования партнером поддерживающего автономию межличностного стиля.

Тип исследования

Наблюдательный

Регистрация (Действительный)

400

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Контакты исследования

  • Имя: Melissa Ivins-Lukse, MS
  • Номер телефона: ‪(872) 221-4872‬
  • Электронная почта: mivins@hawk.iit.edu

Места учебы

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

18 лет и старше (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Да

Метод выборки

Невероятностная выборка

Исследуемая популяция

В ходе исследования будут обследованы пары, у одного из которых есть хроническая скелетно-мышечная боль. Пары будут набраны из удобных образцов через общественные организации, группы поддержки для людей с хронической болью и поставщиков услуг по лечению боли.

Описание

Критерии включения:

  • В настоящее время в отношениях не менее 1 года и более.
  • Оба человека в отношениях 18 лет или старше.
  • Один человек в отношениях идентифицирует себя как страдающий хронической скелетно-мышечной болью.

Критерий исключения:

  • Одному или обоим лицам 17 лет или меньше.
  • Ни один из них не идентифицирует себя как имеющий хроническую скелетно-мышечную боль.

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

Когорты и вмешательства

Группа / когорта
Вмешательство/лечение
Люди с хронической болью
Лица, которые идентифицируют себя как страдающие хронической скелетно-мышечной болью.
Без вмешательства, в этом исследовании будет использоваться информация самоотчета о здоровье, социальных и поведенческих факторах для каждого члена пары.
Партнеры
Партнеры (например, партнер по жизни, супруг или вторая половинка) человека с хронической скелетно-мышечной болью.
Без вмешательства, в этом исследовании будет использоваться информация самоотчета о здоровье, социальных и поведенческих факторах для каждого члена пары.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Физическая активность по шкале физической активности для лиц с ограниченными физическими возможностями [PASIPD]
Временное ограничение: Последние семь дней (до того, как участник пройдет кросс-секционный опрос.)
Эта шкала из 13 пунктов измеряет физическую активность людей с ограниченными физическими возможностями. Респонденты приблизительно сообщают, сколько времени они занимаются 1) ремонтом дома и работами на газоне и в саду, 2) работой по дому, 3) активным спортом и отдыхом, 4) умеренным спортом и отдыхом, 5) занятием и транспортом. Респонденты отвечают по 4-балльной шкале Лайкерта, где ответы варьируются от 1 (никогда) до 4 (часто) или от 1 (менее 1 часа) до 4 (более 4 часов). Пункты 2-13 используются для расчета общего балла; среднее количество часов активности в день умножается на значение метаболических эквивалентов (метаболических эквивалентов, предоставленных по шкале PASIPD), затем эти значения суммируются для расчета общего количества часов МЕТ в день.
Последние семь дней (до того, как участник пройдет кросс-секционный опрос.)
Использование поддерживающего межличностного поведения по оценке «Опросника межличностного поведения» (версия для самостоятельного отчета) [IBQ-Self]
Временное ограничение: До 2 недель. Участник будет отвечать во время прохождения перекрестного опроса, в большинстве случаев это занимает менее 30 минут, однако на заполнение опроса у участников есть до 2 недель. Участник отвечает о том, как он обычно взаимодействует с партнером.
IBQ-Self — это шкала самооценки из 24 пунктов, которая измеряет, насколько человек взаимодействует с другими посредством поведения, которое либо поддерживает, либо препятствует основным психологическим потребностям (автономия, компетентность и связанность). Существует шесть подшкал, каждая из которых состоит из четырех пунктов, которые суммируются для получения подоценки в диапазоне от 4 до 28. Более высокие баллы по подшкале указывают на то, что человек считает, что он использует именно это поведение чаще. Более высокие баллы за поддержку автономии, поддержку компетентности и поддержку родства считаются желательными, в то время как более низкие баллы за препятствование автономии, препятствование компетентности и препятствование родству также считаются более адаптивными. Альфа Кронбаха для шести подшкал указывает на приемлемую надежность (αs = от 0,77 до 0,82).
До 2 недель. Участник будет отвечать во время прохождения перекрестного опроса, в большинстве случаев это занимает менее 30 минут, однако на заполнение опроса у участников есть до 2 недель. Участник отвечает о том, как он обычно взаимодействует с партнером.

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Частота депрессивных симптомов по оценке шкалы депрессии Центра эпидемиологических исследований (CES-D-10)
Временное ограничение: На прошлой неделе (до того, как участник пройдёт перекрестный опрос.)
CES-D-10 — это метод самоотчета, который оценивает депрессивную симптоматику. Респонденты оценивали элементы по 4-балльной шкале Лайкерта, описывающей, как часто участник чувствовал или вел себя определенным образом в течение прошлой недели. Ответы варьируются от 0 «Редко или никогда (менее 1 дня)» до 3 «Большую часть или всегда (5–7 дней)». Общий балл по CES-D-10 рассчитывается путем суммирования баллов по всем пунктам и может варьироваться от 0 до 30. Оценка 10 или выше используется в качестве критерия скрининга для указания на наличие депрессии. Более низкие баллы указывают на меньшее количество депрессивных симптомов и считаются желательными. Шкала имеет хорошую надежность, а = 0,89.
На прошлой неделе (до того, как участник пройдёт перекрестный опрос.)
Частота симптомов тревоги по оценке GAD-7
Временное ограничение: За последние 2 недели (до того, как участник пройдёт перекрестное исследование.)
GAD-7 представляет собой показатель самооценки из 7 пунктов, который оценивает симптоматику, соответствующую генерализованному тревожному расстройству. Каждый пункт оценивается по 4-балльной шкале Лайкерта, описывающей, как часто участник испытывал возможные симптомы. Ответы варьируются от 0 «Ничего» до 3 «Почти каждый день». Общие баллы рассчитываются для GAD-7 путем суммирования всех пунктов и могут варьироваться от 0 до 21. Более низкие баллы указывают на меньшее количество симптомов тревоги и указывают на лучшее самочувствие. Было показано, что показатель отсечения 10 или выше имеет хорошую специфичность (89%) и чувствительность (82%) для выявления лиц с генерализованным тревожным расстройством и без него. GAD-7 продемонстрировал хорошую внутреннюю согласованность: альфа Кронбаха составила 0,92.
За последние 2 недели (до того, как участник пройдёт перекрестное исследование.)
Использование необходимого поддерживающего межличностного поведения по оценке опросника межличностного поведения (версия для другого отчета) [IBQ-Другое]
Временное ограничение: До 2 недель. Участник будет отвечать во время прохождения перекрестного опроса, в большинстве случаев это занимает менее 30 минут, однако на заполнение опроса у участников есть до 2 недель. Участник отвечает о том, как партнер обычно взаимодействует с ним.
IBQ-Другое представляет собой шкалу самооценки из 24 пунктов, которая измеряет, как человек воспринимает взаимодействие других с ним с точки зрения поддержки или препятствия основным психологическим потребностям респондента (автономия, компетентность и связанность). Существует шесть подшкал, каждая из которых состоит из четырех пунктов, которые суммируются и дают подшкалу от 4 до 28. Более высокие баллы по подшкале указывают на то, что человек чувствует, что люди, с которыми он общается, чаще используют именно такое поведение. Желательными считаются более высокие баллы за поддержку автономии, поддержку компетентности, поддержку родственности и более низкие баллы за препятствование автономии, препятствование компетентности и препятствование родственности. Альфа Кронбаха для шести субшкал указывает на приемлемую надежность (αs = от 0,75 до 0,89).
До 2 недель. Участник будет отвечать во время прохождения перекрестного опроса, в большинстве случаев это занимает менее 30 минут, однако на заполнение опроса у участников есть до 2 недель. Участник отвечает о том, как партнер обычно взаимодействует с ним.

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Следователи

  • Главный следователь: Eun-Jeong Lee, PhD, Illinois Institute of Technology

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

9 апреля 2019 г.

Первичное завершение (Действительный)

30 декабря 2020 г.

Завершение исследования (Действительный)

30 декабря 2020 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

5 августа 2019 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

30 августа 2019 г.

Первый опубликованный (Действительный)

4 сентября 2019 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Оцененный)

9 октября 2023 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

6 октября 2023 г.

Последняя проверка

1 октября 2023 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕ РЕШЕНО

Описание плана IPD

В настоящее время нет планов делиться IPD с другими исследователями.

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться