Krooninen kipu, pariskunnat ja fyysinen aktiivisuus
Tarvitsemme tukevaa ihmissuhdekäyttäytymistä ja fyysistä aktiivisuutta parisuhteen ja kroonisen kivun yhteydessä
Krooninen kipu vaikuttaa yli 50 miljoonaan aikuiseen Yhdysvalloissa (Dahlhamer, Lucas, Zelaya, Nahin, Mackey, DeBar ym., 2018), ja sen arvioidaan maksavan kansalle yli 560 miljardia dollaria vuodessa (Gaskin & Richard, 2012). ). Säännöllinen fyysinen aktiivisuus tunnustetaan laajalti välttämättömäksi terveyden ylläpitämiselle kaikille yksilöille (US Department of Health and Human Services, 2018), mutta se on erityisen tärkeää henkilöille, joilla on krooninen kipu (ICP), koska fyysinen aktiivisuus voi estää kunnon heikkenemistä ja jopa parantaa kipua. tulokset (esim. CDC, 2018). Aikaisempi kirjallisuus on osoittanut, että tietyt kumppanin käyttäytymiskategoriat (esim. pyytävä, rankaiseva, häiritsevä) liittyvät erilaisiin terveysvaikutuksiin ICP:illä (esim. Cano, Leonard ja Johansen, 2006), ja viime aikoina tutkijat ovat alkaneet tutkia kumppanin käyttäytymistä Self-Determination Theory -teorian linssi, jossa tarkastellaan erityisesti puolison autonomiatuen vaikutuksia ICP:iden fyysiseen aktiivisuuteen (esim. Uysal et al., 2017). Kumppanin autonomian tuki on yhdistetty positiivisesti fyysisen aktiivisuuden tasoon (Martire et al., 2013) ja parempiin terveystuloksiin (Uysal et al., 2017), mutta tähän mennessä ei ole tutkittu, mitkä tekijät ennustavat, käyttääkö kumppani vai ei autonomiaa tukeva ihmissuhdetyyli (toisin kuin hallitseva ihmissuhdetyyli) ICP:n kanssa.
Samoin tarvitaan lisää tutkimusta mekanismeista, joilla autonomian tuki edistää ICP:iden myönteisiä tuloksia. Vaikka autonomiatuen saaminen on yhdistetty lisääntyneeseen fyysiseen aktiivisuuteen ja parantuneeseen mielenterveyteen, yksikään tutkimus ei ole vielä testannut täydellistä itsemääräämisteoriaa yhtenä mahdollisena selityksenä tämän kumppanin tuen ja toivottujen terveysvaikutusten väliselle yhteydelle. Erityisesti on tärkeää ymmärtää ICP:n näkemys siitä, kuinka kumppanin autonomian tuki vaikuttaa tyytyväisyyteen ja itsenäiseen motivaatioon mahdollisina välittäjinä autonomiatuen ja ICP-fyysisen aktiivisuuden välillä. Lisäksi vähän tutkimusta on tutkittu muita tarpeita tukevia käyttäytymismalleja tai niiden tarpeita turhauttavia vastineita. Nykyinen tutkimus ei ainoastaan tarjoa parempaa ymmärrystä autonomian tuesta, vaan myös laajentaa kirjallisuutta näistä muista tukitarpeista ja tarpeita estävästä käyttäytymisestä.
Lopuksi, kun otetaan huomioon kumppanin tukikäyttäytymisen tarve, on olennaista arvioida, kuinka kumppanin käsitykset tukikäyttäytymisen tarpeista vastaavat ICP:n käsityksiä kyseisestä käyttäytymisestä. Kumppanin tarjoaman tuen tarve riippuu todennäköisesti ICP:n näkemyksestä kyseisestä tuesta.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Krooninen kipu vaikuttaa yli 50 miljoonaan aikuiseen Yhdysvalloissa, ja sen arvioidaan maksavan kansalle yli 560 miljardia dollaria vuodessa. Säännöllinen fyysinen aktiivisuus tunnustetaan laajalti kaikkien yksilöiden terveyden ylläpitämisen kannalta välttämättömäksi, mutta se on erityisen tärkeää henkilöille, joilla on krooninen kipu (ICP), koska fyysinen aktiivisuus voi estää kunnon heikkenemistä ja jopa parantaa kiputuloksia. Aikaisempi kirjallisuus on osoittanut, että tietyt kumppanikäyttäytymiskategoriat (esim. houkutteleva, rankaiseva, häiritsevä) liittyvät erilaisiin terveysvaikutuksiin ICP:n osalta, ja viime aikoina tutkijat ovat alkaneet tutkia kumppanin käyttäytymistä itsemääräämisteorian linssin kautta tarkastelemalla erityisesti vaikutuksia. puolison autonomiatukea fyysiseen toimintaan ICP:n keskuudessa. Kumppanin autonomian tuki on yhdistetty positiivisesti fyysisen aktiivisuuden tasoon ja parempiin terveystuloksiin, mutta tähän mennessä ei ole selvitetty, mitkä tekijät ennustavat, käyttääkö kumppani autonomiaa tukevaa ihmissuhdetyyliä (toisin kuin hallitsevaa ihmissuhdetyyliä) ICP:n kanssa. .
Samoin tarvitaan lisää tutkimusta mekanismeista, joilla autonomian tuki edistää ICP:iden myönteisiä tuloksia. Vaikka autonomiatuen saaminen on yhdistetty lisääntyneeseen fyysiseen aktiivisuuteen ja parantuneeseen mielenterveyteen, mikään tutkimus ei ole vielä testannut täydellistä itsemääräämisteoriaa yhtenä mahdollisena selityksenä tämän kumppanin tuen ja toivottujen terveysvaikutusten väliselle yhteydelle. Erityisesti on tärkeää ymmärtää ICP:n näkemys siitä, miten kumppanin autonomian tuki vaikuttaa tyytyväisyyteen ja itsenäiseen motivaatioon mahdollisina välittäjinä autonomiatuen ja ICP-fyysisen aktiivisuuden välillä. Lisäksi vähän tutkimusta on tutkittu muita tarpeita tukevia käyttäytymismalleja tai niiden tarpeita turhauttavia vastineita. Tämä tutkimus ei ainoastaan tarjoa parempaa ymmärrystä autonomian tuesta, vaan myös laajentaa kirjallisuutta näistä muista tukitarpeista ja tarpeita estävästä käyttäytymisestä.
Lopuksi, kun otetaan huomioon kumppanin tukikäyttäytymisen tarve, on olennaista arvioida, kuinka kumppanin näkemykset tukikäyttäytymisen tarpeista vastaavat ICP:n käsityksiä kyseisestä käyttäytymisestä. Kumppanin tarjoaman tuen tarve riippuu todennäköisesti ICP:n näkemyksestä kyseisestä tuesta.
Self-determination teoria (SDT) esittää, että kontekstuaaliset, havainnolliset ja yksilölliset tekijät voivat vaikuttaa siihen, kuinka paljon yksilö käyttää autonomiaa tukevaa ihmissuhdetyyliä psykologisen perustarpeiden tyydyttämisen välittäjien ja autonomisen motivaation kautta.
Tässä tutkimuksessa käytettiin polkuanalyysiä SDT-mallin testaamiseen kontekstuaalisen tekijän (autonomian tuki terveydenhuollon tarjoajalta), havaintotekijän (kumppanin käsitys ICP-motivaatiosta fyysiseen toimintaan) ja yksilöllisen tekijän (kumppanin katastrofaalinen ICP:n kivusta) välillä. ), ja parisuhteen peräkkäiset välittäjät tarvitsevat tyytyväisyyttä ja itsenäistä motivaatiota suhteessa riippuvaiseen muuttujaan kumppanin autonomiaa tukevan ihmissuhdetyylin käytöstä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 60616
- Illinois Institute of Technology
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Tällä hetkellä parisuhteessa vähintään 1 vuoden ajan.
- Molemmat parisuhteessa olevat henkilöt ovat 18-vuotiaita tai vanhempia.
- Eräs parisuhteessa oleva henkilö havaitsee olevan krooninen tuki- ja liikuntaelinkipu.
Poissulkemiskriteerit:
- Toinen tai molemmat henkilöt ovat 17-vuotiaita tai nuorempia.
- Kumpikaan henkilö ei tunnista kroonista tuki- ja liikuntaelimistön kiputilaa.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Henkilöt, joilla on krooninen kipu
Henkilöt, joilla on krooninen tuki- ja liikuntaelinkipu.
|
Ei interventiota, tässä tutkimuksessa käytetään omakohtaisia tietoja terveydellisistä, sosiaalisista ja käyttäytymistekijöistä parin jokaisen jäsenen osalta.
|
|
Yhteistyökumppanit
Kroonisesta tuki- ja liikuntaelinkipusta kärsivän henkilön kumppanit (esim. elämänkumppani, puoliso tai merkittävä muu).
|
Ei interventiota, tässä tutkimuksessa käytetään omakohtaisia tietoja terveydellisistä, sosiaalisista ja käyttäytymistekijöistä parin jokaisen jäsenen osalta.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Fyysinen aktiivisuus vammaisten henkilöiden fyysisen aktiivisuuden asteikolla [PASIPD]
Aikaikkuna: Viimeiset seitsemän päivää (ennen kuin osallistuja suorittaa poikkileikkauskyselyn.)
|
Tämä 13 kohdan asteikko mittaa fyysistä aktiivisuutta fyysisesti vammaisten henkilöiden keskuudessa.
Vastaajat kertovat suunnilleen kuinka paljon aikaa he tekevät 1) kodin korjaamiseen ja nurmikon ja puutarhan töihin, 2) kotitöihin, 3) intensiiviseen urheiluun ja virkistykseen, 4) kohtuulliseen urheiluun ja virkistykseen sekä 5) ammattiin ja kuljetuksiin.
Vastaajat vastaavat 4-pisteen Likert-asteikolla, jossa vastaukset vaihtelevat 1 (ei koskaan) 4 (usein) tai 1 (alle 1 tunti) 4 (yli 4 tuntia) välillä.
Kohteita 2-13 käytetään kokonaispistemäärän laskemiseen; keskimääräiset vuorokauden tunnit aktiviteetissa kerrotaan metabolisten ekvivalenttien arvolla (MET:t, toimitetaan PASIPD-asteikolla), nämä arvot lasketaan sitten yhteen MET-tunnin/päivän kokonaismäärän laskemiseksi.
|
Viimeiset seitsemän päivää (ennen kuin osallistuja suorittaa poikkileikkauskyselyn.)
|
|
Tukevien ihmisten välisen käyttäytymisen tarpeiden käyttö "Interpersonal Behaviors Questionnaire" -kyselylomakkeella (itseraportointiversio) arvioituna [IBQ-Self]
Aikaikkuna: Jopa 2 viikkoa. Osallistuja vastaa täyttäessään poikkileikkauskyselyn, useimmilla tämä on alle 30 minuuttia, mutta osallistujilla on enintään 2 viikkoa aikaa vastata kyselyyn. Osallistuja vastaa siitä, kuinka he yleensä ovat vuorovaikutuksessa kumppanin kanssa.
|
IBQ-Self on 24 pisteen itseraportointiasteikko, joka mittaa kuinka paljon yksilö on tekemisissä muiden kanssa käyttäytymisen kautta, joka joko tukee tai estää psykologisia perustarpeita (autonomia, pätevyys ja sukulaisuus).
On kuusi alaasteikkoa, joista jokainen koostuu neljästä pisteestä, jotka lasketaan yhteen alapisteeksi, joka vaihtelee välillä 4-28.
Ala-asteikon korkeammat pisteet osoittavat, että henkilö havaitsee käyttävänsä kyseisiä käyttäytymismalleja useammin.
Korkeammat pisteet autonomian tuesta, osaamisen tuesta ja sukulaisuustuesta katsotaan toivottavana, kun taas alemmat pisteet autonomian tukahduttamisesta, osaamisen estymisestä ja sukulaissuhteiden tuesta katsotaan myös sopeutumiskykyisemmiksi.
Kuuden ala-asteikon Cronbachin alfat osoittavat hyväksyttävän luotettavuuden (αs = 0,77 - 0,82).
|
Jopa 2 viikkoa. Osallistuja vastaa täyttäessään poikkileikkauskyselyn, useimmilla tämä on alle 30 minuuttia, mutta osallistujilla on enintään 2 viikkoa aikaa vastata kyselyyn. Osallistuja vastaa siitä, kuinka he yleensä ovat vuorovaikutuksessa kumppanin kanssa.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Masennusoireiden esiintyvyys Epidemiologisten tutkimusten keskuksen masennusasteikolla (CES-D-10) arvioituna
Aikaikkuna: Viime viikko (ennen kuin osallistuja suorittaa poikkileikkauskyselyn.)
|
CES-D-10 on itseraportin mitta, joka arvioi masennusoireita.
Vastaajat arvioivat asioita 4-pisteen Likert-asteikolla, joka kuvaa kuinka usein osallistuja tunsi tai käyttäytyi tietyllä tavalla viimeisen viikon aikana.
Vastaukset vaihtelevat välillä 0 "Harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)" ja 3 "useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää)."
CES-D-10:n kokonaispistemäärä saadaan laskemalla yhteen kaikkien kohteiden pisteet, ja se voi vaihdella 0–30.
Pistemäärää 10 tai enemmän käytetään seulontaraja-arvona osoittamaan masennuksen esiintymistä.
Pienemmät pisteet osoittavat vähemmän masennusoireita ja niitä pidetään toivottavana.
Asteikolla on hyvä luotettavuus, a = 0,89.
|
Viime viikko (ennen kuin osallistuja suorittaa poikkileikkauskyselyn.)
|
|
Ahdistuneisuusoireiden esiintymistiheys GAD-7:n arvioituna
Aikaikkuna: Viimeiset 2 viikkoa (ennen kun osallistuja tekee poikkileikkauskyselyn.)
|
GAD-7 on 7 kohdan itseraportointimitta, joka arvioi yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oireet.
Jokainen kohta on arvioitu 4-pisteen Likert-asteikolla, joka kuvaa kuinka usein osallistuja on kokenut mahdollisia oireita.
Vastaukset vaihtelevat 0:sta "Ei ollenkaan" 3:een "Melkein joka päivä".
GAD-7:n kokonaispistemäärät lasketaan summaamalla kaikki kohteet, ja ne voivat vaihdella välillä 0-21. Pienemmät pisteet osoittavat vähemmän ahdistuneisuusoireita ja parempaa hyvinvointia.
Rajapistepisteillä 10 tai korkeammalla on osoitettu olevan hyvä spesifisyys (89 %) ja herkkyys (82 %) tunnistaa henkilöt, joilla on yleistynyt ahdistuneisuushäiriö tai ei.
GAD-7 on osoittanut hyvää sisäistä johdonmukaisuutta, Cronbachin alfan ollessa 0,92.
|
Viimeiset 2 viikkoa (ennen kun osallistuja tekee poikkileikkauskyselyn.)
|
|
Tukevien ihmisten välisen käyttäytymisen tarpeiden käyttö ihmissuhdekäyttäytymiskyselyn perusteella (Muu-raportin versio) [IBQ-Other]
Aikaikkuna: Jopa 2 viikkoa. Osallistuja vastaa täyttäessään poikkileikkauskyselyn, useimmilla tämä on alle 30 minuuttia, mutta osallistujilla on enintään 2 viikkoa aikaa vastata kyselyyn. Osallistuja vastaa siitä, kuinka kumppani tyypillisesti on vuorovaikutuksessa heidän kanssaan.
|
IBQ-Other on 24-osainen itseraportointiasteikko, joka mittaa, kuinka henkilö näkee muiden vuorovaikutuksen heidän kanssaan vastaajan psykologisten perustarpeiden (autonomia, pätevyys ja sukulaisuus) tukeminen tai estäminen.
Aliasteikkoja on kuusi, joista jokainen koostuu neljästä pisteestä, jotka lasketaan yhteen antamaan alapisteet välillä 4-28.
Ala-asteikon korkeammat pisteet osoittavat, että yksilö havaitsee ihmisten, joiden kanssa hän on vuorovaikutuksessa, käyttävän kyseisiä käyttäytymismalleja useammin.
Korkeammat pisteet autonomian tuesta, kompetenssien tuesta, sukulaisuustuesta ja alhaisemmat pisteet autonomian tukahduttamisesta, kompetenssien tukahduttamisesta ja sukulaissuhteiden tuesta ovat toivottavia.
Kuuden ala-asteikon Cronbachin alfat osoittavat hyväksyttävän luotettavuuden (αs = 0,75 - 0,89).
|
Jopa 2 viikkoa. Osallistuja vastaa täyttäessään poikkileikkauskyselyn, useimmilla tämä on alle 30 minuuttia, mutta osallistujilla on enintään 2 viikkoa aikaa vastata kyselyyn. Osallistuja vastaa siitä, kuinka kumppani tyypillisesti on vuorovaikutuksessa heidän kanssaan.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Eun-Jeong Lee, PhD, Illinois Institute of Technology
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale). Am J Prev Med. 1994 Mar-Apr;10(2):77-84.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Washburn RA, Zhu W, McAuley E, Frogley M, Figoni SF. The physical activity scale for individuals with physical disabilities: development and evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Feb;83(2):193-200. doi: 10.1053/apmr.2002.27467.
- Dahlhamer J, Lucas J, Zelaya C, Nahin R, Mackey S, DeBar L, Kerns R, Von Korff M, Porter L, Helmick C. Prevalence of Chronic Pain and High-Impact Chronic Pain Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Sep 14;67(36):1001-1006. doi: 10.15585/mmwr.mm6736a2.
- Teixeira PJ, Carraca EV, Markland D, Silva MN, Ryan RM. Exercise, physical activity, and self-determination theory: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012 Jun 22;9:78. doi: 10.1186/1479-5868-9-78.
- Markland, D., & Tobin, V. (2004). A Modification to the Behavioural Regulation in Exercise Questionnaire to Include an Assessment of Amotivation. Journal of Sport and Exercise Psychology, 26(2), 191-196.
- Rocchi, M., Pelletier, L., Cheung, S., Baxter, D., & Beaudry, S. (2017). Assessing need-supportive and need-thwarting interpersonal behaviours: The Interpersonal Behaviours Questionnaire (IBQ). Personality and Individual Differences, 104, 423-433.
- Rocchi M, Pelletier LG. The Antecedents of Coaches' Interpersonal Behaviors: The Role of the Coaching Context, Coaches' Psychological Needs, and Coaches' Motivation. J Sport Exerc Psychol. 2017 Oct 1;39(5):366-378. doi: 10.1123/jsep.2016-0267. Epub 2017 Dec 18.
- La Guardia JG, Ryan RM, Couchman CE, Deci EL. Within-person variation in security of attachment: a self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2000 Sep;79(3):367-84. doi: 10.1037//0022-3514.79.3.367.
- Sabourin S, Valois P, Lussier Y. Development and validation of a brief version of the dyadic adjustment scale with a nonparametric item analysis model. Psychol Assess. 2005 Mar;17(1):15-27. doi: 10.1037/1040-3590.17.1.15.
- Kerns RD, Turk DC, Rudy TE. The West Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory (WHYMPI). Pain. 1985 Dec;23(4):345-356. doi: 10.1016/0304-3959(85)90004-1.
- Cano A, Leonard MT, Franz A. The significant other version of the Pain Catastrophizing Scale (PCS-S): preliminary validation. Pain. 2005 Dec 15;119(1-3):26-37. doi: 10.1016/j.pain.2005.09.009. Epub 2005 Nov 17.
- Kindt S, Vansteenkiste M, Loeys T, Cano A, Lauwerier E, Verhofstadt LL, Goubert L. When Is Helping your Partner with Chronic Pain a Burden? The Relation Between Helping Motivation and Personal and Relational Functioning. Pain Med. 2015 Sep;16(9):1732-44. doi: 10.1111/pme.12766. Epub 2015 Apr 30.
- Leonard MT, Cano A, Johansen AB. Chronic pain in a couples context: a review and integration of theoretical models and empirical evidence. J Pain. 2006 Jun;7(6):377-90. doi: 10.1016/j.jpain.2006.01.442.
- Martire LM, Stephens MA, Mogle J, Schulz R, Brach J, Keefe FJ. Daily spousal influence on physical activity in knee osteoarthritis. Ann Behav Med. 2013 Apr;45(2):213-23. doi: 10.1007/s12160-012-9442-x.
- Uysal A, Ascigil E, Turunc G. Spousal autonomy support, need satisfaction, and well-being in individuals with chronic pain: A longitudinal study. J Behav Med. 2017 Apr;40(2):281-292. doi: 10.1007/s10865-016-9783-1. Epub 2016 Aug 19.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
- Hermoston sairaudet
- Infektiot
- Kipu
- Neurologiset ilmenemismuodot
- Nivelsairaudet
- Tuki- ja liikuntaelinten sairaudet
- Reumaattiset sairaudet
- Niveltulehdus
- Lihassairaudet
- Neuromuskulaariset sairaudet
- Selkärangan sairaudet
- Luun sairaudet
- Nivelkipu
- Spondylartropatiat
- Spondylartriitti
- Selkäkipu
- Luusairaudet, Tartuntataudit
- Ankyloosi
- Aksiaalinen spondylartriitti
- Nivelrikko
- Alaselän kipu
- Nivelrikko, polvi
- Krooninen kipu
- Fibromyalgia
- Olkapääkipu
- Nivelrikko, lonkka
- Spondyliitti
- Spondyliitti, selkärankareuma
Muut tutkimustunnusnumerot
- IRB#2019-027
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Ei väliintuloa, vain havainnointi.
-
Yale UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Rekrytointi