预防大学生性暴力：RealConsent for Use in Vietnam
2021年9月15日 更新者：Kathryn Yount、Emory University
预防大学生性暴力：RealConsent for Use 在越南的适应和影响评估
本研究是一项随机对照试验，在越南河内符合条件的大学生中使用基于网络的 RealConsent 计划改编。
本研究将通过基线调查和两项后续调查，在七个月的研究期间通过七项知识、态度和情绪调解因素的改进，测试该计划对促进亲社会旁观者行为和防止性暴力行为的影响。
研究概览
详细说明
性暴力是指未经自愿同意而对他人实施的任何性行为。 男人和女人都可能遭受性暴力，但大多数受害者是女性。 女性第一次遭受性暴力通常发生在青春期。 在亚洲和太平洋地区，约有 14% 的有过性经历的青春期女孩报告被迫首次发生性行为。 因此，对男性进行早期预防至关重要；然而，青年男子往往难以接触到，他们可能会抵制针对性暴力的方案，而不认为自己是潜在的施暴者。 结合旁观者框架（将男性视为女性的“盟友”）的男性预防是一种针对态度和行为同时减少参与阻力的方法。 在这项研究中，研究人员将调整现有计划，以供就读于越南河内两所大学之一的男性使用。 本研究将测试改编后的计划对知识/态度/情感调解员的影响，进而测试该目标群体中性暴力犯罪和亲社会旁观者行为的影响。 改编后的节目是一部新颖的、六节课的、基于网络的连续剧和教育节目，旨在防止性暴力犯罪并增强年轻男性的亲社会旁观者行为。 该计划减少了就读于美国东南部城市公立大学的男性的性暴力发生率。
在对男性和女性进行采访，并与大学生和大学利益相关者进行焦点小组讨论后，研究人员将在越南制作基于网络的 RealConsent 计划改编版。 然后，研究人员将进行一项随机对照试验，以测试适应后的计划相对于健康教育控制条件对知识/态度/情绪调解员的影响，进而对新生的性暴力行为和亲社会旁观者行为的影响在河内就读两所大学的男子。 该项目将是第一个适应和测试新颖的、有理论依据的、基于网络的干预措施的影响的项目，以防止中等收入国家的年轻男性实施性暴力和促进亲社会的旁观者行为。 如果这项研究表明改编后的计划在跨文化方面是有效的，那么它将具有扩大规模的特殊潜力，以防止全球男性对女性实施性暴力。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
793
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Hanoi、越南、100000
- Thang Long University
-
Hanoi、越南、116001
- Hanoi Medical University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 24年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
男性
描述
纳入标准：
- 识别为异性恋或双性恋
- 于 2019 年 9 月 1 日在河内医科大学或升龙大学注册为新生
排除标准：
- 没有任何
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：平行线
- 屏蔽：没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：真实同意
随机分配到该研究组的参与者将接受经过改编的 RealConsent 计划。
|
该节目是一部新颖的、理论驱动的、以证据为基础的连续剧和教育节目，专为年轻人量身定做，并通过网络分六集播出。
参与者将观看六个 30 分钟的模块，这些模块旨在防止年轻男性遭受性暴力
|
|
ACTIVE_COMPARATOR：健康教育控制条件
对照组的参与者将收到基于网络的健康促进计划。
|
参与者将观看六个 30 分钟的网络连续剧模块，这些模块旨在促进健康。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过身体策略报告接触性暴力的参与者人数
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
使用性经验调查中的 7 个项目评估了使用身体策略（武力或伤害威胁）的接触性暴力行为。
这 7 个项目的评分从 0（零次行为）到 3（多次行为），表示参与者报告有多少次使用特定策略来实施接触性暴力，包括不受欢迎的触摸、强奸和未遂强奸。
表示他们至少使用过一次身体策略（得分为 1 或 2）来实施七种身体接触暴力行为中的任何一种（在过去十二个月内，用于基线评估，或自上次完成调查问卷以来）的参与者人数这里。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
通过非身体策略报告接触性暴力的参与者人数
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
使用性经历调查中的 7 个项目评估了使用非身体策略（口头胁迫、说谎或醉酒）的接触性暴力行为。
这 7 个项目的评分从 0（零策略）到 3（多种策略），表示参与者报告有多少次使用特定策略来实施接触性暴力，包括不受欢迎的触摸、强奸和未遂强奸。
表明他们至少使用过一次非身体策略（得分为 1 或 2）来实施七种身体接触暴力行为中的任何一种的参与者人数（在过去十二个月中，用于基线评估，或自上次完成问卷以来）在这里介绍。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
报告非接触性暴力的参与者人数
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
使用性经历调查中的 10 个项目评估非接触性暴力行为。
这 10 个项目的评分从 0（零次行为）到 3（多次行为），表示参与者报告参与一次行为的次数。
表示在过去 12 个月中、用于基线评估或自上次完成调查问卷以来，他们至少参与过一次非接触性性暴力行为（得分为 1 或 2）的参与者人数列于此处。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
报告亲社会旁观者行为的参与者人数
大体时间：基线后六个月
|
参与者被问及他们在过去 12 个月（或自上次完成问卷以来）是否有过四种亲社会旁观者行为中的任何一种。
项目评分为 0 = 从未执行过，1 = 执行过一次，2 = 执行过多次。
此处显示了报告至少参与四种亲社会旁观者行为中的至少一种行为的参与者人数。
|
基线后六个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
攻击和强奸量表分数的法律定义知识
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
法律知识通过 22 个项目进行评估，受访者指出他们是否认为所描述的情况是非法的（得分为 1）、合法但有害（得分为 2）或不是性暴力（得分为 3），示例项目包括“强迫某人进行口交”和“强迫某人进行性行为”。
对项目进行重新编码，将表示准确估计或高估性暴力的非法性和危害的回答编码为“1”，将表示低估性暴力的非法性和危害的回答编码为“0”。
总分介于 0 到 22 之间，分数越高表明对与性暴力相关的法律和后果的认识越强。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
知情同意性行为评分的知识
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
性同意知识通过 15 个项目进行评估，受访者在 1 到 5 的 5 分李克特量表上表明他们对每个陈述的同意程度，其中 1 = 完全同意，5 = 完全不同意。
该量表改编自性同意态度和行为量表的十五个项目。
示例项目包括“随着约会关系时间的延长，要求性同意的需求减少”和“如果您的伴侣发起性接触，即使她/他喝醉了，也可以继续”。
几个项目被反向编码以保持共同的效价，并且所有响应选项被重新编码为 0-4 的范围。
总分在 0 到 60 之间，分数越高表明对性同意的了解越多。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
性别角色得分
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
性别角色态度 (GRA) 量表衡量男性的性别角色态度。
十五项量表改编自性别平等男性 (GEM) 量表，该量表适用于尼泊尔的 GEM 量表、男性角色规范量表 (MRNI)-青少年修订量表、性别态度量表、以及国际男性和性别平等调查 (IMAGES)。
示例项目包括：“一个女人应该服从她的丈夫，即使她不同意他”和“男人应该是开始约会关系的人”。
响应选项使用从完全同意 (1) 到完全不同意 (5) 的 5 点李克特量表进行编码。
两个项目需要反向编码以保持共同的效价，所有项目都重新编码为 0-4 的范围，导致理论分数范围为 0-60，分数越高表示态度越公平。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
关于性暴力分数的神话和现实
大体时间：基线、后测（完成干预后立即）、干预后 6 个月
|
将通过 24 个项目评估其他男性对性暴力的神话和现实的看法，要求受访者表明他们对每项陈述的同意程度。
回答按 1 到 5 的等级给出，其中 1 = 完全同意，5 = 完全不同意。
总分在 24 到 120 之间，分数较低表明受访者认为他这个年龄的男性更认同有关性暴力的神话。
|
基线、后测（完成干预后立即）、干预后 6 个月
|
|
性胁迫评分
大体时间：基线、后测（完成干预后立即）、干预后 6 个月
|
这个包含 19 个项目的量表改编自亲密关系中的性胁迫量表。
量表中的项目示例包括：“说一个人如果真的爱你就会与你发生性关系”和“在你的约会对象说他们不想之后反复要求他们进行性行为”。
回答选项编码为“否”(0)、“是”(1) 和“不确定”(2)。
必须对三个项目进行反向编码以保持共同的价态。
为了分析，“否”和“不确定”被重新编码为一个响应选项。
分数范围为 0-19。
分数越高表明对性胁迫行为的理解越深。
|
基线、后测（完成干预后立即）、干预后 6 个月
|
|
性暴力神话分数
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
强奸态度是通过 28 个项目来评估的，这些项目呈现了关于强奸的神话。
项目采用从 1 到 5 的 5 点李克特量表评分，其中 1 = 完全同意，5 = 完全不同意。
强奸神话态度 (RMA) 量表衡量男性对常见强奸神话的认可（或不认可）程度。
该量表改编自伊利诺伊州强奸神话量表简表的十四个项目和大学约会强奸态度和行为调查的十一个项目。
示例项目包括：“当男人强奸时，通常是因为他们对性的强烈渴望”和“在大多数情况下，当女人被强奸时，她是自找的”。
几个项目被反向编码以保持共同的效价，所有的反应选项被重新编码为 0-4，导致理论范围为 0-112，分数越高表示对强奸神话的认可越少。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
酒精和同意分数
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
关于酒精使用同意的信念是通过 5 个项目评估的，这些项目改编自大学约会强奸态度和行为量表，其中受访者表明他们对每个陈述的同意程度。
回答的等级从 1 = 完全同意到 5 = 完全不同意。
项目被重新编码为零。
总分范围从 0 到 20，其中较高的分数表示对酒精影响下的性同意有更多的理解。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
|
强奸同理心得分
大体时间：基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
对强奸受害者的同理心是用修改版的强奸同理心量表 (RES) 评估的。
该评估包括 17 个项目，要求参与者在两个陈述之间进行选择，其中一个反映了对强奸犯的更大同情（“我理解强奸犯在强奸期间可能会感到无助，因为他无法控制自己的行为”），另一个反映对受害者有更大的同情心（“我理解受害者在强奸期间可能会感到无助”）。
回答得分为 1（对受害者更加同情）或 0（对犯罪者更加同情），总分范围从 0 到 17，其中得分越高表示对强奸受害者越同情。
|
基线，完成 3 周干预后立即，完成干预后 6 个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2019年9月11日
初级完成 (实际的)
2020年12月2日
研究完成 (实际的)
2020年12月2日
研究注册日期
首次提交
2019年10月30日
首先提交符合 QC 标准的
2019年10月30日
首次发布 (实际的)
2019年11月1日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年10月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年9月15日
最后验证
2021年9月1日
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
是的
IPD 计划说明
所有去识别化的数据都将可供共享，包括数据字典，但有关性暴力行为的潜在敏感项目除外。
IPD 共享时间框架
数据将在研究结束后 12 个月开始供共享，没有结束日期。
IPD 共享访问标准
如果分析计划和研究目标获得批准，数据可用于与研究人员共享，要求首席研究员和研究小组提供数据。
数据将通过 Emory Box 的安全链接共享为 STATA、Excel 和 SAS 文件。
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.