腰椎病的节段动员与整个脊柱动员
腰椎病节段松动与全脊柱松动的比较
本研究将比较节段脊柱松动术和整个脊柱松动术对腰椎病患者的效果。
将有两组;实验和控制。 一半的研究组将接受节段松动以及湿热、软组织松动和传统伸展运动等常规治疗,一半的研究组将接受整个脊柱松动以及与其他组相同的常规治疗。
研究概览
详细说明
这是一项在巴基斯坦铁路医院进行的随机对照试验,采用有目的的抽样技术,通过密封信封法将符合纳入标准的诊断为腰椎病的 40 名参与者分为 I-e 实验组(n=21)和对照组(n =19). 对实验组实施的治疗方案是梅特兰整个脊柱松动以及其他常规治疗,例如热敷、软组织松动。
和家庭练习(桥接、膝盖到胸部、腿筋伸展和 TA 伸展)。 而对照组则接受节段性脊柱松动术和上述相同的常规治疗8个疗程。 物理治疗和药物管理可有效改善腰椎管狭窄患者的 NPRS 疼痛、ODI 值。 有证据表明,在临床实践中,徒手疗法与运动疗法相结合对退变性腰椎管狭窄症的治疗具有有益效果。
“特定节段水平”脊柱关节松动技术对疼痛 NPRS 测量和运动范围产生积极结果的影响得出的结论是,单次节段关节松动可以减轻休息时和最痛苦的违规运动时的疼痛。
与肌肉拉伸和脊柱牵引等传统物理治疗干预相比,梅特兰动员等手法治疗方法在管理腰椎病患者的慢性腰痛、功能质量和腰椎活动范围方面更有成效。
骨赘是腰椎病患者中检测到的最多的影像学特征,男性发生率更高。 椎间盘间隙狭窄在女性中比在男性中更为普遍。 这两种独特的射线照相特征都随着年龄的增长而增加。 与骨赘病相比,椎间盘间隙缩小似乎与慢性腰痛的相关性更强,尤其是在男性中,2 个或更多节段的椎间盘间隙缩小与腰痛的相关性似乎比仅 1 个椎间节段的椎间盘间隙缩小更强烈。
Maitland 后前脊柱动员术由治疗师在评估后对有症状的节段进行,与慢性腰痛患者的任何随机脊柱节段的动员治疗相比。 结果是在有症状的节段上接受后前动员而不是在违规运动方向上的任何随机节段上接受后前动员的患者的疼痛立即减轻程度更高。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、巴基斯坦、46000
- Riphah International University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 腰椎病。
- 有限的 ROM(至少两个)
- 一个多月的症状
排除标准:
- 椎管狭窄。
- X 射线中的骨质疏松症。
- 重大外伤/骨折(在过去 06 个月内)
- 椎骨溶解。
- 炎性关节炎。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:整个脊柱动员
整个脊柱动员(从 Co-C1 到 L5-S1 湿热的所有脊柱节段。
软组织动员练习。
(膝盖到胸部,桥接。
腿筋拉伸,TA 拉伸)
|
以下 8 节课: - 从 C0 到 C1 到 L5 到 S1 的所有脊柱节段的整个脊柱动员(10 次 × 3 组), - 湿热:10 到 15 分钟, - 软组织动员, - 练习:(膝盖到胸部, 桥接。
腿筋拉伸,TA 拉伸)
|
|
有源比较器:分段动员
分段动员。
(从 L1-L2 到 L5-S1 的所有腰椎段)湿热。
软组织动员练习(膝盖到胸部,桥接。
腿筋拉伸,TA 拉伸)
|
8 节以下 - 节段动员:从 L1 到 L2 到 L5 到 S1 的所有腰椎节段(10 次 × 3 组) - 湿热:(10 到 15 分钟), - 软组织动员 - 练习:(膝盖到胸部,桥接。 腿筋拉伸,TA 拉伸) |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Oswestry 残疾指数 (ODI)
大体时间:第八天
|
Oswestry 残疾指数基本上是 Jeremy Fairbank 等人建立的一种工具,用于衡量腰痛患者的功能结果和生活质量。
一共10道题,每道题0-5分6道题,10道题共60分。
通过增加 ODI 的值,残疾程度增加。
如果百分比在 0-20% 之间,则表明有轻微残疾。21-40%
表示中度残疾人,41 -60%表示重度残疾人。
61-80% 表现为残废,80% 以上是卧床不起或有心理疾病的患者。
在第 1 次、第 4 次和第 8 次就诊时计算百分比以确定患者的生活质量。
|
第八天
|
|
数字疼痛评定量表 (NPRS)
大体时间:第八天
|
NPRS 值作为第一次访问的基线评估和第一次会议后的干预后评估。 然后,在第 4 次访问时再次读取读数。 并在第 8 次就诊时对背部和腿部进行最终读数。 11 点数字量表范围从“0”代表一种极度疼痛(例如 “无痛”)到代表另一个极度疼痛的“10”。 分数范围为 0-10 分,分数越高表明疼痛强度越大。 |
第八天
|
|
脊柱测角
大体时间:第八天
|
我们还测量了对照组和实验组在第 1 次、第 4 次和第 8 次治疗后的基线和最终结果的腰椎屈曲、伸展、左右侧弯。
|
第八天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sharma A, Alahmari K, Ahmed I. Efficacy of Manual Therapy versus Conventional Physical Therapy in Chronic Low Back Pain Due to Lumbar Spondylosis. A Pilot Study. Med Sci (Basel). 2015 Jun 26;3(3):55-63. doi: 10.3390/medsci3030055.
- Slaven EJ, Goode AP, Coronado RA, Poole C, Hegedus EJ. The relative effectiveness of segment specific level and non-specific level spinal joint mobilization on pain and range of motion: results of a systematic review and meta-analysis. J Man Manip Ther. 2013 Feb;21(1):7-17. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000016.
- Reiman MP, Harris JY, Cleland JA. Manual therapy interventions for patients with lumbar spinal stenosis: a systematic review. InDatabase of Abstracts of Reviews of Effects (DARE): Quality-assessed Reviews [Internet] 2009. Centre for Reviews and Dissemination (UK).
- Osama, Muhammad & Malik, Reem & Ahmad, Shakeel. (2017). Effects of facet joint mobilization in patients with straightening of the cervical spine: A pilot study. 10.13140/RG.2.2.15585.10083.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.