急性自发性脑出血控制高血压的正确时机和结果。
急性脑出血后 BP 的理想血压管理仍在争论中,急性脑出血后更高强度的降压是否更好仍存在争议。 关于急性脑出血 (ICH) 患者高血压管理的临床指南,不同随机试验的结果相互矛盾。 这些结果表明,急性自发性脑出血后的血压管理和预后非常复杂。
因此,基于实际血压 (BP) 完成的分析可能是评估 BP 管理对 ICH 结果影响的更有效方法。
在我们的研究中,对急性脑出血患者的血压 (BP) 管理和预后进行了研究,以确定控制血压以改善预后的最佳时间。
研究概览
详细说明
方法:
患者通过临床检查并根据脑出血发作后的初始 CT 脑部进行诊断。
一旦确定脑出血的诊断,就开始强化血压 (BP) 管理。 通过静脉注射尼卡地平或地尔硫卓等降低血压的药物将收缩压目标控制在 140 毫米汞柱。 住院 24 小时后,联合使用口服降压药(血管紧张素 II 受体阻滞剂 (ARBs) 或钙阻滞剂),逐步从静脉给药转变为联合用药。
患者暴露于:
A) 完整的病史采集和完整的临床评估,包括神经系统和一般检查。
B) 根据 Hemphill 等人 2001 年入院时的初始格拉斯哥昏迷量表评分,根据 GCS 评分将患者分为 3 组 I (13-15)、II (5-12) 和 III (3-4)。
C-改良兰金量表 (mRS) 是一种非常有效和可靠的残疾测量方法,广泛用于评估中风结果和残疾程度。 我们将有利结果描述为 mRS 范围从零到 2,而不利结果范围为 3 到 6]。
D- 常规实验室检查,包括全血细胞计数、血糖、凝血试验、肝肾功能。
入院时对所有患者进行脑E-CT检查以确定自发性脑出血(ICH)的特征。 使用 ABC/2 法确定脑出血体积(A 是最大 ICH 切口上的最大直径,B 是垂直于 A 的直径,而 C 是 ICH 的轴向切口数乘以切口的厚度。 此外,还确定了 ICH 的位置(无论是在幕下还是幕上),以及是否存在 IVH,以及是否存在中线结构移位或脑积水变化。 关于 ICH 体积,患者被分为两组(< 30 cm3 和 ≥ 30 cm3)。
统计分析
SPSS 19.0版本用于统计分析。 收集数据并显示为数字比例、平均值±标准偏差和范围。 通过卡方测量比较有利和不利的组。 对于具有正态分布和齐方差的变量,使用学生 t 检验来检查两组中均值±标准差值之间的显着差异。 P值<0.05被认为是具有统计学意义的结果。
对伴随更好结果的自变量或因素进行多变量逻辑回归分析:如年龄较小、入院时 GCS、入院后 1 小时舒张压、入院后 6 小时收缩压和入院后 24 小时收缩压.
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Mansoura、埃及
- Mansoura University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 纳入本研究的患者年龄超过 25 岁,无论性别如何,首次发生自发性脑出血 (ICH)。
排除标准:
- 继发性 ICH 被排除在该研究之外(如创伤性出血性梗塞、AVM、出血性肿瘤或 SOL,或仅无 ICH 的 IVH)。
- 既往有缺血性卒中或 T1As 的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
不利的结果
出院后根据 mRS 评分对 80 名预后不良的患者进行分类(mRS 范围从 3 到 6)。
|
改良 Rankin 量表 (mRS) 是一种非常有效和可靠的残疾测量方法,广泛用于评估中风结果和残疾程度。
我们将有利结果描述为 mRS 从零到 2,而不利结果从 3 到 6
|
|
有利的结果
出院后根据 mRS 评分对 70 名预后较好的患者进行分类(mRS 范围从 0 到 2)。
|
改良 Rankin 量表 (mRS) 是一种非常有效和可靠的残疾测量方法,广泛用于评估中风结果和残疾程度。
我们将有利结果描述为 mRS 从零到 2,而不利结果从 3 到 6
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
格拉斯哥昏迷量表评分
大体时间:24小时
|
根据 Hemphill 等人 2001 年,入院时的初始格拉斯哥昏迷量表评分和根据 GCS 评分的患者被分为 3 组 I (13-15)、II (5-12) 和 III (3-4)。
|
24小时
|
|
脑CT
大体时间:24小时
|
入院时对所有患者进行头颅CT检查以确定自发性脑出血(ICH)的特征。
使用 ABC/2 法确定脑出血体积(A 是最大 ICH 切口上的最大直径,B 是垂直于 A 的直径,而 C 是 ICH 的轴向切口数乘以切口的厚度。
此外,还确定了 ICH 的位置(无论是在幕下还是幕上),以及是否存在 IVH,以及是否存在中线结构移位或脑积水变化。
关于 ICH 体积,患者被分为两组(< 30 cm3 和 ≥ 30 cm3)
|
24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
改良兰金量表 (mRS)
大体时间:24小时
|
改良 Rankin 量表 (mRS) 是一种非常有效和可靠的残疾测量方法,广泛用于评估中风结果和残疾程度。
我们将有利的结果描述为 mRS 范围 f 改良兰金量表 (mRS) 是一种非常有效和可靠的残疾测量方法,并广泛用于评估中风结果和残疾程度。
我们将有利结果描述为 mRS 从零到 2,不利结果范围为 3 到 6,从 0 到 2,不利结果范围为 3 到 6
|
24小时
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Al-Mufti F, Thabet AM, Singh T, El-Ghanem M, Amuluru K, Gandhi CD. Clinical and Radiographic Predictors of Intracerebral Hemorrhage Outcome. Interv Neurol. 2018 Feb;7(1-2):118-136. doi: 10.1159/000484571. Epub 2018 Jan 12.
- Lattanzi S, Silvestrini M. Blood pressure in acute intra-cerebral hemorrhage. Ann Transl Med. 2016 Aug;4(16):320. doi: 10.21037/atm.2016.08.04. No abstract available.
- Sakamoto Y, Koga M, Toyoda K. Response to letter regarding article, "Systolic blood pressure after intravenous antihypertensive treatment and clinical outcomes in hyperacute intracerebral hemorrhage: the stroke acute management with urgent risk-factor assessment and improvement-intracerebral hemorrhage study". Stroke. 2013 Nov;44(11):e153. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.002903. Epub 2013 Sep 17. No abstract available.
- Rabinstein AA. Optimal Blood Pressure After Intracerebral Hemorrhage: Still a Moving Target. Stroke. 2018 Feb;49(2):275-276. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.020058. Epub 2018 Jan 4. No abstract available.
- Wang X, Arima H, Heeley E, Delcourt C, Huang Y, Wang J, Stapf C, Robinson T, Woodward M, Chalmers J, Anderson CS; INTERACT2 Investigators. Magnitude of blood pressure reduction and clinical outcomes in acute intracerebral hemorrhage: intensive blood pressure reduction in acute cerebral hemorrhage trial study. Hypertension. 2015 May;65(5):1026-32. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.05044. Epub 2015 Mar 23.
- Wang X, Arima H, Al-Shahi Salman R, Woodward M, Heeley E, Stapf C, Lavados PM, Robinson T, Huang Y, Wang J, Delcourt C, Anderson CS. Rapid Blood Pressure Lowering According to Recovery at Different Time Intervals after Acute Intracerebral Hemorrhage: Pooled Analysis of the INTERACT Studies. Cerebrovasc Dis. 2015;39(3-4):242-8. doi: 10.1159/000381107. Epub 2015 Mar 25.
- Anderson CS, Heeley E, Huang Y, Wang J, Stapf C, Delcourt C, Lindley R, Robinson T, Lavados P, Neal B, Hata J, Arima H, Parsons M, Li Y, Wang J, Heritier S, Li Q, Woodward M, Simes RJ, Davis SM, Chalmers J; INTERACT2 Investigators. Rapid blood-pressure lowering in patients with acute intracerebral hemorrhage. N Engl J Med. 2013 Jun 20;368(25):2355-65. doi: 10.1056/NEJMoa1214609. Epub 2013 May 29.
- Qureshi AI, Palesch YY, Barsan WG, Hanley DF, Hsu CY, Martin RL, Moy CS, Silbergleit R, Steiner T, Suarez JI, Toyoda K, Wang Y, Yamamoto H, Yoon BW; ATACH-2 Trial Investigators and the Neurological Emergency Treatment Trials Network. Intensive Blood-Pressure Lowering in Patients with Acute Cerebral Hemorrhage. N Engl J Med. 2016 Sep 15;375(11):1033-43. doi: 10.1056/NEJMoa1603460. Epub 2016 Jun 8.
- Lattanzi S, Silvestrini M. Optimal achieved blood pressure in acute intracerebral hemorrhage: INTERACT2. Neurology. 2015 Aug 11;85(6):557-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000470918.40985.d0. No abstract available.
- Moullaali TJ, Wang X, Woodhouse LJ, Law ZK, Delcourt C, Sprigg N, Krishnan K, Robinson TG, Wardlaw JM, Al-Shahi Salman R, Berge E, Sandset EC, Anderson CS, Bath PM; BASC Investigators. Lowering blood pressure after acute intracerebral haemorrhage: protocol for a systematic review and meta-analysis using individual patient data from randomised controlled trials participating in the Blood Pressure in Acute Stroke Collaboration (BASC). BMJ Open. 2019 Jul 16;9(7):e030121. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030121.
- Qureshi AI, Palesch YY, Foster LD, Barsan WG, Goldstein JN, Hanley DF, Hsu CY, Moy CS, Qureshi MH, Silbergleit R, Suarez JI, Toyoda K, Yamamoto H; ATACH 2 Trial Investigators. Blood Pressure-Attained Analysis of ATACH 2 Trial. Stroke. 2018 Jun;49(6):1412-1418. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.019845. Epub 2018 May 22.
- Hemphill JC 3rd, Bonovich DC, Besmertis L, Manley GT, Johnston SC. The ICH score: a simple, reliable grading scale for intracerebral hemorrhage. Stroke. 2001 Apr;32(4):891-7. doi: 10.1161/01.str.32.4.891.
- Banks JL, Marotta CA. Outcomes validity and reliability of the modified Rankin scale: implications for stroke clinical trials: a literature review and synthesis. Stroke. 2007 Mar;38(3):1091-6. doi: 10.1161/01.STR.0000258355.23810.c6. Epub 2007 Feb 1.
- Maeda AK, Aguiar LR, Martins C, Bichinho GL, Gariba MA. Hematoma volumes of spontaneous intracerebral hemorrhage: the ellipse (ABC/2) method yielded volumes smaller than those measured using the planimetric method. Arq Neuropsiquiatr. 2013 Aug;71(8):540-4. doi: 10.1590/0004-282X20130084.
- Hu TT, Yan L, Yan PF, Wang X, Yue GF. Assessment of the ABC/2 Method of Epidural Hematoma Volume Measurement as Compared to Computer-Assisted Planimetric Analysis. Biol Res Nurs. 2016 Jan;18(1):5-11. doi: 10.1177/1099800415577634. Epub 2015 Mar 23.
- Shi J, Cai Z, Han W, Dong B, Mao Y, Cao J, Wang S, Guan W. Stereotactic Catheter Drainage Versus Conventional Craniotomy for Severe Spontaneous Intracerebral Hemorrhage in the Basal Ganglia. Cell Transplant. 2019 Aug;28(8):1025-1032. doi: 10.1177/0963689719852302. Epub 2019 May 27.
- Ahmed Esmael, Mohammed El Sherif and Mohamed Saad. Prediction of 30-days Mortality of Intracerebral Hemorrhage by a Powerful but Easy to Use Intracerebral Hemorrhage Score. 2016; 6 (2): 1-11.
- Cordonnier C, Demchuk A, Ziai W, Anderson CS. Intracerebral haemorrhage: current approaches to acute management. Lancet. 2018 Oct 6;392(10154):1257-1268. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31878-6. Erratum In: Lancet. 2019 Feb 2;393(10170):406.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.