与晚期乳腺癌一起生活得更好:在线支持干预的可行性评估。 (LIBERATE)
晚期乳腺癌患者生活更美好 (LIBERATE) 第二阶段:评估支持性自我管理网站在患有继发性乳腺癌的女性中的可行性。
LIBERATE 干预是一个多组成部分的自我管理、症状监测和路标网站,专为满足继发性乳腺癌女性的支持需求而设计。 总的来说,这项干预旨在通过有针对性、量身定制和可获得的信息和支持,改善这一不断增长的患者群体的生活质量。
这项随机等候名单对照试验旨在评估临床综合 LIBERATE 干预的可行性。 参与者在线症状监测问卷的结果与他们的电子病历相结合,使临床医生能够在参与者自己的自我管理活动的同时进行审查和跟进。
研究概览
详细说明
尽管对患有继发性(转移性、IV 期、晚期)乳腺癌的女性的治疗不断取得进展,但生活质量 (QoL) 仍然是一个至关重要的问题。 据广泛报道,患者的各种社会心理和支持需求知之甚少,也未得到充分解决。
LIBERATE 干预是一个多组成部分的自我管理、症状监测和路标网站,专为满足继发性乳腺癌女性的支持需求而设计。
LIBERATE 项目的第一阶段通过以下几个方面为干预发展提供了信息:
- 对患者和健康与慈善专业人士的半结构化访谈探讨了支持性需求和影响继发性乳腺癌女性生活质量的因素。 这指导了在线干预的组成部分和内容。
- 还对晚期癌症的在线干预措施进行了系统评价。 这指导了在线干预的设计和实施。
最后的干预包括通过交互式网站提供的五个部分;
- 广泛的针对继发性乳腺癌的整体健康信息。
- 在线症状监测问卷生成量身定制的自我管理建议,结果可供临床医生审查。
- 对患有继发性乳腺癌的各种女性的案例研究。
- 指向特定于继发性乳腺癌的服务和资源的路标。
- 支持其他受继发性乳腺癌诊断影响的人。 LIBERATE 干预的总体目标是更好地解决支持性需求并改善患有继发性乳腺癌的女性的生活质量。
目的和目标:在这项可行性随机对照试验中,研究人员计划测试完整的 LIBERATE 干预,包括用户症状监测问卷结果与其电子病历的临床整合。
研究人员旨在从患有继发性乳腺癌的女性的角度检查在线干预的可行性、可接受性和依从性,并探讨干预对她们的生活质量和管理癌症的自我效能的影响。 研究人员旨在确定影响大小,以便为未来可能进行的更大规模随机对照试验提供信息。
资格和研究设计:
在利兹圣詹姆斯大学医院接受治疗的诊断为继发性乳腺癌并可以上网的成年女性将有资格参加这项研究。
本研究将是一项前瞻性随机对照可行性试验,使用等候名单控制设计、重复测量和混合方法。 参与者将被随机分配(按照 1:1 随机化策略)接受干预或被分配到等候名单以在研究完成后接受干预。 等候名单上的学生在学习期间将照常得到照顾和支持。 研究人员旨在招募最多 30 名患者参与研究。
干预组的参与者将接受培训,以浏览 LIBERATE 网站并在家中完成在线症状监测问卷。 在 12 周的学习期间,他们可以根据自己的选择自由使用网站。 他们将被提醒每周至少完成一次症状监测问卷。 他们的卫生专业人员将能够查看他们的症状监测问卷的结果,并根据信息采取相应的行动。 当患者报告任何严重症状时,也会向相关临床医生发出警报。
所有参与者(在干预组和等候名单控制组内)将完成纸质自我报告问卷,测量基线和 12 周时的生活质量和自我效能。
一项单独的单臂子研究还将招募大约 15 名患有继发性乳腺癌的女性(使总体招募目标达到 45 名),她们在利兹教学医院信托基金之外接受治疗。 本研究的目的是探讨利兹以外的参与者是否发现症状监测和整个网站有用但没有链接到他们的医疗记录的功能。 参与者将填写调查问卷,询问他们在研究前后的生活质量和自我管理癌症的信心。
学习措施:
本研究将使用一系列结果测量来比较 LIBERATE 干预与照常护理(等候名单控制):
患者报告的结果测量:经过验证的问卷将用于测量生活质量(EQ-5D-5L 和 FACT-B)和自我效能(CBI-B 和 SEMCD-6)。
临床过程测量:包括生成的临床医生警报数量、干预期间联系临床护士专家的数量、干预期间致电医院的次数和就诊次数。
研究访谈结束:与参与者和卫生专业人员的半结构化访谈将探讨使用 LIBERATE 干预措施的接受度和经验。
总体调查结果将确定自我管理、症状监测和路标网站作为对患有继发性乳腺癌和正在接受治疗的继发性乳腺癌女性的支持性干预的可行性和价值。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
West Yorkshire
-
Leeds、West Yorkshire、英国、LS97TF
- St James University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 成年女性(18 岁及以上)。
- 诊断为继发性(转移性,IV 期)乳腺癌。
- 访问互联网。
排除标准:
- 表现出明显的精神病理学或认知功能障碍的迹象。
- 当前参与涉及完成 QoL 或其他患者报告的结果测量的其他临床试验。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干预臂
为期 12 周的 LIBERATE 在线支持性干预(未指定剂量),包括症状监测问卷部分,问卷结果集成在电子病历中供临床医生审查。
|
LIBERATE 干预是一个自我管理、症状监测和路标网站,专为满足继发性乳腺癌女性的支持需求而设计。
组件包括;针对继发性乳腺癌的整体健康信息、症状监测和自我管理建议、案例研究、服务和支持路标以及对家人和亲人的支持。
|
|
NO_INTERVENTION:等候名单控制臂
一如既往的关心和支持;无法进行干预。
放置在等候名单上以在研究完成后接受干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在 12 周时具有自我报告结果数据的参与者人数。
大体时间:12周。
|
患者将完成与生活质量(FACT-B 和 EQ-5D-5L)和自我效能(B-CBI 和 SEMCD-6)相关的纸质问卷调查。
|
12周。
|
|
自我报告结果问卷中缺失数据的比例。
大体时间:12周。
|
患者将完成与生活质量(FACT-B 和 EQ-5D-5L)和自我效能(B-CBI 和 SEMCD-6)相关的纸质问卷调查。
|
12周。
|
|
通过评估上限和下限效应 (EQ-5D-5L),每份自我报告结果问卷的适用性。
大体时间:12周
|
返回的 EQ-5D-5L 问卷的描述性统计。 标准化的 EQ-5D-5L 通过描述性概况和视觉模拟量表 (VAS) 测量健康结果。 描述性概况包括健康的 5 个维度(流动性、自我保健、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁)。 对于每个维度,参与者选择最能描述他们当天健康状况的 5 个级别之一(从“没有问题”= 1 到“无法/极端”= 5)。 为五个维度选择的数字组合起来给出一个 5 位数的分数(最低分数 = 11111 最高分数 = 55555)。 VAS 提供参与者对其健康状况的评分,评分范围从 0(“你能想象到的最糟糕的健康状况”)到 100(“你能想象到的最好的健康状况”)。 |
12周
|
|
通过评估上限和下限效应 (FACT-B),每份自我报告结果问卷的适用性。
大体时间:12周
|
返回的 FACT-B 问卷的描述性统计。
|
12周
|
|
通过评估上限和下限效应 (B-CBI),每份自我报告结果问卷的适用性。
大体时间:12周
|
返回的 B-CBI 问卷的描述性统计。 包含 12 个项目的癌症行为调查问卷 - 简要版通过要求患者对他们执行某些行为的信心进行评分来衡量患者应对癌症的自我效能,评分范围为 1(完全不自信)到 9(完全自信)。 CBI-B 是一个单一的分数测量(最低分数 = 12,最高分数 = 108),较高的分数表示较高的自我效能感。 |
12周
|
|
通过评估上限和下限效应 (SEMCD-6),每份自我报告结果问卷的适用性。
大体时间:12周
|
返回的 SEMCD-6 问卷的描述性统计。 这个包含 6 项的 SEMCD-6 衡量管理慢性病的自我效能,要求患者评估他们对执行一系列自我管理任务的能力的信心。 6 个项目中的每一个都按照从 1(“完全没有信心”)到 10(“完全有信心”)的等级进行评分。 量表的分数计算为 6 个项目的平均值(最低分数 = 1,最高分数 = 10),分数越高表明自我效能感越高。 |
12周
|
|
干预措施的可接受性和使用:生成的症状监测报告数量和定性访谈数据。
大体时间:12周
|
生成的症状监测报告数量和定性访谈数据。
|
12周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用 EQ-5D-5L 的参与者分数估计 QOL 的效果大小。
大体时间:12周
|
计算问卷分数的平均值和标准偏差,以估计 QOL 的效果大小。 [EuroQoL 健康相关生活质量 - 5 个维度 - 5 个级别 (EQ-5D-5L)。 描述性概况最低得分 11111(所有 5 个维度都没有问题),最高得分 55555(极端问题)。 从 0(“可想象的最差健康”)到 100(“可想象的最佳健康”)的视觉模拟量表评级健康]。 |
12周
|
|
使用 FACT-B 的参与者分数估计 QOL 的效果大小。
大体时间:12周
|
计算问卷分数的平均值和标准偏差,以估计 QOL 的效果大小。 [癌症治疗功能评估-乳腺癌 (FACT-B)。 总分范围从 0 到 123,通过将 5 个分量表的分数相加计算得出。 分数越高,生活质量越好。] |
12周
|
|
使用 B-CBI 的参与者分数估计自我效能的效果大小。
大体时间:12周
|
计算问卷得分的均值和标准差,以估计管理癌症的自我效能的影响大小。 [癌症行为量表 - 简要版 (B-CBI)。 项目按 1(完全没有信心)到 9(完全有信心)的等级评分。 单一分数测量(最低分数=12,最高分数=108),分数越高表明自我效能感越高]。 |
12周
|
|
使用 SEMCD-6 的参与者分数估计自我效能的效果大小。
大体时间:12周
|
计算问卷得分的均值和标准差,以估计管理癌症的自我效能的影响大小。 [管理慢性病量表的自我效能 (SEMCD-6)。 项目按从 1(“完全没有信心”)到 10(“完全有信心”)的等级进行评分。 分数计算为 6 个项目的平均值(最低分数 = 1,最高分数 = 10),分数越高表明自我效能感越高]。 |
12周
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.