面部细菌组调查
不同肤质面部细菌多样性及密度调查
微生物组可以从肠道-皮肤轴、环境暴露和局部治疗影响皮肤健康。 皮肤微生物群生物多样性的减少与炎症、过敏和皮肤健康有关。
这项横断面研究将用于调查健康志愿者并测量不同皮肤类型的皮肤菌群的密度和多样性。 本研究的目的是确定皮肤菌群与健康皮肤类型特征之间的关联。
研究概览
详细说明
微生物组可以从肠道-皮肤轴、环境暴露和局部治疗影响皮肤健康。 皮肤微生物群生物多样性的减少与炎症、过敏和皮肤健康有关。
因此,这项横断面研究将用于调查健康志愿者并测量不同皮肤类型的皮肤菌群的密度和多样性。
本研究旨在确定正常细菌菌群的多样性和/或密度与 (1) 不同皮肤类型(即 正常、干燥、油性、混合性、敏感); (2) 不同的 Fitzpatrick 皮肤类型(即 象牙;公平或苍白;中等至带有金色底色的米色;橄榄色或浅棕色;深棕色;深色深棕色到最深棕色:(3) 每天使用的皮肤产品的数量代表花在皮肤健康上的时间(即 低:0-1,中:2-4,高:5+)。 参与者将完成一项调查,在调查中他们将确定自己的皮肤状况以及作为日常工作的一部分在脸上使用的皮肤产品的数量和类型。
此外,本研究将评估自发荧光图像引导设备通过自发荧光捕捉健康人体皮肤菌群差异的潜力。 MolecuLight i:X™ 用于检测慢性伤口中的细菌。 基于广泛的临床前和临床研究,i:X 已证明其能够收集伤口的自发荧光图像并检测结缔组织(例如,伤口)的存在和相对变化。 胶原蛋白)含量和参与伤口愈合的生物分布。 它还可以仅基于自发荧光检测伤口内共生菌和致病菌的存在和相对数量(这些细菌在使用白光的肉眼标准可视化中是不可见的),从而提供感染状态的测量。
该成像设备将用于对健康志愿者的脸颊和前额皮肤进行成像,以比较正常皮肤菌群的荧光特征。 使用 i:X™ 捕获的荧光图像将与皮肤微生物组的 16S RNA 分析和传统微生物学技术进行选择性和差异测试进行比较。 此外,非选择性琼脂将用于根据皮肤的空间地形培养细菌,使用胶带剥离法,使用轻粘性 3M™Tegaderm 伤口敷料。 这将作为荧光图像的“地图”,通过它比较荧光特征与细菌种类。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M5G1L7
- Princess Margaret Cancer Research Tower
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18 岁或以上的健康男性或女性。
- 能够提供同意
- 确定为具有正常 (n=6)、油性 (n=6)、干性 (n=6)、混合性 (n=6) 和/或敏感 (n=6) 皮肤组。
排除标准:
- 入组后 1 个月内使用局部或口服抗生素或抗真菌药进行治疗
- 被诊断患有慢性疾病(不包括痤疮和皮肤病)
- 慢性病的治疗
- 入组后 1 个月内诊断为细菌/真菌感染
- 在入组后 1 个月内使用研究药物进行治疗
- 对抗生素、防腐剂、胶带或粘合剂过敏
- 无法同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
正常皮肤
|
每组都将使用加拿大卫生部批准的设备拍摄图像,以使用 mCherry 滤光片在白光和 405nm 荧光下拍摄图像。
这些图像不会用于诊断,将用于分析与通过 16S RNA 分析和传统微生物技术识别出的微生物相关的特征。
组由参与者自我识别,以捕获不同的人群。
|
|
油性皮肤
|
每组都将使用加拿大卫生部批准的设备拍摄图像,以使用 mCherry 滤光片在白光和 405nm 荧光下拍摄图像。
这些图像不会用于诊断,将用于分析与通过 16S RNA 分析和传统微生物技术识别出的微生物相关的特征。
组由参与者自我识别,以捕获不同的人群。
|
|
皮肤干燥
|
每组都将使用加拿大卫生部批准的设备拍摄图像,以使用 mCherry 滤光片在白光和 405nm 荧光下拍摄图像。
这些图像不会用于诊断,将用于分析与通过 16S RNA 分析和传统微生物技术识别出的微生物相关的特征。
组由参与者自我识别,以捕获不同的人群。
|
|
混合型皮肤
|
每组都将使用加拿大卫生部批准的设备拍摄图像,以使用 mCherry 滤光片在白光和 405nm 荧光下拍摄图像。
这些图像不会用于诊断,将用于分析与通过 16S RNA 分析和传统微生物技术识别出的微生物相关的特征。
组由参与者自我识别,以捕获不同的人群。
|
|
敏感型皮肤
|
每组都将使用加拿大卫生部批准的设备拍摄图像,以使用 mCherry 滤光片在白光和 405nm 荧光下拍摄图像。
这些图像不会用于诊断,将用于分析与通过 16S RNA 分析和传统微生物技术识别出的微生物相关的特征。
组由参与者自我识别,以捕获不同的人群。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每种皮肤状况(即正常、干燥、油性、混合性、敏感)个体之间的细菌多样性。 (CFU 数)
大体时间:2020 年 2 月
|
通过微生物学和微生物组技术在每种皮肤状况的个体之间识别的独特菌落的频率(即。
正常、干燥、油性、混合性、敏感)。
|
2020 年 2 月
|
|
每种皮肤状况的个体之间的细菌密度 (CFU/cm2)
大体时间:2020 年 2 月
|
通过微生物学和微生物组技术在每种皮肤状况的个体之间确定的每平方厘米采样区域的细菌菌落丰度(即
正常、干燥、油性、混合性、敏感)。
|
2020 年 2 月
|
|
MolecuLight i:X 密度和多样性检测(绿色或红色荧光/cm2)
大体时间:2020 年 2 月
|
使用 MolecuLight i:X 检测每种皮肤状况个体之间每平方厘米采样区域的绿色和/或红色荧光丰度。
每个样本的绿色或红色荧光频率。
|
2020 年 2 月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
鉴定细菌种类的空间分布(单个种类的 CFU/cm2)
大体时间:2020 年 2 月
|
通过微生物学和微生物组技术在每种皮肤状况(即
正常、干燥、油性、混合性、敏感)和 Fitzpatrick 皮肤类型。
Tegaderm“地图”上个体采样区域独特物种和细菌科的分布。
|
2020 年 2 月
|
|
识别使用 MolecuLight i:X™ 检测到的红/绿荧光的空间分布(红色和绿色荧光/cm2)
大体时间:2020 年 2 月
|
使用 MolecuLight i:X™ 在每种皮肤状况(即
正常、干燥、油性、混合性、敏感)和 Fitzpatrick 皮肤类型。
Tegaderm“地图”上个体采样区域的红色和绿色荧光信号分布。
|
2020 年 2 月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
化妆品使用对不同化妆品使用(高、中、低)个体细菌物种多样性的影响。 (CFU 数)
大体时间:2020 年 2 月
|
比较具有不同皮肤护理程序的个体之间通过微生物学和微生物组技术鉴定的特定细菌种类和细菌家族的频率。
|
2020 年 2 月
|
|
化妆品使用对不同化妆品使用(高、中、低)个体细菌种类密度的影响。 (菌落形成单位/平方厘米)
大体时间:2020 年 2 月
|
比较每 cm2 取样面积采用不同皮肤护理程序的个体之间通过微生物学和微生物组技术鉴定的特定细菌种类和细菌家族的丰度。
|
2020 年 2 月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Qin J, Li R, Raes J, Arumugam M, Burgdorf KS, Manichanh C, Nielsen T, Pons N, Levenez F, Yamada T, Mende DR, Li J, Xu J, Li S, Li D, Cao J, Wang B, Liang H, Zheng H, Xie Y, Tap J, Lepage P, Bertalan M, Batto JM, Hansen T, Le Paslier D, Linneberg A, Nielsen HB, Pelletier E, Renault P, Sicheritz-Ponten T, Turner K, Zhu H, Yu C, Li S, Jian M, Zhou Y, Li Y, Zhang X, Li S, Qin N, Yang H, Wang J, Brunak S, Dore J, Guarner F, Kristiansen K, Pedersen O, Parkhill J, Weissenbach J; MetaHIT Consortium, Bork P, Ehrlich SD, Wang J. A human gut microbial gene catalogue established by metagenomic sequencing. Nature. 2010 Mar 4;464(7285):59-65. doi: 10.1038/nature08821.
- Fitzpatrick TB. The validity and practicality of sun-reactive skin types I through VI. Arch Dermatol. 1988 Jun;124(6):869-71. doi: 10.1001/archderm.124.6.869. No abstract available.
- Luckey TD. Introduction to intestinal microecology. Am J Clin Nutr. 1972 Dec;25(12):1292-4. doi: 10.1093/ajcn/25.12.1292. No abstract available.
- Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body. PLoS Biol. 2016 Aug 19;14(8):e1002533. doi: 10.1371/journal.pbio.1002533. eCollection 2016 Aug.
- Burne RA, Quivey RG Jr, Marquis RE. Physiologic homeostasis and stress responses in oral biofilms. Methods Enzymol. 1999;310:441-60. doi: 10.1016/s0076-6879(99)10035-1.
- Robinson CJ, Bohannan BJ, Young VB. From structure to function: the ecology of host-associated microbial communities. Microbiol Mol Biol Rev. 2010 Sep;74(3):453-76. doi: 10.1128/MMBR.00014-10.
- Davey ME, O'toole GA. Microbial biofilms: from ecology to molecular genetics. Microbiol Mol Biol Rev. 2000 Dec;64(4):847-67. doi: 10.1128/MMBR.64.4.847-867.2000.
- Salem I, Ramser A, Isham N, Ghannoum MA. The Gut Microbiome as a Major Regulator of the Gut-Skin Axis. Front Microbiol. 2018 Jul 10;9:1459. doi: 10.3389/fmicb.2018.01459. eCollection 2018.
- Prescott SL, Larcombe DL, Logan AC, West C, Burks W, Caraballo L, Levin M, Etten EV, Horwitz P, Kozyrskyj A, Campbell DE. The skin microbiome: impact of modern environments on skin ecology, barrier integrity, and systemic immune programming. World Allergy Organ J. 2017 Aug 22;10(1):29. doi: 10.1186/s40413-017-0160-5. eCollection 2017.
- Lee HJ, Jeong SE, Lee S, Kim S, Han H, Jeon CO. Effects of cosmetics on the skin microbiome of facial cheeks with different hydration levels. Microbiologyopen. 2018 Apr;7(2):e00557. doi: 10.1002/mbo3.557. Epub 2017 Nov 29.
- Sohn E. Skin microbiota's community effort. Nature. 2018 Nov;563(7732):S91-S93. doi: 10.1038/d41586-018-07432-8. No abstract available.
- Stone FM, Coulter CB. PORPHYRIN COMPOUNDS DERIVED FROM BACTERIA. J Gen Physiol. 1932 Jul 20;15(6):629-39. doi: 10.1085/jgp.15.6.629.
- Philipp-Dormston WK, Doss M. Comparison of porphyrin and heme biosynthesis in various heterotrophic bacteria. Enzyme. 1973;16(1):57-64. doi: 10.1159/000459362. No abstract available.
- Kjeldstad B, Christensen T, Johnsson A. Porphyrin photosensitization of bacteria. Adv Exp Med Biol. 1985;193:155-9. doi: 10.1007/978-1-4613-2165-1_18. No abstract available.
- Cox CD, Adams P. Siderophore activity of pyoverdin for Pseudomonas aeruginosa. Infect Immun. 1985 Apr;48(1):130-8. doi: 10.1128/iai.48.1.130-138.1985.
- Cody YS, Gross DC. Characterization of Pyoverdin(pss), the Fluorescent Siderophore Produced by Pseudomonas syringae pv. syringae. Appl Environ Microbiol. 1987 May;53(5):928-34. doi: 10.1128/aem.53.5.928-934.1987.
- Agren MS, Werthen M. The extracellular matrix in wound healing: a closer look at therapeutics for chronic wounds. Int J Low Extrem Wounds. 2007 Jun;6(2):82-97. doi: 10.1177/1534734607301394.
- DaCosta RS, Kulbatski I, Lindvere-Teene L, Starr D, Blackmore K, Silver JI, Opoku J, Wu YC, Medeiros PJ, Xu W, Xu L, Wilson BC, Rosen C, Linden R. Point-of-care autofluorescence imaging for real-time sampling and treatment guidance of bioburden in chronic wounds: first-in-human results. PLoS One. 2015 Mar 19;10(3):e0116623. doi: 10.1371/journal.pone.0116623. eCollection 2015.
- Wu YC, Kulbatski I, Medeiros PJ, Maeda A, Bu J, Xu L, Chen Y, DaCosta RS. Autofluorescence imaging device for real-time detection and tracking of pathogenic bacteria in a mouse skin wound model: preclinical feasibility studies. J Biomed Opt. 2014 Aug;19(8):085002. doi: 10.1117/1.JBO.19.8.085002.
- He SY, McCulloch CE, Boscardin WJ, Chren MM, Linos E, Arron ST. Self-reported pigmentary phenotypes and race are significant but incomplete predictors of Fitzpatrick skin phototype in an ethnically diverse population. J Am Acad Dermatol. 2014 Oct;71(4):731-7. doi: 10.1016/j.jaad.2014.05.023. Epub 2014 Jun 11.
- Baumann L. Understanding and treating various skin types: the Baumann Skin Type Indicator. Dermatol Clin. 2008 Jul;26(3):359-73, vi. doi: 10.1016/j.det.2008.03.007.
- Ottolino-Perry K, Chamma E, Blackmore KM, Lindvere-Teene L, Starr D, Tapang K, Rosen CF, Pitcher B, Panzarella T, Linden R, DaCosta RS. Improved detection of clinically relevant wound bacteria using autofluorescence image-guided sampling in diabetic foot ulcers. Int Wound J. 2017 Oct;14(5):833-841. doi: 10.1111/iwj.12717. Epub 2017 Feb 28.
- Chamma E, Qiu J, Lindvere-Teene L, Blackmore KM, Majeed S, Weersink R, Dickie CI, Griffin AM, Wunder JS, Ferguson PC, DaCosta RS. Optically-tracked handheld fluorescence imaging platform for monitoring skin response in the management of soft tissue sarcoma. J Biomed Opt. 2015 Jul;20(7):076011. doi: 10.1117/1.JBO.20.7.076011.
- Wu YC, Smith M, Chu A, Lindvere-Teene L, Starr D, Tapang K, Shekhman R, Wong O, Linden R, DaCosta RS. Handheld fluorescence imaging device detects subclinical wound infection in an asymptomatic patient with chronic diabetic foot ulcer: a case report. Int Wound J. 2016 Aug;13(4):449-53. doi: 10.1111/iwj.12451. Epub 2015 Apr 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.