此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

结直肠内镜粘膜切除疤痕的随访方案

2022年10月3日 更新者:Mafalda Cainé João、Portuguese Oncology Institute, Coimbra

结直肠内镜下粘膜切除疤痕的随访方案:多中心随机单盲交叉试验

如今,内窥镜粘膜切除术 (EMR) 是切除≥ 20 mm 的大型横向扩散和无蒂结直肠病变的金标准。 然而,成功 EMR 后的复发率(定义为在仔细检查 EMR 后粘膜缺损和边缘后在完成手术时没有肿瘤组织)约为 15-20%。 因此,目前的指南建议在切除后 4 至 6 个月进行结肠镜检查以检测残留或复发的息肉。

很少有研究检查了先进的内窥镜成像预测组织学复发的准确性,但这些成像方式都没有经过 EMR 后监测的验证。 因此,目前的指南强烈推荐对 EMR 疤痕进行系统活检。

本研究的主要目的是评估窄带成像 (NBI) 和白光内窥镜 (WLE) 随机化内窥镜检测 EMR 后复发的初始技术的增量益处,并评估这种先进的成像方法是否实现了足够的诊断无需活检即可排除复发的准确性。

研究概览

详细说明

A。研究类型:多中心随机交叉试验:i。前瞻性纳入在结直肠病变的 EMR 成功后接受首次随访监测结肠镜检查的连续患者;二. 通过计算机生成的表格进行交叉随机化;三. 通过密封、不透明的信封隐藏分配;四. 病理学家不知情——病理学家对研究方案不知情,样本作为“用于评估的 EMR 疤痕”接收。

b.选择患者方法:邀请入组在结直肠病变EMR成功后进行首次随访监测结肠镜检查的患者。

C。样本量:210(两组 105 名患者)。 将准确性从 85%(通过一项研究获得的值,该研究未显示 NBI 其次是 WLE 与 WLE 其次是 NBI 的准确性没有显着差异)提高到 95%,并假设服从正态分布和 80% 的功效(α= 0.05),计算得出的两组样本量均为96;考虑到 10% 的退出率,样本量为每组 105 人(总共 210 名患者)。

d.程序和数据收集方法: i. 每个程序都由同一位内窥镜医师执行。 二. 所有患者均接受分次剂量肠道准备。 三. 所有结肠镜检查均使用带有 NBI 的高清结肠镜进行(EVIS EXERA III CV 185 和 CV 190;奥林巴斯公司,日本东京)。 四. 在退出期间使用 WLE 进行结肠检查。 五。 在疤痕附近,WLE和NBI依次随机使用(WLE>NBI或NBI>WLE)。 如果 NBI 是第一个使用的技术,它会在疤痕检测之前切换,尽可能避免使用 WLE 扫视。 询问疤痕的边缘,然后询问疤痕的中心并记录发现。 六. 两次评估后,如果不怀疑复发,则通过至少 2 次疤痕边缘活组织检查对该部位进行取样。 如果怀疑有复发,则获取组织样本,然后使用标准方法通过内窥镜切除术进行治疗。 还获得了至少 2 个来自正常出现的疤痕的活检标本。

e.分析变量:i。患者特征;二. 来自基线结肠镜检查的数据;三. 来自第一次监测结肠镜检查的数据(见结果测量)。

F。统计分析: i.使用统计软件 IBM SPSS Statistics,版本 25.0 执行。 纽约州阿蒙克:IBM Corp. ii。 连续变量报告为均值和标准差或中位数和四分位数范围,如果它们分别具有正态分布或非正态分布;分类变量作为绝对和相对频率。 三. 如果连续变量具有正态分布和方差齐性,则使用 Student's T 检验在两组之间进行比较,如果不满足这些条件,则使用 Mann-Whitney U。 使用 Pearson 的 X2 检验或 Fisher 检验比较分类变量。 四. 使用 2x2 列联表计算灵敏度、特异性、阴性和阳性预测值以及准确度。 五。 所有假设都是双尾的,P 值<0.05 被认为具有统计学意义。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

210

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Coimbra、葡萄牙、3001 - 651
        • Portuguese Oncology Institute - Coimbra

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 结直肠病变 EMR 成功后接受首次随访监测结肠镜检查的患者。

排除标准:

  • 未提供知情同意书,
  • 炎症性肠病,肠道准备不足(波士顿肠道准备量表总分 < 6 或某个部分 < 2),
  • 结肠镜检查期间未发现 EMR 疤痕,
  • 组织采集不可行。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:随机化
  • 介入模型:跨界
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:A组:WLE其次是NBI
EMR 疤痕使用 WLE 进行询问,然后使用 NBI
使用 WLE 检查 EMR 疤痕,然后使用 NBI,反之亦然
其他名称:
  • WLE 后跟 NBI 或 NBI 后跟 WLE
ACTIVE_COMPARATOR:B组:NBI其次是WLE
使用 NBI 随后使用 WLE 检查 EMR 疤痕
使用 WLE 检查 EMR 疤痕,然后使用 NBI,反之亦然
其他名称:
  • WLE 后跟 NBI 或 NBI 后跟 WLE

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
每组的 WLE 和 NBI 诊断性能
大体时间:1天(数据分析时)
使用 2x2 列联表计算每组 NBI 和 WLE 的灵敏度、特异性、阴性预测值、阳性预测值和准确性
1天(数据分析时)
复发性腺瘤 - WLE
大体时间:1天(结肠镜检查期间)
各组WLE复发性腺瘤鉴定
1天(结肠镜检查期间)
复发性腺瘤 - NBI
大体时间:1天(结肠镜检查期间)
各组NBI复发腺瘤鉴定
1天(结肠镜检查期间)
复发性腺瘤 - 组织学
大体时间:1天(结肠镜检查后30天内)
经组织学证实的腺瘤复发
1天(结肠镜检查后30天内)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
基线结肠镜检查的病变特征
大体时间:1 天(在纳入患者时)
病变大小和位置、Paris 分类、NICE 分类、块数、辅助烧蚀技术的使用以及那些鉴定和组织学。 内窥镜报告咨询收集的数据
1 天(在纳入患者时)
第一次结肠镜检查的疤痕特征
大体时间:1 天(第一次结肠镜检查后立即)
疤痕大小,有无复发,如有复发:部位数量,位置(疤痕边缘,疤痕内或两者),复发形态,NICE分类(用于NBI评估)
1 天(第一次结肠镜检查后立即)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Miguel Areia, PhD、Gastroenterology department

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年1月31日

初级完成 (实际的)

2022年5月31日

研究完成 (实际的)

2022年5月31日

研究注册日期

首次提交

2020年1月20日

首先提交符合 QC 标准的

2020年1月20日

首次发布 (实际的)

2020年1月27日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2022年10月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2022年10月3日

最后验证

2022年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅