Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Uppföljningsprotokoll för kolorektala endoskopiska slemhinneresektionsärr

3 oktober 2022 uppdaterad av: Mafalda Cainé João, Portuguese Oncology Institute, Coimbra

Uppföljningsprotokoll för kolorektala endoskopiska slemhinneresektionsärr: en multicenter randomiserad enkelblind övergångsförsök

Nuförtiden är endoskopisk mukosal resektion (EMR) guldstandarden för avlägsnande av stora lateralt spridda och sittande kolorektala lesioner ≥ 20 mm. Emellertid är återfallsfrekvensen efter framgångsrik EMR (definierad av frånvaron av neoplastisk vävnad vid slutförandet av proceduren efter noggrann inspektion av slemhinnedefekten och marginalen efter EMR) cirka 15-20%. Följaktligen rekommenderar nuvarande riktlinjer en övervakningskoloskopi mellan 4 och 6 månader efter resektion för upptäckt av kvarvarande eller återkommande polyp.

Det finns få studier som har undersökt noggrannheten hos avancerad endoskopisk avbildning för att förutsäga histologiskt återfall, men ingen av dessa avbildningsmodaliteter har validerats för övervakning efter EMR. Därför rekommenderar nuvarande riktlinjer starkt systematisk biopsi av EMR-ärr.

Huvudsyftet med denna studie är att bedöma den inkrementella nyttan av smalbandsavbildning (NBI) och vitljusendoskopi (WLE) som randomiserar den initiala tekniken för endoskopisk detektering av post-EMR-recidiv och att bedöma om denna avancerade avbildningsmetod ger tillräcklig diagnostik. noggrannhet för att utesluta återfall utan behov av biopsi.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

a. Studietyp: multicenter randomiserad crossover-studie: i. prospektiv inkludering av på varandra följande patienter som genomgår första uppföljande övervakningskoloskopi efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion; ii. crossover randomisering av datorgenererade tabeller; iii. allokeringsdöljande av förseglade, ogenomskinliga kuvert; iv. patologblindade patologer är blinda för studieprotokollet och prover tas emot som "EMR-ärr för bedömning" .

b. Urval av patientmetod: inkludering genom inbjudan av patienter som genomgår den första uppföljande övervakningskoloskopin efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion.

c. Provstorlek: 210 (två grupper om 105 patienter). För att förbättra noggrannheten från 85 % (värde erhållet av en studie som inte visade signifikanta skillnader i noggrannheten för NBI följt av WLE vs. WLE följt av NBI) till 95 % och under antagande av en normalfördelning och en potens på 80 % (α= 0,05), var den beräknade provstorleken för var och en av de två grupperna 96; med 10 % avhopp, är urvalsstorleken 105 per grupp (totalt 210 patienter).

d. Rutiner och metoder för datainsamling: i. Varje procedur utförs av samma endoskopist. ii. Alla patienter får tarmpreparat med delad dos. iii. Alla koloskopier utförs med högupplösta koloskop med NBI (EVIS EXERA III CV 185 och CV 190; Olympus Inc., Tokyo, Japan). iv. Koloninspektion görs med WLE under uttag. v. I närheten av ärret användes WLE och NBI slumpmässigt efter varandra (WLE>NBI eller NBI>WLE). Om NBI är den första tekniken som används, växlas den före ärrdetektering, och undviker så långt som möjligt en blick med WLE. Kanterna på ärret förhörs följt av mitten av ärret och fyndet registreras. vi. Efter båda utvärderingarna, om det inte finns någon misstanke om återfall, provtas platsen med minst 2 biopsier av ärrkanten. Om det finns misstanke om återfall tas vävnadsprov som sedan behandlas genom endoskopisk resektion med standardmetoder. Minst 2 biopsier från normalt uppträdande ärr erhålls också.

e. Analyserade variabler: i. patientens egenskaper; ii. data från baslinjekoloskopi; iii. data från första övervakningskoloskopin (se utfallsmått).

f. Statistisk analys: i. Utförs med statistisk programvara IBM SPSS Statistics, version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp. ii. Kontinuerliga variabler rapporteras som medelvärde och standardavvikelse eller median- och interkvartilintervall, om de har normal respektive inte normalfördelning; kategoriska variabler som absolut och relativ frekvens. iii. Kontinuerliga variabler jämförs mellan två grupper med Students T-test om de har normalfördelning och varianshomogenitet eller Mann-Whitney U om dessa villkor inte är uppfyllda. Kategoriska variabler jämförs med Pearsons X2-test eller Fisher-test. iv. Sensitivitet, specificitet, negativa och positiva prediktiva värden och noggrannhet beräknas med hjälp av 2x2 beredskapstabeller. v. Alla hypoteser är tvåsidiga och ett P-värde <0,05 anses vara statistiskt signifikant.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

210

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Coimbra, Portugal, 3001 - 651
        • Portuguese Oncology Institute - Coimbra

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • patienter som genomgick den första uppföljande övervakningskoloskopin efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion.

Exklusions kriterier:

  • informerat samtycke inte lämnats,
  • inflammatorisk tarmsjukdom, otillräcklig tarmförberedelse (totalpoäng på Boston Bowel Preparation Scale < 6 eller < 2 i ett segment),
  • EMR-ärr identifieras inte under koloskopi,
  • vävnadsförvärv omöjligt.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: CROSSOVER
  • Maskning: ENDA

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Grupp A: WLE följt av NBI
EMR-ärr förhörs med WLE följt av NBI
EMR-ärr inspekteras med WLE följt av NBI eller vice versa
Andra namn:
  • WLE följt av NBI eller NBI följt av WLE
ACTIVE_COMPARATOR: Grupp B: NBI följt av WLE
EMR-ärr förhörs med NBI följt av WLE
EMR-ärr inspekteras med WLE följt av NBI eller vice versa
Andra namn:
  • WLE följt av NBI eller NBI följt av WLE

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Diagnostisk prestanda för WLE och NBI för varje grupp
Tidsram: 1 dag (vid tidpunkten för dataanalys)
Känslighet, specificitet, negativt prediktivt värde, positivt prediktivt värde och noggrannhet av NBI och WLE för varje grupp beräknade med hjälp av 2x2 beredskapstabeller
1 dag (vid tidpunkten för dataanalys)
Återkommande adenom - WLE
Tidsram: 1 dag (under koloskopi)
WLE återkommande adenomidentifiering för varje grupp
1 dag (under koloskopi)
Återkommande adenom - NBI
Tidsram: 1 dag (under koloskopi)
NBI återkommande adenomidentifiering för varje grupp
1 dag (under koloskopi)
Återkommande adenom - histologi
Tidsram: 1 dag (inom 30 dagar från koloskopi)
Adenomåterfall bekräftat av histologi
1 dag (inom 30 dagar från koloskopi)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Karaktärisering av lesioner vid baslinjekoloskopi
Tidsram: 1 dag (vid tidpunkten för patientinkludering)
Lesionsstorlek och plats, Paris-klassificering, NICE-klassificering, antal stycken, användning av tilläggstekniker för ablativ och dessa identifiering och histologi. Data insamlade genom konsultation med endoskopiska rapporter
1 dag (vid tidpunkten för patientinkludering)
Karakterisering av ärr vid första övervakningskoloskopin
Tidsram: 1 dag (direkt efter första övervakningskoloskopi)
Ärrstorlek, närvaro eller frånvaro av återfall, vid återfall: antal platser, plats (kanten av ärret, inom ärret eller båda), morfologi för återfall, NICE-klassificering (för NBI-utvärdering)
1 dag (direkt efter första övervakningskoloskopi)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studierektor: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

31 januari 2020

Primärt slutförande (FAKTISK)

31 maj 2022

Avslutad studie (FAKTISK)

31 maj 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

20 januari 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

20 januari 2020

Första postat (FAKTISK)

27 januari 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

5 oktober 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

3 oktober 2022

Senast verifierad

1 oktober 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera