- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04239365
Uppföljningsprotokoll för kolorektala endoskopiska slemhinneresektionsärr
Uppföljningsprotokoll för kolorektala endoskopiska slemhinneresektionsärr: en multicenter randomiserad enkelblind övergångsförsök
Nuförtiden är endoskopisk mukosal resektion (EMR) guldstandarden för avlägsnande av stora lateralt spridda och sittande kolorektala lesioner ≥ 20 mm. Emellertid är återfallsfrekvensen efter framgångsrik EMR (definierad av frånvaron av neoplastisk vävnad vid slutförandet av proceduren efter noggrann inspektion av slemhinnedefekten och marginalen efter EMR) cirka 15-20%. Följaktligen rekommenderar nuvarande riktlinjer en övervakningskoloskopi mellan 4 och 6 månader efter resektion för upptäckt av kvarvarande eller återkommande polyp.
Det finns få studier som har undersökt noggrannheten hos avancerad endoskopisk avbildning för att förutsäga histologiskt återfall, men ingen av dessa avbildningsmodaliteter har validerats för övervakning efter EMR. Därför rekommenderar nuvarande riktlinjer starkt systematisk biopsi av EMR-ärr.
Huvudsyftet med denna studie är att bedöma den inkrementella nyttan av smalbandsavbildning (NBI) och vitljusendoskopi (WLE) som randomiserar den initiala tekniken för endoskopisk detektering av post-EMR-recidiv och att bedöma om denna avancerade avbildningsmetod ger tillräcklig diagnostik. noggrannhet för att utesluta återfall utan behov av biopsi.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
a. Studietyp: multicenter randomiserad crossover-studie: i. prospektiv inkludering av på varandra följande patienter som genomgår första uppföljande övervakningskoloskopi efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion; ii. crossover randomisering av datorgenererade tabeller; iii. allokeringsdöljande av förseglade, ogenomskinliga kuvert; iv. patologblindade patologer är blinda för studieprotokollet och prover tas emot som "EMR-ärr för bedömning" .
b. Urval av patientmetod: inkludering genom inbjudan av patienter som genomgår den första uppföljande övervakningskoloskopin efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion.
c. Provstorlek: 210 (två grupper om 105 patienter). För att förbättra noggrannheten från 85 % (värde erhållet av en studie som inte visade signifikanta skillnader i noggrannheten för NBI följt av WLE vs. WLE följt av NBI) till 95 % och under antagande av en normalfördelning och en potens på 80 % (α= 0,05), var den beräknade provstorleken för var och en av de två grupperna 96; med 10 % avhopp, är urvalsstorleken 105 per grupp (totalt 210 patienter).
d. Rutiner och metoder för datainsamling: i. Varje procedur utförs av samma endoskopist. ii. Alla patienter får tarmpreparat med delad dos. iii. Alla koloskopier utförs med högupplösta koloskop med NBI (EVIS EXERA III CV 185 och CV 190; Olympus Inc., Tokyo, Japan). iv. Koloninspektion görs med WLE under uttag. v. I närheten av ärret användes WLE och NBI slumpmässigt efter varandra (WLE>NBI eller NBI>WLE). Om NBI är den första tekniken som används, växlas den före ärrdetektering, och undviker så långt som möjligt en blick med WLE. Kanterna på ärret förhörs följt av mitten av ärret och fyndet registreras. vi. Efter båda utvärderingarna, om det inte finns någon misstanke om återfall, provtas platsen med minst 2 biopsier av ärrkanten. Om det finns misstanke om återfall tas vävnadsprov som sedan behandlas genom endoskopisk resektion med standardmetoder. Minst 2 biopsier från normalt uppträdande ärr erhålls också.
e. Analyserade variabler: i. patientens egenskaper; ii. data från baslinjekoloskopi; iii. data från första övervakningskoloskopin (se utfallsmått).
f. Statistisk analys: i. Utförs med statistisk programvara IBM SPSS Statistics, version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp. ii. Kontinuerliga variabler rapporteras som medelvärde och standardavvikelse eller median- och interkvartilintervall, om de har normal respektive inte normalfördelning; kategoriska variabler som absolut och relativ frekvens. iii. Kontinuerliga variabler jämförs mellan två grupper med Students T-test om de har normalfördelning och varianshomogenitet eller Mann-Whitney U om dessa villkor inte är uppfyllda. Kategoriska variabler jämförs med Pearsons X2-test eller Fisher-test. iv. Sensitivitet, specificitet, negativa och positiva prediktiva värden och noggrannhet beräknas med hjälp av 2x2 beredskapstabeller. v. Alla hypoteser är tvåsidiga och ett P-värde <0,05 anses vara statistiskt signifikant.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- patienter som genomgick den första uppföljande övervakningskoloskopin efter framgångsrik EMR av kolorektal lesion.
Exklusions kriterier:
- informerat samtycke inte lämnats,
- inflammatorisk tarmsjukdom, otillräcklig tarmförberedelse (totalpoäng på Boston Bowel Preparation Scale < 6 eller < 2 i ett segment),
- EMR-ärr identifieras inte under koloskopi,
- vävnadsförvärv omöjligt.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: DIAGNOSTISK
- Tilldelning: RANDOMISERAD
- Interventionsmodell: CROSSOVER
- Maskning: ENDA
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EXPERIMENTELL: Grupp A: WLE följt av NBI
EMR-ärr förhörs med WLE följt av NBI
|
EMR-ärr inspekteras med WLE följt av NBI eller vice versa
Andra namn:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupp B: NBI följt av WLE
EMR-ärr förhörs med NBI följt av WLE
|
EMR-ärr inspekteras med WLE följt av NBI eller vice versa
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Diagnostisk prestanda för WLE och NBI för varje grupp
Tidsram: 1 dag (vid tidpunkten för dataanalys)
|
Känslighet, specificitet, negativt prediktivt värde, positivt prediktivt värde och noggrannhet av NBI och WLE för varje grupp beräknade med hjälp av 2x2 beredskapstabeller
|
1 dag (vid tidpunkten för dataanalys)
|
|
Återkommande adenom - WLE
Tidsram: 1 dag (under koloskopi)
|
WLE återkommande adenomidentifiering för varje grupp
|
1 dag (under koloskopi)
|
|
Återkommande adenom - NBI
Tidsram: 1 dag (under koloskopi)
|
NBI återkommande adenomidentifiering för varje grupp
|
1 dag (under koloskopi)
|
|
Återkommande adenom - histologi
Tidsram: 1 dag (inom 30 dagar från koloskopi)
|
Adenomåterfall bekräftat av histologi
|
1 dag (inom 30 dagar från koloskopi)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Karaktärisering av lesioner vid baslinjekoloskopi
Tidsram: 1 dag (vid tidpunkten för patientinkludering)
|
Lesionsstorlek och plats, Paris-klassificering, NICE-klassificering, antal stycken, användning av tilläggstekniker för ablativ och dessa identifiering och histologi.
Data insamlade genom konsultation med endoskopiska rapporter
|
1 dag (vid tidpunkten för patientinkludering)
|
|
Karakterisering av ärr vid första övervakningskoloskopin
Tidsram: 1 dag (direkt efter första övervakningskoloskopi)
|
Ärrstorlek, närvaro eller frånvaro av återfall, vid återfall: antal platser, plats (kanten av ärret, inom ärret eller båda), morfologi för återfall, NICE-klassificering (för NBI-utvärdering)
|
1 dag (direkt efter första övervakningskoloskopi)
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Studierektor: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandao C, Chaussade S, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Hazewinkel Y, Jover R, Kalager M, Loberg M, Pox C, Rembacken B, Lieberman D; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):842-51. doi: 10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, Omar M, Ponchon T. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy. 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Desomer L, Tutticci N, Tate DJ, Williams SJ, McLeod D, Bourke MJ. A standardized imaging protocol is accurate in detecting recurrence after EMR. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):518-526. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.031. Epub 2016 Jun 22.
- Kandel P, Brand EC, Pelt J, Ball CT, Chen WC, Bouras EP, Gomez V, Raimondo M, Woodward TA, Wallace MB; EMR SCAR Group. Endoscopic scar assessment after colorectal endoscopic mucosal resection scars: when is biopsy necessary (EMR Scar Assessment Project for Endoscope (ESCAPE) trial). Gut. 2019 Sep;68(9):1633-1641. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316574. Epub 2019 Jan 11.
- Riu Pons F, Andreu M, Gimeno Beltran J, Alvarez-Gonzalez MA, Seoane Urgorri A, Dedeu JM, Barranco Priego L, Bessa X. Narrow band imaging and white light endoscopy in the characterization of a polypectomy scar: A single-blind observational study. World J Gastroenterol. 2018 Dec 7;24(45):5179-5188. doi: 10.3748/wjg.v24.i45.5179.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (FAKTISK)
Primärt slutförande (FAKTISK)
Avslutad studie (FAKTISK)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (FAKTISK)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PortugueseOIC 004
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .