- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04239365
A kolorektális endoszkópos nyálkahártya reszekciós hegek nyomon követési protokollja
A kolorektális endoszkópos nyálkahártya reszekciós hegek nyomon követési protokollja: többközpontú randomizált, egyvak keresztezett vizsgálat
Napjainkban az endoszkópos nyálkahártya reszekció (EMR) az arany standard a nagy, oldalirányban terjedő és sessilis colorectalis léziók eltávolításában, amelyek mérete ≥ 20 mm. A sikeres EMR után azonban a kiújulás aránya (amelyet a neoplasztikus szövet hiánya határoz meg az eljárás befejezésekor, az EMR utáni nyálkahártya defektus és margó alapos vizsgálata után) körülbelül 15-20%. Következésképpen a jelenlegi irányelvek megfigyelő kolonoszkópiát javasolnak a reszekció után 4-6 hónappal a reziduális vagy visszatérő polip kimutatására.
Kevés olyan tanulmány van, amely a fejlett endoszkópos képalkotás pontosságát vizsgálta a szövettani kiújulás előrejelzésére, de ezen képalkotó módszerek egyikét sem validálták az EMR utáni megfigyelésre. Ezért a jelenlegi irányelvek határozottan javasolják az EMR-heg szisztematikus biopsziáját.
A tanulmány fő célja, hogy felmérje a keskeny sávú képalkotás (NBI) és a fehér fény endoszkópia (WLE) inkrementális előnyeit, randomizálva a kezdeti technikát az EMR utáni kiújulás endoszkópos kimutatására, és hogy felmérje, ez a fejlett képalkotó módszer elegendő diagnosztikai eredményt ad-e. pontosság a kiújulás kizárására biopszia nélkül.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
a. Vizsgálat típusa: multicentrikus randomizált keresztezett vizsgálat: i. a sikeres kolorektális lézió EMR-vizsgálatát követően első követéses megfigyelő kolonoszkópián átesett, egymást követő betegek prospektív bevonása; ii. keresztezett véletlenszerűsítés számítógép által generált táblázatokkal; iii. kiosztás elrejtése lezárt, átlátszatlan borítékokkal; iv. patológus-vak – a patológusok nem ismerik a vizsgálati protokollt, és a mintákat „EMR-hegként értékelik” .
b. Kiválasztásos betegmódszer: a sikeres kolorektális lézió EMR-vizsgálatát követően első követéses, monitorozó kolonoszkópián átesett betegek bevonása meghívásra.
c. Mintanagyság: 210 (két 105 betegből álló csoport). A pontosság 85%-ról (olyan vizsgálattal kapott érték, amely nem mutatott szignifikáns különbségeket az NBI, majd a WLE és a WLE, majd az NBI pontosságában) 95%-ra, normál eloszlást és 80%-os hatványt feltételezve (α= 0,05), mind a két csoport számított mintanagysága 96; 10%-os lemorzsolódást figyelembe véve a minta mérete csoportonként 105 (összesen 210 beteg).
d. Eljárások és adatgyűjtési módszerek: i. Minden eljárást ugyanaz az endoszkópos végez. ii. Minden beteg osztott dózisú bélkészítményt kap. iii. Minden kolonoszkópiát nagy felbontású kolonoszkópokkal végeznek NBI-vel (EVIS EXERA III CV 185 és CV 190; Olympus Inc., Tokió, Japán). iv. A vastagbél vizsgálata a kivonás során WLE-vel történik. v. A heg közelében a WLE-t és az NBI-t véletlenszerűen alkalmaztuk egymás után (WLE>NBI vagy NBI>WLE). Ha az NBI az első alkalmazott technika, akkor a hegészlelés előtt át kell kapcsolni, lehetőség szerint elkerülve a WLE-vel való pillantást. A heg széleit kikérdezzük, majd a heg közepét, és a leletet rögzítjük. vi. Mindkét értékelés után, ha nem merül fel a recidíva gyanúja, legalább 2 biopsziával mintát veszünk a helyről a heg széléről. Ha fennáll a kiújulás gyanúja, szövetmintát veszünk, majd endoszkópos reszekcióval kezeljük standard módszerekkel. Legalább 2 biopsziás mintát is veszünk a normál megjelenésű hegekből.
e. Az elemzett változók: i. a beteg jellemzői; ii. a kiindulási kolonoszkópia adatai; iii. az első megfigyelő kolonoszkópiából származó adatok (lásd az eredménymutatókat).
f. Statisztikai elemzés: i. Az IBM SPSS Statistics 25.0-s verziójú statisztikai szoftverrel végezve. Armonk, NY: IBM Corp. ii. A folytonos változókat átlag és szórásként vagy medián és interkvartilis tartományként kell jelenteni, ha normális eloszlásúak vagy nem normális eloszlásúak; kategorikus változók abszolút és relatív gyakorisága. iii. A folytonos változókat két csoport között Student-féle T-teszttel hasonlítják össze, ha normális eloszlásúak és homogenitásúak, vagy Mann-Whitney U-t, ha ezek a feltételek nem teljesülnek. A kategorikus változókat a Pearson-féle X2 teszt vagy a Fisher teszt segítségével hasonlítjuk össze. iv. Az érzékenységet, a specificitást, a negatív és pozitív prediktív értékeket és a pontosságot 2x2-es kontingenciatáblázatok segítségével számítják ki. v. Minden hipotézis kétirányú, és a P-érték <0,05 statisztikailag szignifikánsnak tekinthető.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Coimbra, Portugália, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- betegek, akiknél a vastagbél-elváltozás sikeres EMR-je után az első követéses kolonoszkópián esnek át.
Kizárási kritériumok:
- tájékozott beleegyezés nem adott,
- gyulladásos bélbetegség, nem megfelelő bélelőkészítés (Boston Bowel Preparation Scale összpontszám < 6 vagy < 2 egy szegmensben),
- A kolonoszkópia során nem azonosított EMR-heg,
- szövetszerzés kivitelezhetetlen.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: DIAGNOSZTIKAI
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: CROSSOVER
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: A csoport: WLE, majd az NBI
Az EMR-heg lekérdezése WLE-vel, majd NBI-vel történik
|
Az EMR-heget WLE-vel, majd NBI-vel vizsgálják, vagy fordítva
Más nevek:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: B csoport: NBI, majd a WLE
Az EMR-heget NBI-vel, majd WLE-vel kérdezzük ki
|
Az EMR-heget WLE-vel, majd NBI-vel vizsgálják, vagy fordítva
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A WLE és az NBI diagnosztikai teljesítménye minden csoportban
Időkeret: 1 nap (az adatelemzés időpontjában)
|
Az NBI és a WLE érzékenysége, specifitása, negatív prediktív értéke, pozitív prediktív értéke és pontossága minden csoportra 2x2-es kontingenciatáblázatokkal kiszámítva
|
1 nap (az adatelemzés időpontjában)
|
|
Visszatérő adenoma - WLE
Időkeret: 1 nap (kolonoszkópia alatt)
|
A WLE visszatérő adenoma azonosítása minden csoportban
|
1 nap (kolonoszkópia alatt)
|
|
Visszatérő adenoma - NBI
Időkeret: 1 nap (kolonoszkópia alatt)
|
NBI visszatérő adenoma azonosítása minden csoportban
|
1 nap (kolonoszkópia alatt)
|
|
Visszatérő adenoma - szövettan
Időkeret: 1 nap (a kolonoszkópiát követő 30 napon belül)
|
Szövettan igazolt adenoma kiújulás
|
1 nap (a kolonoszkópiát követő 30 napon belül)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A lézió jellemzése a kolonoszkópia alapvonalánál
Időkeret: 1 nap (a beteg felvételekor)
|
A lézió mérete és elhelyezkedése, párizsi osztályozás, NICE osztályozás, darabszám, adjunktív ablatív technikák alkalmazása és azok azonosítása és szövettana.
Az endoszkópos jelentések konzultációjával gyűjtött adatok
|
1 nap (a beteg felvételekor)
|
|
A hegek jellemzése az első megfigyelő kolonoszkópián
Időkeret: 1 nap (közvetlenül az első megfigyelő kolonoszkópia után)
|
A heg mérete, kiújulás megléte vagy hiánya, kiújulás esetén: helyek száma, elhelyezkedése (a heg széle, a hegen belül vagy mindkettő), a kiújulás morfológiája, NICE besorolás (NBI értékeléshez)
|
1 nap (közvetlenül az első megfigyelő kolonoszkópia után)
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandao C, Chaussade S, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Hazewinkel Y, Jover R, Kalager M, Loberg M, Pox C, Rembacken B, Lieberman D; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):842-51. doi: 10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, Omar M, Ponchon T. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy. 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Desomer L, Tutticci N, Tate DJ, Williams SJ, McLeod D, Bourke MJ. A standardized imaging protocol is accurate in detecting recurrence after EMR. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):518-526. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.031. Epub 2016 Jun 22.
- Kandel P, Brand EC, Pelt J, Ball CT, Chen WC, Bouras EP, Gomez V, Raimondo M, Woodward TA, Wallace MB; EMR SCAR Group. Endoscopic scar assessment after colorectal endoscopic mucosal resection scars: when is biopsy necessary (EMR Scar Assessment Project for Endoscope (ESCAPE) trial). Gut. 2019 Sep;68(9):1633-1641. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316574. Epub 2019 Jan 11.
- Riu Pons F, Andreu M, Gimeno Beltran J, Alvarez-Gonzalez MA, Seoane Urgorri A, Dedeu JM, Barranco Priego L, Bessa X. Narrow band imaging and white light endoscopy in the characterization of a polypectomy scar: A single-blind observational study. World J Gastroenterol. 2018 Dec 7;24(45):5179-5188. doi: 10.3748/wjg.v24.i45.5179.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PortugueseOIC 004
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .