- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04239365
Oppfølgingsprotokoll for kolorektale endoskopiske slimhinnereseksjonsarr
Oppfølgingsprotokoll for kolorektale endoskopiske slimhinnereseksjonsarr: en multisenter randomisert enkeltblindet crossover-forsøk
I dag er endoskopisk slimhinnereseksjon (EMR) gullstandarden for fjerning av store lateralt spredte og fastsittende kolorektale lesjoner ≥ 20 mm. Imidlertid er tilbakefallsraten etter vellykket EMR (definert ved fravær av neoplastisk vev ved fullføring av prosedyren etter nøye inspeksjon av slimhinnedefekten og margin etter EMR) omtrent 15-20 %. Følgelig anbefaler gjeldende retningslinjer en overvåkingskoloskopi mellom 4 og 6 måneder etter reseksjon for påvisning av gjenværende eller tilbakevendende polypp.
Det er få studier som har undersøkt nøyaktigheten av avansert endoskopisk avbildning for prediksjon av histologisk tilbakefall, men ingen av disse avbildningsmodalitetene har blitt validert for overvåking etter EMR. Derfor anbefaler gjeldende retningslinjer på det sterkeste systematisk biopsi av EMR-arr.
Hovedmålet med denne studien er å vurdere den inkrementelle fordelen av smalbåndsavbildning (NBI) og hvitt lysendoskopi (WLE) som randomiserer den første teknikken for endoskopisk påvisning av post-EMR-residiv og å vurdere om denne avanserte avbildningsmetoden oppnår tilstrekkelig diagnostikk. nøyaktighet for å utelukke tilbakefall uten behov for biopsi.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
en. Studietype: multisenter randomisert crossover-forsøk: i. prospektiv inkludering av påfølgende pasienter som gjennomgår første oppfølgingsovervåkingskoloskopi etter vellykket EMR av kolorektal lesjon; ii. crossover randomisering av datamaskingenererte tabeller; iii. tildelingsskjul ved forseglede, ugjennomsiktige konvolutter; iv. patologblindede patologer er blindet for studieprotokollen og prøver mottas som 'EMR-arr for vurdering'.
b. Utvelgelse av pasientmetode: inkludering ved invitasjon av pasienter som gjennomgår den første oppfølgingsovervåkingskoloskopi etter vellykket EMR av kolorektal lesjon.
c. Prøvestørrelse: 210 (to grupper på 105 pasienter). For å forbedre nøyaktigheten fra 85 % (verdi oppnådd av en studie som ikke viste signifikante forskjeller i nøyaktigheten til NBI etterfulgt av WLE vs. WLE etterfulgt av NBI) til 95 % og forutsatt en normalfordeling og en potens på 80 % (α= 0,05), den beregnede prøvestørrelsen for hver av de 2 gruppene var 96; Med en frafallsrate på 10 % er prøvestørrelsen 105 per gruppe (totalt 210 pasienter).
d. Prosedyrer og datainnsamlingsmetoder: i. Hver prosedyre utføres av samme endoskopist. ii. Alle pasienter får delt dose tarmpreparat. iii. Alle koloskopier utføres med høydefinisjonskoloskoper med NBI (EVIS EXERA III CV 185 og CV 190; Olympus Inc., Tokyo, Japan). iv. Koloninspeksjon gjøres med WLE under uttak. v. I nærheten av arret ble WLE og NBI brukt tilfeldig etter hverandre (WLE>NBI eller NBI>WLE). Hvis NBI er den første teknikken som brukes, byttes den før arrdeteksjon, og unngår så langt som mulig et blikk med WLE. Kantene på arret blir avhørt etterfulgt av midten av arret og funn blir registrert. vi. Etter begge evalueringene, hvis det ikke er mistanke om residiv, tas det prøvetaking på stedet med minst 2 biopsier av arrkanten. Hvis det er mistanke om residiv, tas vevsprøve og behandles deretter ved endoskopisk reseksjon ved bruk av standardmetoder. Minst 2 biopsiprøver fra normalt forekommende arr er også tatt.
e. Analyserte variabler: i. pasientens egenskaper; ii. data fra baseline koloskopi; iii. data fra første overvåkingskoloskopi (se utfallsmål).
f. Statistisk analyse: i. Utført ved hjelp av statistisk programvare IBM SPSS Statistics, versjon 25.0. Armonk, NY: IBM Corp. ii. Kontinuerlige variabler rapporteres som gjennomsnitt og standardavvik eller median og interkvartilt område, hvis de har henholdsvis normal eller ikke normalfordeling; kategoriske variabler som absolutt og relativ frekvens. iii. Kontinuerlige variabler sammenlignes mellom to grupper ved hjelp av Students T-test hvis de har normalfordeling og varianshomogenitet eller Mann-Whitney U hvis disse betingelsene ikke er oppfylt. Kategoriske variabler sammenlignes med Pearsons X2-test eller Fisher-test. iv. Sensitivitet, spesifisitet, negative og positive prediktive verdier og nøyaktighet beregnes ved å bruke 2x2 beredskapstabeller. v. Alle hypoteser er to-halede og en P-verdi <0,05 anses som statistisk signifikant.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- pasienter som gjennomgår den første oppfølgingsovervåkingskoloskopien etter vellykket EMR av kolorektal lesjon.
Ekskluderingskriterier:
- informert samtykke ikke gitt,
- inflammatorisk tarmsykdom, utilstrekkelig tarmforberedelse (totalscore for Boston Bowel Preparation Scale < 6 eller < 2 i et segment),
- EMR-arr ikke identifisert under koloskopi,
- vevsanskaffelse umulig.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: DIAGNOSTISK
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: CROSSOVER
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Gruppe A: WLE etterfulgt av NBI
EMR-arr avhøres ved bruk av WLE etterfulgt av NBI
|
EMR-arr inspiseres med WLE etterfulgt av NBI eller omvendt
Andre navn:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe B: NBI etterfulgt av WLE
EMR-arr avhøres med NBI etterfulgt av WLE
|
EMR-arr inspiseres med WLE etterfulgt av NBI eller omvendt
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Diagnostisk ytelse av WLE og NBI for hver gruppe
Tidsramme: 1 dag (på tidspunktet for dataanalyse)
|
Sensitivitet, spesifisitet, negativ prediktiv verdi, positiv prediktiv verdi og nøyaktighet av NBI og WLE for hver gruppe beregnet ved hjelp av 2x2 beredskapstabeller
|
1 dag (på tidspunktet for dataanalyse)
|
|
Tilbakevendende adenom - WLE
Tidsramme: 1 dag (under koloskopi)
|
WLE tilbakevendende adenomidentifikasjon for hver gruppe
|
1 dag (under koloskopi)
|
|
Tilbakevendende adenom - NBI
Tidsramme: 1 dag (under koloskopi)
|
NBI tilbakevendende adenomidentifikasjon for hver gruppe
|
1 dag (under koloskopi)
|
|
Tilbakevendende adenom - histologi
Tidsramme: 1 dag (innen 30 dager fra koloskopi)
|
Adenomresidiv bekreftet av histologi
|
1 dag (innen 30 dager fra koloskopi)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Karakterisering av lesjon ved baseline koloskopi
Tidsramme: 1 dag (på tidspunktet for pasientinkludering)
|
Lesjonsstørrelse og plassering, Paris-klassifisering, NICE-klassifisering, antall stykker, bruk av adjunktive ablative teknikker og disse identifikasjon og histologi.
Data samlet inn ved konsultasjon av endoskopiske rapporter
|
1 dag (på tidspunktet for pasientinkludering)
|
|
Arrkarakterisering ved første overvåkingskoloskopi
Tidsramme: 1 dag (umiddelbart etter første overvåkingskoloskopi)
|
Arrstørrelse, tilstedeværelse eller fravær av tilbakefall, i tilfelle av tilbakefall: antall steder, plassering (kanten av arret, innenfor arret eller begge deler), morfologi for tilbakefall, NICE-klassifisering (for NBI-evaluering)
|
1 dag (umiddelbart etter første overvåkingskoloskopi)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Studieleder: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandao C, Chaussade S, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Hazewinkel Y, Jover R, Kalager M, Loberg M, Pox C, Rembacken B, Lieberman D; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):842-51. doi: 10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, Omar M, Ponchon T. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy. 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Desomer L, Tutticci N, Tate DJ, Williams SJ, McLeod D, Bourke MJ. A standardized imaging protocol is accurate in detecting recurrence after EMR. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):518-526. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.031. Epub 2016 Jun 22.
- Kandel P, Brand EC, Pelt J, Ball CT, Chen WC, Bouras EP, Gomez V, Raimondo M, Woodward TA, Wallace MB; EMR SCAR Group. Endoscopic scar assessment after colorectal endoscopic mucosal resection scars: when is biopsy necessary (EMR Scar Assessment Project for Endoscope (ESCAPE) trial). Gut. 2019 Sep;68(9):1633-1641. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316574. Epub 2019 Jan 11.
- Riu Pons F, Andreu M, Gimeno Beltran J, Alvarez-Gonzalez MA, Seoane Urgorri A, Dedeu JM, Barranco Priego L, Bessa X. Narrow band imaging and white light endoscopy in the characterization of a polypectomy scar: A single-blind observational study. World J Gastroenterol. 2018 Dec 7;24(45):5179-5188. doi: 10.3748/wjg.v24.i45.5179.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- PortugueseOIC 004
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .