- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04239365
Protocolo de Acompanhamento de Cicatrizes de Ressecção Mucosa Endoscópica Colorretal
Protocolo de Acompanhamento de Cicatrizes de Ressecção Mucosa Endoscópica Colorretal: um Estudo Multicêntrico Randomizado Simples-cego Crossover
Hoje em dia, a ressecção endoscópica da mucosa (EMR) é o padrão-ouro para a remoção de grandes lesões colorretais disseminadas lateralmente e sésseis ≥ 20 mm. No entanto, a taxa de recorrência após EMR bem-sucedida (definida pela ausência de tecido neoplásico na conclusão do procedimento após inspeção cuidadosa do defeito e margem pós-EMR da mucosa) é de cerca de 15-20%. Consequentemente, as diretrizes atuais recomendam uma colonoscopia de vigilância entre 4 e 6 meses após a ressecção para detecção de pólipo residual ou recorrente.
Existem poucos estudos que examinaram a precisão da imagem endoscópica avançada para a previsão de recorrência histológica, mas nenhuma dessas modalidades de imagem foi validada para vigilância após EMR. Portanto, as diretrizes atuais recomendam fortemente a biópsia sistemática da cicatriz EMR.
O principal objetivo deste estudo é avaliar o benefício incremental da imagem de banda estreita (NBI) e da endoscopia com luz branca (WLE), randomizando a técnica inicial para a detecção endoscópica de recorrência pós-EMR e avaliar se esse método de imagem avançado alcança diagnósticos suficientes precisão para excluir a recorrência sem a necessidade de biópsia.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
a. Tipo de estudo: estudo cruzado randomizado multicêntrico: i. inclusão prospectiva de pacientes consecutivos submetidos à primeira colonoscopia de vigilância de acompanhamento após EMR bem-sucedida de lesão colorretal; ii. randomização cruzada por tabelas geradas por computador; iii. ocultação de alocação por envelopes selados e opacos; 4. patologista cego - os patologistas não têm conhecimento do protocolo do estudo e as amostras são recebidas como 'cicatriz EMR para avaliação'.
b. Método de seleção do paciente: inclusão por convite de pacientes submetidos à primeira colonoscopia de vigilância de acompanhamento após EMR bem-sucedida de lesão colorretal.
c. Tamanho da amostra: 210 (dois grupos de 105 pacientes). Para melhorar a precisão de 85% (valor obtido por um estudo que não mostrou diferenças significativas na precisão de NBI seguido de WLE vs. WLE seguido de NBI) para 95% e assumindo uma distribuição normal e um poder de 80% (α= 0,05), o tamanho amostral calculado de cada um dos 2 grupos foi de 96; permitindo uma taxa de abandono de 10%, o tamanho da amostra é de 105 por grupo (210 pacientes no total).
d. Procedimentos e métodos de coleta de dados: i. Cada procedimento é realizado pelo mesmo endoscopista. ii. Todos os pacientes recebem preparação intestinal em dose dividida. iii. Todas as colonoscopias são realizadas usando colonoscópios de alta definição com NBI (EVIS EXERA III CV 185 e CV 190; Olympus Inc., Tóquio, Japão). 4. A inspeção do cólon é feita com WLE durante a retirada. v. Na proximidade da cicatriz WLE e NBI foram usados aleatoriamente um após o outro (WLE>NBI ou NBI>WLE). Se o NBI for a primeira técnica utilizada, ele é trocado antes da detecção da cicatriz, evitando, na medida do possível, um relance com o WLE. As bordas da cicatriz são interrogadas, seguidas do centro da cicatriz e os achados são registrados. vi. Após ambas as avaliações, se não houver suspeita de recidiva, o local é amostrado por pelo menos 2 biópsias da borda da cicatriz. Se houver qualquer suspeita de recorrência, uma amostra de tecido é obtida e, em seguida, tratada por ressecção endoscópica usando métodos padrão. Pelo menos 2 espécimes de biópsia de cicatriz de aparência normal também são obtidos.
e. Variáveis analisadas: i. características do paciente; ii. dados da colonoscopia basal; iii. dados da primeira colonoscopia de vigilância (ver medidas de resultados).
f. Análise estatística: i. Realizado com o software estatístico IBM SPSS Statistics, Versão 25.0. Armonk, NY: IBM Corp. ii. As variáveis contínuas são relatadas como média e desvio padrão ou mediana e intervalo interquartílico, se tiverem distribuição normal ou não normal, respectivamente; variáveis categóricas como frequência absoluta e relativa. iii. As variáveis contínuas são comparadas entre dois grupos usando o teste T de Student se tiverem uma distribuição normal e homogeneidade de variância ou Mann-Whitney U se essas condições não forem atendidas. As variáveis categóricas são comparadas usando o teste X2 de Pearson ou o teste de Fisher. 4. Sensibilidade, especificidade, valores preditivos negativos e positivos e precisão são calculados usando tabelas de contingência 2x2. v. Todas as hipóteses são bicaudais e um valor P<0,05 é considerado estatisticamente significativo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- pacientes submetidos à primeira colonoscopia de vigilância de acompanhamento após EMR bem-sucedida de lesão colorretal.
Critério de exclusão:
- consentimento informado não fornecido,
- doença inflamatória intestinal, preparo inadequado do intestino (escala total da Escala de Preparação Intestinal de Boston < 6 ou < 2 em um segmento),
- Cicatriz EMR não identificada durante a colonoscopia,
- aquisição tecidual inviável.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: CROSSOVER
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Grupo A: WLE seguido por NBI
A cicatriz EMR é interrogada usando WLE seguido por NBI
|
A cicatriz EMR é inspecionada usando WLE seguido por NBI ou vice-versa
Outros nomes:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo B: NBI seguido por WLE
A cicatriz EMR é interrogada usando NBI seguido por WLE
|
A cicatriz EMR é inspecionada usando WLE seguido por NBI ou vice-versa
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desempenho diagnóstico de WLE e NBI para cada grupo
Prazo: 1 dia (no momento da análise de dados)
|
Sensibilidade, especificidade, valor preditivo negativo, valor preditivo positivo e precisão de NBI e WLE para cada grupo calculado usando tabelas de contingência 2x2
|
1 dia (no momento da análise de dados)
|
|
Adenoma recorrente - WLE
Prazo: 1 dia (durante a colonoscopia)
|
Identificação de adenoma recorrente WLE para cada grupo
|
1 dia (durante a colonoscopia)
|
|
Adenoma recorrente - NBI
Prazo: 1 dia (durante a colonoscopia)
|
Identificação de adenoma recorrente NBI para cada grupo
|
1 dia (durante a colonoscopia)
|
|
Adenoma recorrente - histologia
Prazo: 1 dia (dentro de 30 dias a partir da colonoscopia)
|
Recorrência de adenoma confirmada por histologia
|
1 dia (dentro de 30 dias a partir da colonoscopia)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Caracterização da lesão na colonoscopia basal
Prazo: 1 dia (no momento da inclusão do paciente)
|
Tamanho e localização da lesão, classificação de Paris, classificação NICE, número de peças, uso de técnicas ablativas adjuvantes e sua identificação e histologia.
Dados coletados por consulta de laudos endoscópicos
|
1 dia (no momento da inclusão do paciente)
|
|
Caracterização da cicatriz na primeira colonoscopia de vigilância
Prazo: 1 dia (imediatamente após a primeira colonoscopia de vigilância)
|
Tamanho da cicatriz, presença ou ausência de recorrência, em caso de recorrência: número de locais, localização (borda da cicatriz, dentro da cicatriz ou ambos), morfologia da recorrência, classificação NICE (para avaliação NBI)
|
1 dia (imediatamente após a primeira colonoscopia de vigilância)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Diretor de estudo: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandao C, Chaussade S, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Hazewinkel Y, Jover R, Kalager M, Loberg M, Pox C, Rembacken B, Lieberman D; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):842-51. doi: 10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, Omar M, Ponchon T. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy. 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Desomer L, Tutticci N, Tate DJ, Williams SJ, McLeod D, Bourke MJ. A standardized imaging protocol is accurate in detecting recurrence after EMR. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):518-526. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.031. Epub 2016 Jun 22.
- Kandel P, Brand EC, Pelt J, Ball CT, Chen WC, Bouras EP, Gomez V, Raimondo M, Woodward TA, Wallace MB; EMR SCAR Group. Endoscopic scar assessment after colorectal endoscopic mucosal resection scars: when is biopsy necessary (EMR Scar Assessment Project for Endoscope (ESCAPE) trial). Gut. 2019 Sep;68(9):1633-1641. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316574. Epub 2019 Jan 11.
- Riu Pons F, Andreu M, Gimeno Beltran J, Alvarez-Gonzalez MA, Seoane Urgorri A, Dedeu JM, Barranco Priego L, Bessa X. Narrow band imaging and white light endoscopy in the characterization of a polypectomy scar: A single-blind observational study. World J Gastroenterol. 2018 Dec 7;24(45):5179-5188. doi: 10.3748/wjg.v24.i45.5179.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PortugueseOIC 004
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .