- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04239365
Nachsorgeprotokoll von kolorektalen endoskopischen Schleimhautresektionsnarben
Follow-up-Protokoll von kolorektalen endoskopischen Schleimhautresektionsnarben: eine multizentrische, randomisierte, einfach verblindete Crossover-Studie
Heutzutage ist die endoskopische Mukosaresektion (EMR) der Goldstandard für die Entfernung großer, sich lateral ausbreitender und sessiler kolorektaler Läsionen ≥ 20 mm. Die Rezidivrate nach erfolgreicher EMR (definiert durch das Fehlen von neoplastischem Gewebe bei Abschluss des Eingriffs nach sorgfältiger Inspektion des Post-EMR-Schleimhautdefekts und -rands) liegt jedoch bei etwa 15–20 %. Daher empfehlen aktuelle Leitlinien eine Überwachungskoloskopie zwischen 4 und 6 Monaten nach der Resektion zum Nachweis von Rest- oder Rezidivpolypen.
Es gibt nur wenige Studien, die die Genauigkeit der erweiterten endoskopischen Bildgebung für die Vorhersage eines histologischen Rezidivs untersucht haben, aber keine dieser Bildgebungsmodalitäten wurde für die Überwachung nach EMR validiert. Daher empfehlen die aktuellen Richtlinien dringend eine systematische Biopsie von EMR-Narben.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, den inkrementellen Nutzen der Schmalbandbildgebung (NBI) und der Weißlichtendoskopie (WLE) zu bewerten, indem die anfängliche Technik für die endoskopische Erkennung eines Post-EMR-Rezidivs randomisiert wird, und zu beurteilen, ob diese fortschrittliche Bildgebungsmethode eine ausreichende Diagnose erreicht Genauigkeit zum Ausschluss eines Rezidivs ohne die Notwendigkeit einer Biopsie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
A. Studientyp: Multizentrische randomisierte Crossover-Studie: i. prospektiver Einschluss konsekutiver Patienten, die sich nach erfolgreicher EMR einer kolorektalen Läsion einer ersten Kontrollkoloskopie unterziehen; ii. Crossover-Randomisierung durch computergenerierte Tabellen; iii. Zuordnungsverschleierung durch versiegelte, undurchsichtige Umschläge; iv. Pathologen-verblindet – Pathologen sind gegenüber dem Studienprotokoll verblindet und Proben werden als „EMR-Narbe zur Beurteilung“ erhalten.
B. Methode der Patientenauswahl: Einschluss auf Einladung von Patienten, die sich der ersten Kontrollkoloskopie nach erfolgreicher EMR der kolorektalen Läsion unterziehen.
C. Stichprobengröße: 210 (zwei Gruppen von 105 Patienten). Um die Genauigkeit von 85 % (Wert aus einer Studie, die keine signifikanten Unterschiede in der Genauigkeit von NBI gefolgt von WLE gegenüber WLE gefolgt von NBI zeigte) auf 95 % zu verbessern und eine Normalverteilung und eine Power von 80 % (α= 0,05), betrug die berechnete Stichprobengröße jeder der beiden Gruppen 96; Unter Berücksichtigung einer Abbrecherquote von 10 % beträgt die Stichprobengröße 105 pro Gruppe (insgesamt 210 Patienten).
D. Verfahren und Datenerhebungsmethoden: i. Jeder Eingriff wird von demselben Endoskopiker durchgeführt. ii. Alle Patienten erhalten eine geteilte Darmzubereitung. iii. Alle Koloskopien werden mit hochauflösenden Koloskopen mit NBI (EVIS EXERA III CV 185 und CV 190; Olympus Inc., Tokio, Japan) durchgeführt. iv. Die Dickdarminspektion wird während des Entzugs mit WLE durchgeführt. v. In der Nähe der Narbe wurden WLE und NBI zufällig nacheinander eingesetzt (WLE>NBI oder NBI>WLE). Wenn NBI die erste Technik ist, die verwendet wird, wird sie vor der Narbenerkennung geschaltet, wobei ein Blick mit WLE so weit wie möglich vermieden wird. Die Ränder der Narbe werden abgefragt, gefolgt von der Mitte der Narbe, und der Befund wird aufgezeichnet. vi. Wenn nach beiden Untersuchungen kein Rezidivverdacht besteht, wird die Stelle durch mindestens 2 Biopsien des Narbenrandes beprobt. Bei Verdacht auf Rezidiv wird eine Gewebeprobe entnommen und anschließend durch endoskopische Resektion mit Standardmethoden behandelt. Mindestens 2 Biopsieproben von normal erscheinender Narbe werden ebenfalls entnommen.
e. Analysierte Variablen: i. Patientenmerkmale; ii. Daten aus der Ausgangskoloskopie; iii. Daten aus der ersten Überwachungskoloskopie (siehe Ergebnismessungen).
F. Statistische Analyse: i. Durchgeführt mit Statistiksoftware IBM SPSS Statistics, Version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp. ii. Kontinuierliche Variablen werden als Mittelwert und Standardabweichung oder Median und Interquartilbereich angegeben, wenn sie normal oder nicht normalverteilt sind; kategorische Variablen als absolute und relative Häufigkeit. iii. Kontinuierliche Variablen werden zwischen zwei Gruppen unter Verwendung des Student-T-Tests verglichen, wenn sie eine Normalverteilung und Varianzhomogenität aufweisen, oder Mann-Whitney-U, wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind. Kategoriale Variablen werden mit dem Pearson-X2-Test oder dem Fisher-Test verglichen. iv. Sensitivität, Spezifität, negative und positive Vorhersagewerte und Genauigkeit werden anhand von 2x2-Kontingenztabellen berechnet. v. Alle Hypothesen sind zweiseitig und ein P-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich der ersten Kontrollkoloskopie nach erfolgreicher EMR einer kolorektalen Läsion unterziehen.
Ausschlusskriterien:
- Einverständniserklärung nicht erteilt,
- entzündliche Darmerkrankung, unzureichende Darmvorbereitung (Gesamtwert der Boston Bowel Preparation Scale < 6 oder < 2 in einem Segment),
- EMR-Narbe, die während der Koloskopie nicht identifiziert wurde,
- Gewebeentnahme unmöglich.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: DIAGNOSE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Gruppe A: WLE gefolgt von NBI
Die EMR-Narbe wird unter Verwendung von WLE, gefolgt von NBI, abgefragt
|
Die EMR-Narbe wird mit WLE gefolgt von NBI oder umgekehrt untersucht
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe B: NBI gefolgt von WLE
Die EMR-Narbe wird mit NBI gefolgt von WLE abgefragt
|
Die EMR-Narbe wird mit WLE gefolgt von NBI oder umgekehrt untersucht
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Diagnostische Leistung von WLE und NBI für jede Gruppe
Zeitfenster: 1 Tag (zum Zeitpunkt der Datenanalyse)
|
Sensitivität, Spezifität, negativer Vorhersagewert, positiver Vorhersagewert und Genauigkeit von NBI und WLE für jede Gruppe, berechnet unter Verwendung von 2x2-Kontingenztabellen
|
1 Tag (zum Zeitpunkt der Datenanalyse)
|
|
Wiederkehrendes Adenom - WLE
Zeitfenster: 1 Tag (während Darmspiegelung)
|
Wiederkehrende WLE-Adenomidentifikation für jede Gruppe
|
1 Tag (während Darmspiegelung)
|
|
Wiederkehrendes Adenom - NBI
Zeitfenster: 1 Tag (während Darmspiegelung)
|
NBI-Identifizierung rezidivierender Adenome für jede Gruppe
|
1 Tag (während Darmspiegelung)
|
|
Rezidivierendes Adenom - Histologie
Zeitfenster: 1 Tag (innerhalb von 30 Tagen nach der Koloskopie)
|
Adenomrezidiv durch Histologie bestätigt
|
1 Tag (innerhalb von 30 Tagen nach der Koloskopie)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Läsionscharakterisierung bei der Baseline-Koloskopie
Zeitfenster: 1 Tag (zum Zeitpunkt des Patienteneinschlusses)
|
Läsionsgröße und -ort, Paris-Klassifikation, NICE-Klassifikation, Stückzahl, Verwendung von adjunktiven ablativen Techniken und deren Identifizierung und Histologie.
Daten, die durch Beratung zu endoskopischen Berichten gesammelt wurden
|
1 Tag (zum Zeitpunkt des Patienteneinschlusses)
|
|
Narbencharakterisierung bei der ersten Überwachungskoloskopie
Zeitfenster: 1 Tag (unmittelbar nach der ersten Überwachungskoloskopie)
|
Narbengröße, Vorhandensein oder Fehlen eines Rezidivs, im Falle eines Rezidivs: Anzahl der Stellen, Ort (Rand der Narbe, innerhalb der Narbe oder beides), Morphologie des Rezidivs, NICE-Klassifikation (für NBI-Bewertung)
|
1 Tag (unmittelbar nach der ersten Überwachungskoloskopie)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Miguel Areia, PhD, Gastroenterology department
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandao C, Chaussade S, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Hazewinkel Y, Jover R, Kalager M, Loberg M, Pox C, Rembacken B, Lieberman D; European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy. 2013 Oct;45(10):842-51. doi: 10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12.
- The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest Endosc. 2003 Dec;58(6 Suppl):S3-43. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02159-x. No abstract available.
- Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, Chilton A, Rutter M, Dumonceau JM, Omar M, Ponchon T. Quality in screening colonoscopy: position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Endoscopy. 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17. No abstract available.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Ferlitsch M, Moss A, Hassan C, Bhandari P, Dumonceau JM, Paspatis G, Jover R, Langner C, Bronzwaer M, Nalankilli K, Fockens P, Hazzan R, Gralnek IM, Gschwantler M, Waldmann E, Jeschek P, Penz D, Heresbach D, Moons L, Lemmers A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Regula J, Repici A, Rutter MD, Burgess NG, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2017 Mar;49(3):270-297. doi: 10.1055/s-0043-102569. Epub 2017 Feb 17.
- Desomer L, Tutticci N, Tate DJ, Williams SJ, McLeod D, Bourke MJ. A standardized imaging protocol is accurate in detecting recurrence after EMR. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):518-526. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.031. Epub 2016 Jun 22.
- Kandel P, Brand EC, Pelt J, Ball CT, Chen WC, Bouras EP, Gomez V, Raimondo M, Woodward TA, Wallace MB; EMR SCAR Group. Endoscopic scar assessment after colorectal endoscopic mucosal resection scars: when is biopsy necessary (EMR Scar Assessment Project for Endoscope (ESCAPE) trial). Gut. 2019 Sep;68(9):1633-1641. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316574. Epub 2019 Jan 11.
- Riu Pons F, Andreu M, Gimeno Beltran J, Alvarez-Gonzalez MA, Seoane Urgorri A, Dedeu JM, Barranco Priego L, Bessa X. Narrow band imaging and white light endoscopy in the characterization of a polypectomy scar: A single-blind observational study. World J Gastroenterol. 2018 Dec 7;24(45):5179-5188. doi: 10.3748/wjg.v24.i45.5179.
- Hayashi N, Tanaka S, Hewett DG, Kaltenbach TR, Sano Y, Ponchon T, Saunders BP, Rex DK, Soetikno RM. Endoscopic prediction of deep submucosal invasive carcinoma: validation of the narrow-band imaging international colorectal endoscopic (NICE) classification. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):625-32. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.185. Epub 2013 Jul 30.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PortugueseOIC 004
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .