下肢血运重建患者术前持续坐骨神经周围镇痛
2020年5月15日 更新者:Rafael Mercante Linhares、Hospital Municipal Miguel Couto
术前连续坐骨神经周围镇痛,作为缺血性疼痛的桥接疗法,用于接受下肢血运重建的患者:一项回顾性描述性研究
本研究评估了肢体血运重建手术前缺血性疼痛患者在坐骨神经镇痛连续阻滞后的疼痛评分数字评级。
所有患者都接受了这些阻滞剂以控制缺血性剧烈疼痛。
研究概览
详细说明
外周阻塞性动脉疾病 (PAD) 是一种在 55 岁以上人群中患病率为 10% 至 25% 的疾病,随着年龄的增长而增加,并且可能以致残性疼痛为症状,有时需要手术治疗。 在里约热内卢的公立医院,患者需要等待手术,麻醉科和急性疼痛科常规将腘窝区坐骨神经镇痛阻滞作为术前程序。
本研究的主要目的是描述一系列应用该技术以减轻这些患者疼痛的病例,并以疼痛评分数值评级作为参考。 次要目标将是描述与该技术相关的困难和可能相关的不利因素。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
15
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Rio de Janeiro、巴西、22776050
- Rafael M Linhares
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
术前因外周动脉疾病引起的下肢缺血性疼痛患者。
描述
纳入标准:
- 术前连续坐骨-腘神经阻滞
- 下肢血管成形术
- 外周动脉疾病;
- 2017年至2018年之间;
- 正确填写病历中的疼痛评估数值
排除标准:
- 外周阻滞以治疗同一患者的另一种病理或病症;
- 另一个伴随部位(腘窝除外)的外围阻滞;
- 病历中没有充分记录所接受的护理
- 如果在数据收集期间没有医疗记录
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:仅案例
- 时间观点:追溯
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛量表的变化
大体时间:放置坐骨神经导管后 24 小时
|
患者在坐骨神经连续镇痛阻滞 24 小时前后自我评估的数值疼痛量表 (END),输注左旋布比卡因 0.125% 或罗哌卡因 0.2%。
量表分数为 0-10(0 = 没有疼痛;10 = 疼痛最严重)
|
放置坐骨神经导管后 24 小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛量表的变化
大体时间:放置坐骨神经导管后 72 小时
|
患者在坐骨神经连续镇痛阻滞 72 小时前后自我评估的数值疼痛量表 (END),输注左旋布比卡因 0.125% 或罗哌卡因 0.2%。
量表分数为 0-10(0 = 没有疼痛;10 = 疼痛最严重)
|
放置坐骨神经导管后 72 小时
|
|
技术难点分类
大体时间:放置坐骨神经导管后 72 小时
|
定性地报告技术使用中存在的变化或困难,例如:技术失败(FT);伴随静脉镇痛 (VA) 的存在;技术注册不充分 (IR)
|
放置坐骨神经导管后 72 小时
|
|
可能并发症的分类
大体时间:放置坐骨神经导管后 72 小时
|
定性报告可能出现的并发症,例如: 导管插入部位 (HC) 充血;脓液 (PUS) 的存在;导管移位 (CD)
|
放置坐骨神经导管后 72 小时
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Luiten WE, Schepers T, Luitse JS, Goslings JC, Hermanides J, Stevens MF, Hollmann MW, van Samkar G. Comparison of continuous nerve block versus patient-controlled analgesia for postoperative pain and outcome after talar and calcaneal fractures. Foot Ankle Int. 2014 Nov;35(11):1116-21. doi: 10.1177/1071100714546640. Epub 2014 Aug 12.
- Thomas K, Barrett B, Tupper R, Dacenko-Grawe L, Holm K. Pain management after total knee arthroplasty: a case-control study of continuous nerve block therapy. Orthop Nurs. 2014 Sep-Oct;33(5):268-76. doi: 10.1097/NOR.0b013e3182879bd9.
- Gelfand HJ, Ouanes JP, Lesley MR, Ko PS, Murphy JD, Sumida SM, Isaac GR, Kumar K, Wu CL. Analgesic efficacy of ultrasound-guided regional anesthesia: a meta-analysis. J Clin Anesth. 2011 Mar;23(2):90-6. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.12.005.
- Compere V, Cornet C, Fourdrinier V, Maitre AM, Duparc F, Biga N, Dureuil B. [Evaluation of continuous nerve block for postoperative pain management in orthopaedic surgery]. Ann Fr Anesth Reanim. 2005 Jul;24(7):795-801. doi: 10.1016/j.annfar.2005.04.025. French.
- Aubuchon A, Arnold WD, Bracewell A, Hoyle JC. Sciatic neuropathy due to popliteal fossa nerve block. Muscle Nerve. 2017 Oct;56(4):822-824. doi: 10.1002/mus.25622. Epub 2017 Jun 6.
- Dingemans SA, de Ruiter KJ, Birnie MFN, Goslings JC, van Samkar G, Schepers T. Comparable Postoperative Pain Levels Using 2 Different Nerve Blocks in the Operative Treatment of Displaced Intra-articular Calcaneal Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Dec;38(12):1352-1356. doi: 10.1177/1071100717730337. Epub 2017 Sep 16.
- Kim NY, Lee KY, Bai SJ, Hong JH, Lee J, Park JM, Kim SH. Comparison of the effects of remifentanil-based general anesthesia and popliteal nerve block on postoperative pain and hemodynamic stability in diabetic patients undergoing distal foot amputation: A retrospective observational study. Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(29):e4302. doi: 10.1097/MD.0000000000004302.
- Dao T, Amaro-Driedger D, Mehta J. Successful treatment of Raynaud's syndrome in a lupus patient with continuous bilateral popliteal sciatic nerve blocks: a case report. Local Reg Anesth. 2016 Jun 15;9:35-7. doi: 10.2147/LRA.S97111. eCollection 2016.
- Joshi G, Gandhi K, Shah N, Gadsden J, Corman SL. Peripheral nerve blocks in the management of postoperative pain: challenges and opportunities. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:524-529. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.08.041. Epub 2016 Oct 20.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年2月19日
初级完成 (实际的)
2020年4月30日
研究完成 (实际的)
2020年4月30日
研究注册日期
首次提交
2020年2月25日
首先提交符合 QC 标准的
2020年2月25日
首次发布 (实际的)
2020年2月27日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年5月19日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年5月15日
最后验证
2020年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.