iLookOut for Child Abuse:提高知识保留率的微学习
研究概览
详细说明
美国虐待儿童的流行(每年确认超过 670,000 人)对儿童和他们成为的成年人造成巨大伤害。 令人惊讶的是,在这些经证实的虐待儿童案件中,只有不到 1% 是由幼儿专业人士 (ECP) 发现和报告的——尽管他们照顾的美国儿童超过 1000 万。
在家长研究中,在线学习计划 iLookOut for Child Abuse (iLookOut) 已被证明可以显着提高 ECP 对虐待儿童/报告的知识和态度;来自 NICHD 赞助的随机对照试验的初步数据表明,iLookOut 还改善了 ECP 对疑似虐待的实际报告——即,报告被筛选的可能性更大,筛选报告导致滥用和/或社会调查结果正在推荐的服务。
众所周知,要持续获得知识,就必须加强……并再次加强——因为新获得的知识会随着时间的推移而衰减,除非它被投入使用。 为此,研究人员建立并试行了一个微型学习平台,该平台提供游戏化、交互式的微型学习活动,以 1) 强化 iLookOut(3 小时)核心学习计划中教授的信息,2) 使用新材料增强这种学习, 和 3) 提供练习应用所学知识的机会。 ECP 可以在他们的智能手机上完成微学习活动,并额外获得 3 小时的专业发展学分(免费)。 自从部署该平台以来,大多数参加母公司 iLookOut 研究的 ECP 都进行了超过 1 小时的微学习。
由于有如此多的 ECP 愿意参与 iLookOut 的微学习,并且众所周知,间隔检索和间隔练习可以改善学习,因此研究人员有理由相信,这种新的干预措施可以帮助维持 ECP 做好适当识别和报告疑似儿童的准备虐待。 不知道的是 iLookOut 核心学习计划之后的知识衰减速度;多方面的实施策略(核心+微学习)是否有助于补救知识的衰退;引入这种强化的最佳时机是什么时候——立即引入,还是延迟几个月后引入。
iLookOut微学习平台与iLookOut核心学习项目的学习管理系统全面集成,认知序列图帮助确保微学习内容与核心学习项目完全契合。 升级当前微学习活动的功能将使研究人员能够捕获严格研究所需的那种细粒度的问题级数据。 在宾夕法尼亚州(尚未引入微学习)进行随机对照试验将使研究人员能够评估交互式微学习活动如何改善学习,以及更普遍地评估如何利用移动技术的多方面实施策略 -基于学习(即使用智能手机)可以更好地让 ECP 做好适当识别和报告疑似虐待儿童的准备。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Hershey、Pennsylvania、美国、17033
- Penn State Milton S. Hershey Medical Center / Penn State College of Medicine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 至少 18 岁
- 在宾夕法尼亚州的托儿所工作或做志愿者
排除标准:
- 未满 18 岁
- 不在宾夕法尼亚州的托儿所工作或做志愿者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:即时
在完成有关虐待儿童及其报告的在线学习计划后,该小组将立即接受后续的微学习。
|
|
|
实验性的:延迟3个月
在完成有关虐待儿童及其报告的在线学习计划后,该小组将在延迟 3 个月后接受后续微学习。
|
|
|
实验性的:延迟6个月
在完成有关虐待儿童及其报告的在线学习计划后,该小组将在延迟 6 个月后接受后续微学习。
|
|
|
实验性的:延迟 12 个月
在完成有关虐待儿童及其报告的在线学习计划后,该小组将在延迟 12 个月后接受后续微学习。
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
ILookOut 微学习计划的可接受完成度由 50% 的核心计划学习者完成微学习计划来衡量。
大体时间:5年
|
评估包括学习者完成初始核心培训并通过使用微学习计划(核心学习计划 + 微学习)加强的多方面实施策略是否是教育 ECP 关于虐待儿童及其报告的一种方式。
如果满足以下条件,我们将判断 iLookOut 干预计划具有可接受的完成率:>50% 的完成 iLookOut 核心学习计划的 ECP 也完成了微型学习计划。
|
5年
|
|
用于专业发展的 iLookOut 微学习计划的可行性通过使用净推荐分数的 75% 的精简者自我报告的学习者满意度来衡量。
大体时间:5年
|
评估包括学习者完成初始核心培训然后使用微学习计划在内的多方面实施策略是否是教育 ECP 关于虐待儿童及其报告的可行方法。 如果出现以下情况,我们将判断 iLookOut 干预是否可行: >75% 的参与者表示支持 iLookOut 微学习计划,衡量标准为 >0 的净推荐值。 净推荐量表包含一个问题,您有多大可能将此学习计划推荐给其他幼儿专业人士?,回答范围为 -100 到 +100。 |
5年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在 5 个时间点比较并通过 iLookOut 知识评估衡量的平均知识分数。
大体时间:5年
|
ILookOut 知识度量包括 26 个知识项。
每个项目都有正确和不正确的回答,并根据正确性进行评分。
知识得分将在 5 个时间点进行测量:1) 在核心学习计划之前; 2) 紧随学习计划之后; 3) 在微学习之前; 4)微学习后立即; 5) 微学习完成三个月后。
将在每个时间点比较平均知识分数。
|
5年
|
|
通过 5 个时间点 iLookOut 知识评估中平均知识分数的变化来衡量知识分数的衰减和补救。
大体时间:5年
|
将比较在 5 个时间点的每个时间点收集的 iLookOut 知识分数,以确定每个时间点的知识变化。
先前知识评估的知识分数降低将被视为知识衰退。
在这种衰减之后知识得分的增加将被视为补救。
知识分数将评估知识衰退的自然过程、微学习活动完成后的补救程度,以及随后的任何知识衰退。
知识将在 5 个时间点进行测量:1) 在核心学习计划之前; 2) 紧随学习计划之后; 3) 在微学习之前; 4)微学习后立即; 5) 微学习完成三个月后。
将比较每个时间点的平均知识分数。
|
5年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- iLO6000
- R01HD088448 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.