通过体验式学习活动促进中学生的心理健康
青少年的心理健康问题是一个全球性问题,在香港也越来越普遍。 事实上,情绪障碍、调整和饮食问题、抑郁和自杀倾向的发生率不断上升,已成为主要的公共卫生问题。
过去几十年,香港家庭结构发生重大变化,小核家庭增多。 因此,孩子可能会受到父母的过度保护,变得更加脆弱,对心理困扰的抵抗力更弱,同时,父母对孩子学业的高期望也增加了青少年的压力。
由于韧性可以促进更好的心理健康,减少焦虑和抑郁症状,因此医疗保健专业人员必须与社区的青年中心合作,在学校制定有效的健康促进计划,以增强青少年的韧性并促进他们的发展他们的应对机制和积极的心理健康,以便青少年能够更好地应对心理健康问题并过上更健康的生活。
基于冒险的训练基于体验式学习的理论,它涉及具体体验、反思观察、抽象概念化和积极实验的四步模型。 在历险训练中,要求参加者参加对心理和体力都有要求的活动。 他们可能会在早期阶段经历挫折和焦虑,但这可能具有治疗作用,因为它可以通过鼓励他们接受应对挑战的创新方法来促进具体体验的过程。 在冒险过程中,重点在于将团队成员的功能失调和消极行为转变为功能性和积极行动,以及团队成员之间在完成不同挑战性任务时的互动。 参与者体验困难并寻找可能性,并在教员的适当指导、促进和干预下实现培训目标。 这种成功的经历可以促进个人发展,增强参与者的应变能力和自尊心。
研究概览
详细说明
青少年的心理健康问题是一个全球性问题,在香港也越来越普遍。 事实上,情绪障碍、调整和饮食问题、抑郁和自杀倾向的发生率不断上升,已成为主要的公共卫生问题。
过去几十年,香港的家庭结构发生重大变化,小型核心家庭逐渐取代大家庭。 因此,孩子会受到更多的关注,并且可能因为兄弟姐妹较少(如果有的话)而受到父母的过度保护。 这可能解释了为什么儿童比前几代人更脆弱、更易受伤害,对心理困扰的抵抗力更差。 此外,父母对高学业成绩的高期望也可能导致香港青少年心理健康问题增加。 香港大部分家长认为,更好的事业和更光明的前途是更高学业成绩的必然结果。 在这种背景下,香港华裔青少年在成长过程中承受着来自家庭和学校的巨大压力。
有证据表明,抑郁症状预示着儿童和青少年的自杀倾向。 尽管香港的自杀率已从 2003 年的每 10 万人 18.8 人大幅下降至 2016 年的每 10 万人 11.7 人,但过去几年青年自杀率上升的趋势仍然令人担忧。 另一方面,有一些证据表明,复原力可以有效地防止心理健康问题的发展,并且与青少年的积极心理健康结果相关,例如焦虑和抑郁水平降低 [6]。 因此,医疗保健专业人员必须与社区的青年中心合作,在学校制定有效的健康促进计划,以增强青少年的适应能力,促进他们应对机制的发展和积极的心理健康,从而使青少年能够更好地抗击心理健康问题,过上更健康的生活。
我们对体验式学习活动(基于冒险的培训计划)在促进小学生心理健康方面的有效性进行了“原理验证”随机对照试验。 这项研究提供了一些证据,表明基于冒险的培训计划可有效增强学童的自尊和减少抑郁症状。 此外,该研究证明了在香港华语背景下实施以冒险为基础的培训计划的可行性,其内容和性质已被证明为儿童及其父母所接受。
基于冒险的训练基于体验式学习的理论,它涉及具体体验、反思观察、抽象概念化和积极实验的四步模型。 它旨在通过户外环境中的体验和实践,在不同层面上改变认知思维和行为。 在以冒险为基础的训练营中,参与者将通过一些体育活动获得“具体体验”。 培训师会观察并记下重要时刻以供进一步讨论,并且可以回顾参与者在活动中的经历(反思性观察)。 在回顾经验的同时,培训师可以帮助参与者总结他们的经验并帮助他们讨论他们可以做些什么来使经验更好(抽象概念化)。 通过巩固,培训师然后会鼓励参与者思考他们在日常生活中可能遇到的类似情况,以及他们如何将在这种经历中学到的教训应用到其他人身上(积极实验)。
在历险训练中,参加者需要参加不同的活动,这些活动对心理和体力都有要求。 他们可能会在早期阶段经历挫折和焦虑,但这可能具有治疗作用,因为它可以通过鼓励他们接受应对挑战的创新方法来促进具体体验的过程。 在冒险过程中,重点在于将团队成员的功能失调和消极行为转变为功能性和积极行动,以及团队成员之间在完成不同挑战性任务时的互动。 参与者体验困难并寻找可能性,并在教员的适当指导、促进和干预下实现培训目标。 这种成功的经历可以促进个人发展,增强参与者的应变能力和自尊心。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- The University of Hong Kong
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 中一至中三的中学生,
- 能说广东话和阅读中文。
排除标准:
- 从学校记录中发现有认知和学习问题的儿童。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组
参与者需要参加以冒险为基础的培训,其中包括各种体验式学习活动以及关于心理健康的健康教育讲座。
|
参与者需要参加以冒险为基础的培训,其中包括各种体验式学习活动以及关于心理健康的健康教育讲座。
|
|
无干预:控制组
参与者将在没有任何干预的情况下进行日常活动。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预组和对照组之间从基线到 6 个月随访的弹性水平变化
大体时间:6个月的随访
|
Resilience Scale-14 (RS-14) 是一个包含 14 个项目的量表,用于衡量个人能力以及对自我和生活的接受程度。
该项目使用从“非常不同意”到“非常同意”的 7 点李克特量表来回答,总分可能在 14 到 98 之间。分数越高表示弹性水平越高。
|
6个月的随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基线的弹性水平
大体时间:基线
|
Resilience Scale-14 (RS-14) 是一个包含 14 个项目的量表,用于衡量个人能力以及对自我和生活的接受程度。
该项目使用从“非常不同意”到“非常同意”的 7 点李克特量表来回答,总分可能在 14 到 98 之间。分数越高表示弹性水平越高。
|
基线
|
|
干预组和对照组之间从基线到 1 个月随访的弹性水平变化
大体时间:1个月的随访
|
Resilience Scale-14 (RS-14) 是一个包含 14 个项目的量表,用于衡量个人能力以及对自我和生活的接受程度。
该项目使用从“非常不同意”到“非常同意”的 7 点李克特量表来回答,总分可能在 14 到 98 之间。分数越高表示弹性水平越高。
|
1个月的随访
|
|
基线时的抑郁症状
大体时间:基线
|
流行病学研究中心儿童抑郁量表 (CES-DC) 包含 20 个标准化项目,用于评估抑郁症状。
所有项目都根据其在前一周的发生率按照 4 点李克特量表进行评估,并从 0 到 3 打分(0 = 完全没有,1 = 有一点,2 = 一些,3 = 很多);因此,可能的总分范围为 0 到 60,分数越高表示症状数量越多。
|
基线
|
|
干预组和对照组之间抑郁症状从基线到 1 个月随访的变化
大体时间:1个月的随访
|
流行病学研究中心儿童抑郁量表 (CES-DC) 包含 20 个标准化项目,用于评估抑郁症状。
所有项目都根据其在前一周的发生率按照 4 点李克特量表进行评估,并从 0 到 3 打分(0 = 完全没有,1 = 有一点,2 = 一些,3 = 很多);因此,可能的总分范围为 0 到 60,分数越高表示症状数量越多。
|
1个月的随访
|
|
基线的自尊水平
大体时间:基线
|
罗森伯格自尊量表 (RSES) 旨在衡量作为一种整体倾向的自尊,并已广泛用于儿童 [9]。
RSES 由 10 个项目组成,采用 4 点李克特量表,范围从 1(非常不同意)到 4(非常同意),总分可能在 10 到 40 之间。
分数越高表明自尊水平越高。
|
基线
|
|
干预组和对照组自尊水平从基线到 1 个月随访的变化
大体时间:1个月的随访
|
罗森伯格自尊量表 (RSES) 旨在衡量作为一种整体倾向的自尊,并已广泛用于儿童 [9]。
RSES 由 10 个项目组成,采用 4 点李克特量表,范围从 1(非常不同意)到 4(非常同意),总分可能在 10 到 40 之间。
分数越高表明自尊水平越高。
|
1个月的随访
|
|
干预组和对照组之间抑郁症状从基线到 6 个月随访的变化
大体时间:6个月的随访
|
流行病学研究中心儿童抑郁量表 (CES-DC) 包含 20 个标准化项目,用于评估抑郁症状。
所有项目都根据其在前一周的发生率按照 4 点李克特量表进行评估,并从 0 到 3 打分(0 = 完全没有,1 = 有一点,2 = 一些,3 = 很多);因此,可能的总分范围为 0 到 60,分数越高表示症状数量越多。
|
6个月的随访
|
|
干预组和对照组自尊水平从基线到 6 个月随访的变化
大体时间:6个月的随访
|
罗森伯格自尊量表 (RSES) 旨在衡量作为一种整体倾向的自尊,并已广泛用于儿童 [9]。
RSES 由 10 个项目组成,采用 4 点李克特量表,范围从 1(非常不同意)到 4(非常同意),总分可能在 10 到 40 之间。
分数越高表明自尊水平越高。
|
6个月的随访
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- UW18456
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.