Covid 19 期间 3D 和 2D 远程医疗的比较

在 Covid 大流行期间，Canniesburn 整形外科部门停止了面对面的诊所。 因此，研究人员旨在从临床医生的角度评估当前的远程医疗选择。

为什么 3D 远程医疗研究在 Covid 19 期间很重要？

1. 增强而不是取代当前的远程医疗能力。 3D 远程医疗系统将具有变革性——整形外科的大部分工作都是 3 维的，例如 烫伤挛缩、唇裂。 因此，3D 系统可以为临床医生提供更“真实”和准确的患者交互表示。
2. 减少诊所的病毒载量。 这将减少面对面的接触。 高病毒载量传播（例如在全天候诊所的范围内）可能与医护人员死亡的较高风险相关。
3. 促进远程治疗并改善患者的治疗效果。 当前的 2D 远程医疗（例如 Attend Anywhere）在远程指导患者治疗方面的能力有限——治疗师无法引导摄像机或查看特定的感兴趣区域。 借助 3D 远程医疗，治疗师可以像患者在场一样“绕着”患者走动，轻松查看感兴趣的区域。
4. 角度测量/其他临床测量。 例如，在烧伤挛缩或手部外伤后，临床医生可能想要测量腕关节的角度以查看是否有任何改善。 这无法通过 2D 远程医疗准确地完成。 3D 远程医疗可能有助于测量角度和评估结果，但这是未知的。

方法随机对照试验。 单盲（参与者不知情 - 不知道远程医疗的类型，临床医生不知情 - 知道远程医疗的类型）

研究环境和参与者：

该研究将审查临床医生对远程医疗的评估以及对使用远程医疗的患者的临床评估。 这些将包括从普通整形外科诊所选择的整形外科患者，包括乳房重建、肉瘤、肢体重建、头颈部重建、皮瓣重建、手外伤和唇裂患者，并将为研究团队所知。 仅由临床医生对远程医疗系统进行评估。 将有两个站点，患者就诊的“远程”站点和临床医生检查患者的“中心”站点。 远程站点将位于西格拉斯哥门诊护理医院（Covid 免费站点），中心位置将是格拉斯哥皇家医院。

结果 调查人员旨在回答“3D 远程医疗与 2D 远程医疗相比如何？”这一问题。

主要成果：

心理努力量表，北挪威大学医院 (UNN) 量表，远程医疗可用性问卷 (TUQ)

次要结果：

带有转录、编码和主题分析的主观反馈。 测量（如适用，例如 手部挛缩角度）结果评分量表（如适用，例如 经过验证的单侧裂隙评分手术结果评估量表 - UCLSOE）。

学习方法：

样本量 试点/可行性研究将为样本量计算生成数据。 不存在 3D 与 2D 远程医疗的样本量计算数据。

随机化块随机化。 患者首先被随机分配到 2D 或 3D 远程医疗。

远程医疗患者评估 患者接受随机分配类型的远程医疗检查，并记录会诊持续时间。 2D和3D远程医疗的远程医疗室相同，使用相同的设备。 咨询后患者不需要进一步参与

临床医生反馈 临床医生填写一份对所用远程医疗类型的评估问卷。

临床医生在适用的情况下记录测量值 临床医生在适用的情况下记录结果评分量表

主要成果 UNN 问卷 心理努力量表

次要结果 远程医疗可用性问卷 主观访谈 患者测量（如适用） 患者结果量表（如适用）