此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Qualia Mind 对健康人群认知的安全性和有效性研究

2020年10月7日 更新者:Neurohacker Collective

一项随机、双盲、安慰剂对照、交叉研究,以调查 Qualia Mind 对健康人群认知的安全性和有效性

这是一项随机、双盲、安慰剂对照的交叉研究,旨在调查 Qualia Mind 对 18 至 75 岁健康成年人的认知安全性和有效性。 Qualia Mind 是一种促智补充剂,含有维生素、矿物质、氨基酸、胆碱供体和草药成分的复杂混合物。 这些成分已被证明通过涉及胆碱能、谷氨酸能和多巴胺能受体信号传导的不同作用机制发挥其认知作用;神经可塑性;细胞膜结构和新陈代谢的调节。

研究概览

详细说明

Qualia Mind 是一种促智补充剂,含有维生素、矿物质、氨基酸、胆碱供体和草药成分的复杂混合物。 这些成分已被证明通过涉及胆碱能、谷氨酸能和多巴胺能受体信号传导的不同作用机制发挥其认知作用;神经可塑性;细胞膜结构和新陈代谢的调节。 维生素 B6 和 B12 补充剂已被证明可以改善 20 至 92 岁健康参与者的与记忆相关的认知评分。 二十八天的 B 族维生素复合物和维生素 C 补充剂提高了注意力、精神耐力和警觉性的主观评价。 尽管每种 B 族维生素可能对认知产生不同的影响,但在整个成年期摄入更多的 B 族维生素与以后生活中更好的认知功能有关。 急性剂量的 CDP 胆碱可改善基线测试表现不佳的健康参与者的处理速度、记忆力、语言学习和执行功能。 重复给药可能观察到所有参与者的认知改善。 根据临床前研究描述的成分之间的协同作用,还预计随着尿苷单磷酸 (UMP) 和二十二碳六烯酸 (DHA)(一种长链多不饱和脂肪酸)的额外给药,将对认知能力产生更大的影响。 每天补充磷脂酰丝氨酸 (PS) 具有强大的临床支持,可用于健康人类增强认知和维持认知基线表现。 此外,银杏叶与 PS 复合后的认知效果更佳。 从植物的茎、叶和根中提取的草药适应原假马齿苋的特定提取物已在健康人群中显示可通过提高记忆力、选择性注意力和处理速度来增强认知。 与安慰剂相比,红景天是另一种草药适应原,在选择反应时间任务中使用从植物根部提取的提取物,经过 4 周的补充期后,提高了速度和准确性。 在临床前和临床研究中,对可可碱和咖啡因的单独和协同作用的检验总体上是积极的。 几剂含咖啡因的可可碱已被证明可以提高警觉性、工作记忆和其他认知方面。 咖啡因与 L-茶氨酸的结合也被证明可以提高注意力转换任务的处理速度和准确性,同时提高记忆任务的注意力。 其他成分,如南洋杉和吡咯并喹啉醌,有临床前证据支持它们对认知的积极作用,值得以临床试验的形式进行进一步研究。

之前一项针对健康人群的开放标签研究使用了 5 天的 Qualia Mind,使用剑桥脑科学测试评估了认知能力,发现与基线相比,记忆力、注意力、推理和计划技能有了显着改善。 参与者报告说,在补充 5 天后,他们的注意力显着提高了 85%。 然而,这些有希望的初步结果需要安慰剂对照研究来帮助解释。

随着大脑健康补充剂的使用,人们对提高认知能力的兴趣也在增长,但确定益智补充剂的安全性和有效性非常重要。 旨在增强精神表现的处方药和违禁兴奋剂在世界范围内的使用一直在增加。 2017 年,全球药物调查的结果发现,14% 的受访者表示在过去 12 个月内至少使用过一次兴奋剂,高于去年的 5%。 仅在美国,专门用于增强认知能力的药物的使用率就从 20% 上升到 30%。 这些寻求认知增强的人主要使用专为注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 患者设计的处方药,例如流行的哌醋甲酯(利他林)或苯丙胺-右苯丙胺(Adderall)。

然而,缺乏证据表明这些药物可以增强没有 ADHD 的个体的认知能力。 此外,兴奋剂的滥用与不良反应有关,例如精神病、厌食、心血管事件和猝死。 认知增强剂的替代益智行业是一种安全合法的替代品,其补充剂专为健康人士设计。 随着经临床验证的益智药越来越受欢迎和可用性,兴奋剂滥用和相关的不良反应可能会减少。

基于个体成分的现有证据和 Qualia Mind 的初步研究,当前的随机、双盲、安慰剂对照、交叉研究旨在调查 Qualia Mind 对 200 岁以下健康成年人的认知安全性和有效性。 18 岁和 75 岁。

研究的伦理方面

本研究将根据协议、起源于赫尔辛基宣言的伦理原则和 GCP 的 ICH 协调三方指南,在对个体参与者(即参与者)的最高尊重下进行。

统计评估

分析计划

安全人群将包括所有接受过任何数量的任一产品且可获得任何随机化后安全信息的参与者。

意向治疗 (ITT) 人群包括接受任一产品且可获得任何随机化后疗效信息的所有参与者。

符合方案 (PP) 人群包括所有参与者,这些参与者消耗了至少 80% 的治疗剂量或安慰剂剂量,没有任何重大方案违规行为,并且完成了与主要变量测量相关的所有研究访问和程序。

统计分析计划

除非另有说明,否则所有假设检验都将在 5%(双侧)显着性水平下进行。

所有数据将按研究组和/或访问进行总结。 对于连续变量,最小值和最大值、算术平均数、中位数和标准差将保留两位小数。 对于分类变量,将描述计数和百分比。 除非另有说明,否则每个百分比的分母将是人口研究组内的受试者数量。

筛选/基线连续终点的变化公式:

Vi 的变化 = Vi 的值 - V 筛查的值/基线 对于主要结果,将进行协方差分析 (ANCOVA) 以评估从基线到随访的变化。 该模型将包括周期、组和序列作为固定效应。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

60

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Illinois
      • Chicago、Illinois、美国、60640
        • Great Lakes Clinical Trials

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 自愿、书面、知情同意参与研究
  2. 年龄在 18 至 75 岁之间的男性和女性参与者,包括
  3. BMI 在 18.5 至 32.5 kg/m2 之间,包括在内
  4. 女性参与者不具有生育能力,定义为接受过绝育手术(例如绝育手术)的女性。 子宫切除术、双侧卵巢切除术、双侧输卵管结扎术、子宫内膜完全切除术)或筛查前已绝经至少 1 年

    或者,

    有生育能力的女性必须具有阴性基线尿妊娠试验,并同意在研究期间使用医学上批准的节育方法。 所有荷尔蒙避孕药必须已使用至少三个月。 可接受的节育方法包括:

    • 激素避孕药包括口服避孕药、激素避孕贴片 (Ortho Evra)、阴道避孕环 (NuvaRing)、注射避孕药 (Depo-Provera、Lunelle) 或激素植入物 (Norplant System)
    • 双屏障法
    • 宫内节育器(植入至少 3 个月)
    • 非异性恋生活方式或如果计划改变为异性伴侣则同意使用避孕措施
    • 至少在筛选前 6 个月对伴侣进行输精管结扎术
  5. 男性必须同意使用避孕套,除非伴侣在研究期间和研究完成后至少 7 天内使用纳入 #4 中定义的可接受形式的女性避孕
  6. 愿意完成与研究相关的问卷、记录和日记,并完成所有门诊就诊
  7. MMSE-2 得分 ≥ 25(第 9.7.5 节)
  8. 同意在访问 2 前 5 天和研究期间避免大量摄入咖啡因(相当于每天不超过 2 杯含咖啡因的咖啡或茶)
  9. 同意在就诊前 24 小时避免摄入咖啡因
  10. 同意在就诊前 24 小时避免饮酒
  11. 同意在就诊前 24 小时避免使用大麻
  12. 有规律的睡眠-觉醒周期,就寝时间在晚上 9:00 到凌晨 12:00 之间,并且在基线前至少 3 周内获得 7 到 9 小时的睡眠
  13. 同意在整个研究期间保持当前的睡眠时间表
  14. 同意在整个研究期间保持当前的体力活动和饮食水平
  15. 根据 QI 评估的病史和实验室结果确定健康

排除标准:

  1. 认知障碍和/或无法给予知情同意的个人
  2. 怀孕、哺乳或计划在试验期间怀孕的女性
  3. 对研究产品的活性或非活性成分过敏、敏感或不耐受
  4. 先前诊断为睡眠障碍
  5. 目前正在经历生动的噩梦或梦游
  6. 在过去 3 周内要求轮班工作或会扰乱正常昼夜节律的轮班工作的当前工作
  7. 通过 QI 评估的不稳定代谢疾病或慢性疾病
  8. 不稳定的高血压。 QI 将考虑使用稳定剂量的药物治疗至少 3 个月
  9. I 型或 II 型糖尿病
  10. 在过去 6 个月内发生过重大心血管事件。 在 QI 逐案评估后,可能会包括在稳定药物治疗中没有发生重大心血管事件的参与者
  11. 在过去 3 个月内进行过大手术或在试验过程中计划进行手术的个人。 QI 将根据具体情况考虑接受小手术的参与者
  12. 癌症,皮肤癌除外,完全切除且未进行化疗或放疗且随访结果为阴性。 可以接受诊断后五年以上完全缓解癌症的志愿者
  13. 患有自身免疫性疾病或免疫力低下的人
  14. 自我报告的 HIV、乙型肝炎和/或丙型肝炎阳性诊断
  15. 根据 QI 逐案评估的肾脏和/或肝脏疾病的病史或当前诊断,但 6 个月无症状的肾结石病史除外
  16. 自我报告的当前或先前存在的甲状腺疾病。 QI 将考虑使用稳定剂量的药物治疗至少 3 个月
  17. QI 认为可能会影响研究参与的自我报告的医学或神经心理状况和/或认知障碍
  18. 胃肠道任何重大疾病的当前或病史
  19. 由实验室结果确定的血液/出血性疾病
  20. 当前使用协议中列出的处方药
  21. 当前使用协议中列出的非处方药、补充剂、食品和/或饮料
  22. 长期使用大麻素产品(> 2 次/周)
  23. 在基线访问后 60 天内和研究期间使用烟草制品
  24. 过去 12 个月内自我报告的酒精或药物滥用情况
  25. 自我报告的高酒精摄入量(平均每天 >2 标准杯或每周 >10 标准杯)
  26. 由 QI 评估的筛选时具有临床意义的异常实验室结果
  27. 在筛选前 30 天、研究期间献血,或在最后一次研究访视后 30 天内计划献血
  28. 筛选前 30 天参加其他临床研究试验
  29. QI 认为可能对参与者完成研究或其措施的能力产生不利影响或对参与者构成重大风险的任何其他条件

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:安慰剂→ Qualia Mind
受试者首先服用安慰剂,然后交叉服用研究产品
多成分膳食补充剂
多成分安慰剂
其他:Qualia Mind→ 安慰剂
受试者首先服用研究产品,然后交叉服用安慰剂
多成分膳食补充剂
多成分安慰剂

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后整体心理表现相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后综合语言能力评分相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后,综合推理分数相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后综合短期记忆评分相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后言语推理相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后演绎推理相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后交替注意力从基线变化的差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后选择性注意相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后 Planning 与基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后言语短期记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后空间短期记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后情景记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后空间记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后工作记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后视觉空间工作记忆相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后视觉空间处理相对于基线的变化差异
大体时间:5天
使用剑桥脑科学测试进行评估,共包含 12 项评估,每项评估都是一项神经认知任务,用于衡量认知的核心要素。 四个认知领域的整体心理表现、语言能力、推理和短期记忆分数将根据 12 项评估的分数计算得出。 根据之前的研究 (1),这些分数可能在 -3.70 到 4.01 或更高的范围内。 大于 0 的分数高于平均水平,小于 0 的分数低于平均水平。 个人评估的分数范围从 -39 到 240 或更高。
5天

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后出现预发不良事件的发生率
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后出现的突发不良事件的发生率
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后收缩压的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后舒张压的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后心率的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血丙氨酸氨基转移酶 (ALT) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血肌酐的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血液天冬氨酸转氨酶 (AST) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血液总胆红素的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血钠 (Na) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血钾 (K) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血液氯化物 (Cl) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血糖的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血液估计肾小球滤过率 (eGFR) 的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后白细胞 (WBC) 计数的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后中性粒细胞的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后淋巴细胞的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后单核细胞的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后嗜酸性粒细胞的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后嗜碱性粒细胞的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后红细胞 (RBC) 计数的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血红蛋白的变化
大体时间:5天
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血细胞比容的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后血小板计数的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后平均红细胞体积 (MCV) 的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后平均红细胞血红蛋白 (MCH) 的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后平均红细胞血红蛋白浓度 (MCHC) 的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后红细胞分布宽度 (RDW) 的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天
与安慰剂相比,补充 Qualia Mind 5 天后平均血小板体积 (MPV) 的变化
大体时间:5天
要评估的参数是:白细胞 (WBC) 计数和分类(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞)、红细胞 (RBC) 计数、血红蛋白、血细胞比容、血小板计数、RBC 指数(平均红细胞体积 (MCV) )、平均红细胞血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均血小板体积(MPV))
5天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

调查人员

  • 首席研究员:Rupal Trivedi, MD、Great Lakes Clinical Trials LLC

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年5月12日

初级完成 (实际的)

2020年9月15日

研究完成 (实际的)

2020年9月15日

研究注册日期

首次提交

2020年4月30日

首先提交符合 QC 标准的

2020年5月11日

首次发布 (实际的)

2020年5月15日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2020年10月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2020年10月7日

最后验证

2020年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 20QCHN

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅