Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie von Qualia Mind zur Kognition in einer gesunden Bevölkerung

7. Oktober 2020 aktualisiert von: Neurohacker Collective

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Crossover-Studie zur Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Qualia Mind auf die Kognition in einer gesunden Population

Dies ist eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Crossover-Studie zur Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Qualia Mind auf die Kognition bei einer gesunden erwachsenen Bevölkerung im Alter zwischen 18 und 75 Jahren. Qualia Mind ist ein nootropisches Nahrungsergänzungsmittel, das eine komplexe Mischung aus Vitaminen, Mineralstoffen, Aminosäuren, Cholinspendern und pflanzlichen Inhaltsstoffen enthält. Es wurde gezeigt, dass diese Komponenten ihre kognitiven Wirkungen durch unterschiedliche Wirkungsmechanismen ausüben, die cholinerge, glutamaterge und dopaminerge Rezeptorsignalisierung umfassen; Neuroplastizität; und Modulation der Zellmembranstruktur und des Stoffwechsels.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Qualia Mind ist ein nootropisches Nahrungsergänzungsmittel, das eine komplexe Mischung aus Vitaminen, Mineralstoffen, Aminosäuren, Cholinspendern und pflanzlichen Inhaltsstoffen enthält. Es wurde gezeigt, dass diese Komponenten ihre kognitiven Wirkungen durch unterschiedliche Wirkungsmechanismen ausüben, die cholinerge, glutamaterge und dopaminerge Rezeptorsignalisierung umfassen; Neuroplastizität; und Modulation der Zellmembranstruktur und des Stoffwechsels. Es hat sich gezeigt, dass eine Supplementierung mit Vitamin B6 und B12 die kognitiven Werte in Bezug auf das Gedächtnis bei gesunden Teilnehmern im Alter von 20 bis 92 Jahren verbessert. Achtundzwanzig Tage B-Vitamin-Komplex- und Vitamin-C-Supplementierung erhöhten die subjektive Bewertung von Konzentration, geistiger Ausdauer und Wachsamkeit. Obwohl jedes B-Vitamin unterschiedliche Auswirkungen auf die Kognition haben kann, ist eine höhere Aufnahme von B-Vitaminen im Erwachsenenalter mit einer besseren kognitiven Funktion im späteren Leben verbunden. Eine akute Dosis von CDP-Cholin verbesserte die Verarbeitungsgeschwindigkeit, das Gedächtnis, das verbale Lernen und die exekutiven Funktionen bei gesunden Teilnehmern, die bei Tests zu Studienbeginn schlechte Leistungen erbrachten. Möglicherweise wurde bei wiederholter Verabreichung eine kognitive Verbesserung bei allen Teilnehmern beobachtet. Es wird auch erwartet, dass die zusätzliche Verabreichung von Uridinmonophosphat (UMP) und Docosahexaensäure (DHA), einer langkettigen mehrfach ungesättigten Fettsäure, eine größere Wirkung auf die kognitive Leistungsfähigkeit haben würde, basierend auf präklinischen Studien, die einen synergistischen Effekt zwischen den Inhaltsstoffen beschreiben. Die tägliche Supplementierung mit Phosphatidylserin (PS) hat eine starke klinische Unterstützung für die Verwendung bei gesunden Menschen zur Verbesserung der Kognition und Aufrechterhaltung der kognitiven Grundleistung. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die kognitiven Wirkungen von Ginkgo biloba überlegen sind, wenn es mit PS komplexiert wird. Ein spezifischer Extrakt des pflanzlichen Adaptogens Bacopa monnieri, das aus Stängeln, Blättern und Wurzeln der Pflanze hergestellt wird, hat bei gesunden Populationen gezeigt, dass es die Kognition verbessert, indem es den Gedächtnisrückruf, die selektive Aufmerksamkeit und die Verarbeitungsgeschwindigkeit verbessert. Rhodiola rosea, ein weiteres pflanzliches Adaptogen, verbesserte Geschwindigkeit und Genauigkeit im Vergleich zu Placebo bei einer Aufgabe mit ausgewählter Reaktionszeit unter Verwendung eines Extrakts aus den Wurzeln der Pflanze nach einer 4-wöchigen Supplementierungsperiode. Die Untersuchung individueller und synergistischer Wirkungen von Theobromin und Koffein in präklinischen und klinischen Studien war im Allgemeinen positiv. Es hat sich gezeigt, dass mehrere Dosen von Theobromin mit Koffein die Wachsamkeit, das Arbeitsgedächtnis und andere kognitive Aspekte verbessern. Es wurde auch gezeigt, dass Koffein in Kombination mit L-Theanin die Verarbeitungsgeschwindigkeit und Genauigkeit bei einer Aufmerksamkeitswechselaufgabe verbessert und gleichzeitig die Konzentration bei einer Gedächtnisaufgabe verbessert. Andere Inhaltsstoffe wie Celastrus paniculatus und Pyrrolochinolinchinon haben präklinische Beweise für ihre positive Wirkung auf die Kognition, die weitere Untersuchungen in Form klinischer Studien rechtfertigen.

Eine frühere Open-Label-Studie an einer gesunden Bevölkerung, die Qualia Mind 5 Tage lang konsumierte, bewertete die Kognition mit dem Cambridge Brain Science Test und fand signifikante Verbesserungen im Gedächtnis, in der Konzentration, im logischen Denken und in den Planungsfähigkeiten im Vergleich zum Ausgangswert. Die Teilnehmer berichteten von einer signifikanten Verbesserung der Konzentration um 85 % nach 5 Tagen Supplementierung. Diese vielversprechenden vorläufigen Ergebnisse erfordern jedoch Placebo-kontrollierte Studien, um ihre Interpretation zu unterstützen.

Während das Interesse an der Verbesserung der kognitiven Leistung zusammen mit der Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln für die Gehirngesundheit wächst, ist es wichtig, die Sicherheit und Wirksamkeit von Nootropika-Ergänzungen festzustellen. Verschreibungspflichtige und verbotene Stimulanzien zur Steigerung der geistigen Leistungsfähigkeit werden weltweit immer häufiger verwendet. Im Jahr 2017 ergaben die Ergebnisse der Global Drug Survey, dass 14 % der Befragten angaben, in den letzten 12 Monaten mindestens einmal Stimulanzien konsumiert zu haben, eine Steigerung gegenüber den 5 %, die im Vorjahr gemeldet wurden. Allein in den USA stieg der Konsum von Medikamenten speziell zur kognitiven Verbesserung von 20 auf 30 %. Diese Personen, die nach kognitiver Verbesserung suchten, verwendeten hauptsächlich verschreibungspflichtige Medikamente, die für Personen mit Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) entwickelt wurden, wie das beliebte Methylphenidat (Ritalin) oder Amphetamin-Dextroamphetamin (Adderall).

Es fehlt jedoch der Beweis, dass diese Medikamente die Kognition bei Personen ohne ADHS verbessern. Darüber hinaus ist der Missbrauch von Stimulanzien mit Nebenwirkungen wie Psychosen, Anorexie, kardiovaskulären Ereignissen und plötzlichem Tod verbunden. Die alternative nootropische Industrie der kognitiven Verstärker ist ein sicherer und legaler Ersatz, mit Nahrungsergänzungsmitteln, die speziell für gesunde Personen entwickelt wurden. Es ist wahrscheinlich, dass der Missbrauch von Stimulanzien und die damit verbundenen Nebenwirkungen mit der wachsenden Popularität und Verfügbarkeit von klinisch erprobten Nootropika reduziert werden.

Basierend auf den vorhandenen Nachweisen zu einzelnen Inhaltsstoffen und vorläufigen Studien zu Qualia Mind soll die aktuelle randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Crossover-Studie die Sicherheit und Wirksamkeit von Qualia Mind auf die Kognition bei einer gesunden erwachsenen Bevölkerung im Alter von bis zu untersuchen 18 und 75 Jahre.

ETHISCHE ASPEKTE DER STUDIE

Diese Studie wird mit höchstem Respekt für die einzelnen Teilnehmer (d. h. Teilnehmer) gemäß dem Protokoll, den ethischen Grundsätzen, die ihren Ursprung in der Deklaration von Helsinki haben, und der ICH Harmonized Tripartite Guideline for GCP durchgeführt.

STATISTISCHE AUSWERTUNG

Analyseplan

Die Sicherheitspopulation besteht aus allen Teilnehmern, die eine beliebige Menge eines der beiden Produkte erhalten haben und über die Sicherheitsinformationen nach der Randomisierung verfügbar sind.

Die Intent-to-Treat (ITT)-Population besteht aus allen Teilnehmern, die eines der beiden Produkte erhalten haben und für die nach der Randomisierung Informationen zur Wirksamkeit verfügbar sind.

Die Per Protocol (PP)-Population besteht aus allen Teilnehmern, die mindestens 80 % der Behandlungs- oder Placebodosen konsumiert haben, keine größeren Protokollverstöße aufweisen und alle Studienbesuche und Verfahren im Zusammenhang mit der Messung der primären Variablen absolvieren.

Statistischer Analyseplan

Alle Hypothesentests werden auf dem Signifikanzniveau von 5 % (zweiseitig) durchgeführt, sofern nicht anders angegeben.

Alle Daten werden nach Studiengruppe und/oder Besuch zusammengefasst. Bei kontinuierlichen Variablen werden das Minimum und Maximum, das arithmetische Mittel, der Median und die Standardabweichung mit zwei Dezimalstellen angegeben. Für kategoriale Variablen werden Zählungen und Prozentsätze beschrieben. Der Nenner für jeden Prozentsatz ist die Anzahl der Probanden innerhalb der Bevölkerungsstudiengruppe, sofern nicht anders angegeben.

Die Formel für die Änderungen der kontinuierlichen Endpunkte von Screening/Baseline:

Veränderung zu Vi = Wert bei Vi – Wert bei V Screening/Baseline Für die primären Endpunkte wird eine Analyse der Kovarianz (ANCOVA) zur Bewertung der Veränderung von der Baseline bis zum Follow-up-Besuch durchgeführt. Das Modell enthält Periode, Gruppe und Sequenz als feste Effekte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60640
        • Great Lakes Clinical Trials

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Bereitgestellte freiwillige, schriftliche und informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie
  2. Männliche und weibliche Teilnehmer zwischen 18 und 75 Jahren, einschließlich
  3. BMI zwischen 18,5 bis einschließlich 32,5 kg/m2
  4. Weibliche Teilnehmer sind nicht gebärfähig, definiert als Frauen, die sich einem Sterilisationsverfahren unterzogen haben (z. Hysterektomie, bilaterale Ovarektomie, bilaterale Tubenligatur, vollständige Endometriumablation) oder vor dem Screening mindestens 1 Jahr postmenopausal waren

    oder,

    Frauen im gebärfähigen Alter müssen einen negativen Baseline-Urin-Schwangerschaftstest haben und sich bereit erklären, für die Dauer der Studie eine medizinisch zugelassene Methode der Empfängnisverhütung anzuwenden. Alle hormonellen Verhütungsmittel müssen seit mindestens drei Monaten verwendet werden. Zu den akzeptablen Methoden der Empfängnisverhütung gehören:

    • Hormonelle Kontrazeptiva einschließlich oraler Kontrazeptiva, Hormonpflaster zur Empfängnisverhütung (Ortho Evra), vaginaler Verhütungsring (NuvaRing), injizierbare Kontrazeptiva (Depo-Provera, Lunelle) oder Hormonimplantate (Norplant System)
    • Doppelbarrieren-Methode
    • Intrauterinpessaren (mindestens 3 Monate implantiert)
    • Nicht-heterosexueller Lebensstil oder stimmt der Anwendung von Verhütungsmitteln zu, wenn ein Wechsel zu heterosexuellen Partnern geplant ist
    • Vasektomie des Partners mindestens 6 Monate vor dem Screening
  5. Männer müssen der Verwendung von Kondomen zustimmen, es sei denn, der Partner verwendet während des Studienzeitraums und für mindestens 7 Tage nach Abschluss der Studie eine akzeptable Form der weiblichen Empfängnisverhütung, wie in Einschluss Nr. 4 definiert
  6. Bereitschaft, Fragebögen, Aufzeichnungen und Tagebücher im Zusammenhang mit der Studie auszufüllen und alle Klinikbesuche zu absolvieren
  7. Eine Punktzahl von ≥ 25 auf MMSE-2 (Abschnitt 9.7.5)
  8. Stimmt zu, ab 5 Tage vor Besuch 2 und während der Studie einen hohen Koffeinkonsum zu vermeiden (entspricht nicht mehr als 2 Standardtassen koffeinhaltigem Kaffee oder Tee pro Tag)
  9. Stimmt zu, Koffeinkonsum 24 Stunden vor Klinikbesuchen zu vermeiden
  10. Stimmt zu, 24 Stunden vor Klinikbesuchen auf Alkoholkonsum zu verzichten
  11. Stimmt zu, Cannabiskonsum 24 Stunden vor Klinikbesuchen zu vermeiden
  12. Haben Sie einen regelmäßigen Schlaf-Wach-Rhythmus mit einer Schlafenszeit zwischen 21:00 Uhr und 00:00 Uhr und erhalten Sie mindestens 3 Wochen vor der Grundlinie zwischen 7 und 9 Stunden Schlaf
  13. Stimmt zu, den aktuellen Schlafplan während des gesamten Studiums beizubehalten
  14. Stimmt zu, das aktuelle Maß an körperlicher Aktivität und Ernährung während der gesamten Studie beizubehalten
  15. Gesund gemäß Anamnese und Laborergebnissen gemäß QI-Beurteilung

Ausschlusskriterien:

  1. Personen, die kognitiv beeinträchtigt sind und/oder nicht in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben
  2. Frauen, die während der Studie schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen
  3. Allergie, Empfindlichkeit oder Unverträglichkeit gegenüber den aktiven oder inaktiven Inhaltsstoffen des Prüfpräparats
  4. Frühere Diagnose einer Schlafstörung
  5. Derzeit lebhafte Alpträume oder Schlafwandeln
  6. Aktuelle Beschäftigung, die wechselnde Schichtarbeit oder Schichtarbeit erfordert, die den normalen circadianen Rhythmus in den letzten 3 Wochen stört
  7. Instabile Stoffwechselerkrankung oder chronische Erkrankungen, wie vom QI beurteilt
  8. Instabiler Bluthochdruck. Eine Behandlung mit einer stabilen Medikamentendosis für mindestens 3 Monate wird vom QI in Betracht gezogen
  9. Typ-I- oder Typ-II-Diabetes
  10. Ein signifikantes kardiovaskuläres Ereignis in den letzten 6 Monaten. Teilnehmer ohne signifikante kardiovaskuläre Ereignisse unter stabiler Medikation können nach Beurteilung durch den QI von Fall zu Fall eingeschlossen werden
  11. Größere Operationen in den letzten 3 Monaten oder Personen, die im Verlauf der Studie eine Operation geplant haben. Teilnehmer mit kleineren Operationen werden von Fall zu Fall vom QI berücksichtigt
  12. Krebs, mit Ausnahme von Hautkrebs, der ohne Chemotherapie oder Bestrahlung vollständig entfernt wurde und dessen Nachsorge negativ ist. Freiwillige mit Krebs in vollständiger Remission für mehr als fünf Jahre nach der Diagnose sind akzeptabel
  13. Personen mit einer Autoimmunerkrankung oder einem geschwächten Immunsystem
  14. Selbstberichtete Diagnose von HIV-, Hepatitis B- und/oder C-positiv
  15. Vorgeschichte oder aktuelle Diagnose mit Nieren- und/oder Lebererkrankungen, wie vom QI auf Einzelfallbasis beurteilt, mit Ausnahme von Nierensteinen in der Vorgeschichte, die seit 6 Monaten symptomfrei sind
  16. Selbstberichteter aktueller oder vorbestehender Schilddrüsenzustand. Eine Behandlung mit einer stabilen Medikamentendosis für mindestens 3 Monate wird vom QI in Betracht gezogen
  17. Selbstberichteter medizinischer oder neuropsychologischer Zustand und/oder kognitive Beeinträchtigung, die nach Ansicht des QI die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen könnten
  18. Aktuelle oder Vorgeschichte von signifikanten Erkrankungen des Magen-Darm-Trakts
  19. Durch Laborergebnisse festgestellte Blut-/Blutungsstörungen
  20. Aktuelle Verwendung von verschriebenen Medikamenten, die im Protokoll aufgeführt sind
  21. Aktuelle Verwendung von rezeptfreien Medikamenten, Nahrungsergänzungsmitteln, Lebensmitteln und / oder Getränken, die im Protokoll aufgeführt sind
  22. Chronischer Konsum von Cannabinoidprodukten (> 2 Mal/Woche)
  23. Konsum von Tabakprodukten innerhalb von 60 Tagen nach dem Basisbesuch und während des Studienzeitraums
  24. Selbstberichteter Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb der letzten 12 Monate
  25. Selbstberichteter hoher Alkoholkonsum (durchschnittlich >2 Standardgetränke pro Tag oder >10 Standardgetränke pro Woche)
  26. Klinisch signifikante abnormale Laborergebnisse beim Screening, wie vom QI beurteilt
  27. Blutspende 30 Tage vor dem Screening, während der Studie oder eine geplante Spende innerhalb von 30 Tagen nach dem letzten Studienbesuch
  28. Teilnahme an anderen klinischen Forschungsstudien 30 Tage vor dem Screening
  29. Jede andere Bedingung, die nach Ansicht des QI die Fähigkeit des Teilnehmers beeinträchtigen kann, die Studie oder ihre Maßnahmen abzuschließen, oder die ein erhebliches Risiko für den Teilnehmer darstellt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Placebo→ Qualia Mind
Den Probanden wird zuerst das Placebo verabreicht und dann auf das Prüfprodukt umgestellt
Nahrungsergänzungsmittel mit mehreren Inhaltsstoffen
Placebo mit mehreren Inhaltsstoffen
Sonstiges: Qualia Mind→ Placebo
Den Probanden wird zuerst das Prüfprodukt verabreicht und dann auf das Placebo umgestellt
Nahrungsergänzungsmittel mit mehreren Inhaltsstoffen
Placebo mit mehreren Inhaltsstoffen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Unterschied in der Änderung der mentalen Gesamtleistung gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in kombinierten verbalen Fähigkeitswerten nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung der Combined Reasoning Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der Unterschied in der Veränderung der kombinierten Kurzzeitgedächtniswerte gegenüber dem Ausgangswert nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des verbalen Denkens gegenüber dem Ausgangswert nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung gegenüber dem Ausgangswert beim deduktiven Denken nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Änderung der alternierenden Aufmerksamkeit gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung der selektiven Aufmerksamkeit gegenüber dem Ausgangswert nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Änderung der Planung gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des verbalen Kurzzeitgedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des räumlichen Kurzzeitgedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des episodischen Gedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des räumlichen Gedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des Arbeitsgedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung des visuell-räumlichen Arbeitsgedächtnisses gegenüber dem Ausgangswert nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage
Der Unterschied in der Veränderung der visuell-räumlichen Verarbeitung gegenüber dem Ausgangswert nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Bewertet mit dem Cambridge Brain Science Test, der insgesamt 12 Tests umfasst, von denen jeder eine neurokognitive Aufgabe ist, die ein Kernelement der Kognition misst. Die Punktzahlen für die vier kognitiven Bereiche Allgemeine geistige Leistungsfähigkeit, verbale Fähigkeiten, logisches Denken und Kurzzeitgedächtnis werden anhand der Punktzahlen aus den 12 Bewertungen berechnet. Basierend auf früheren Studien (1) können diese Werte zwischen -3,70 und 4,01 oder darüber liegen. Werte größer als 0 sind überdurchschnittlich und Werte kleiner als 0 sind unterdurchschnittlich. Die Punktzahlen für einzelne Bewertungen können zwischen -39 und 240 oder darüber liegen.
5 Tage

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auftreten von unerwünschten Ereignissen vor dem Auftreten nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Auftreten von unerwünschten Ereignissen nach Auftreten von Nebenwirkungen nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des systolischen Blutdrucks nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des diastolischen Blutdrucks nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Herzfrequenz nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Alanin-Aminotransferase (ALT) im Blut nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Blutkreatinins nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Blut-Aspartat-Transaminase (AST) nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Gesamtbilirubins im Blut nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Blutnatriums (Na) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Blutkaliums (K) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Blutchlorids (Cl) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Blutzuckers nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der im Blut geschätzten glomerulären Filtrationsrate (eGFR) nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Anzahl weißer Blutkörperchen (WBC) nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Neutrophilenzahl nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Lymphozyten nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Monozyten nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Eosinophilen nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Basophilen nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung der Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC) nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Hämoglobins nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
5 Tage
Veränderung des Hämatokrits nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung der Thrombozytenzahl nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung des mittleren korpuskulären Volumens (MCV) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung des mittleren korpuskulären Hämoglobins (MCH) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung der mittleren korpuskulären Hämoglobinkonzentration (MCHC) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung der Verteilungsbreite der roten Blutkörperchen (RDW) nach 5-tägiger Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage
Veränderung des mittleren Thrombozytenvolumens (MPV) nach 5 Tagen Supplementierung mit Qualia Mind im Vergleich zu Placebo
Zeitfenster: 5 Tage
Zu bewertende Parameter sind: Anzahl der weißen Blutkörperchen (WBC) mit Differential (Neutrophile, Lymphozyten, Monozyten, Eosinophile, Basophile), Anzahl der roten Blutkörperchen (RBC), Hämoglobin, Hämatokrit, Thrombozytenzahl, RBC-Indizes (mittleres korpuskuläres Volumen (MCV ), mittleres korpuskuläres Hämoglobin (MCH), mittlere korpuskuläre Hämoglobinkonzentration (MCHC), Erythrozytenverteilungsbreite (RDW), mittleres Thrombozytenvolumen (MPV))
5 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Rupal Trivedi, MD, Great Lakes Clinical Trials LLC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Mai 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. September 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20QCHN

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Qualia Geist

Abonnieren