健康な集団における認知に関するクオリアマインドの安全性と有効性の研究
健康な集団における認知に対するクオリアマインドの安全性と有効性を調査するための無作為化、二重盲検、プラセボ対照、クロスオーバー研究
調査の概要
詳細な説明
クオリア マインドは、ビタミン、ミネラル、アミノ酸、コリン供与体、およびハーブ成分の複雑な混合物を含む向知性サプリメントです。 これらの成分は、コリン作動性、グルタミン酸作動性、およびドーパミン作動性受容体シグナル伝達を含む異なる作用機序を通じて認知効果を発揮することが実証されています。神経可塑性;細胞膜構造と代謝の変調。 ビタミン B6 と B12 の補給は、20 歳から 92 歳の健康な参加者の記憶に関連する認知スコアを改善することが示されています。 28 日間のビタミン B 複合体とビタミン C の補給により、集中力、精神的スタミナ、注意力の主観的評価が向上しました。 各ビタミン B は認知に異なる影響を与える可能性がありますが、成人期を通じてビタミン B をより多く摂取すると、その後の認知機能が向上します。 CDP-コリンの急性投与は、ベースライン時のテストで成績が悪かった健康な参加者の処理速度、記憶、言語学習、実行機能を改善しました. 反復投与により、すべての参加者の認知改善が観察された可能性があります。 また、ウリジン一リン酸(UMP)と長鎖多価不飽和脂肪酸であるドコサヘキサエン酸(DHA)の追加投与により、成分間の相乗効果を説明する前臨床研究に基づいて、認知能力に大きな影響を与えることが期待されます。 ホスファチジルセリン (PS) の毎日の補給は、認知を強化し、認知ベースライン パフォーマンスを維持するために健康なヒトで使用するための強力な臨床サポートを持っています。 さらに、PSと複合体を形成すると、イチョウの認知効果が優れていることがわかりました。 植物の茎、葉、および根から調製されたハーブのアダプトゲンであるオトメアゼナの特定の抽出物は、記憶の想起、選択的注意、および処理速度を改善することにより、健康な集団で認知を強化することが示されています. ロディオラ ロゼアは、4 週間の補給期間に続いて、植物の根に由来する抽出物を使用した選択反応時間タスクで、プラセボと比較して、速度と精度が向上した別のハーブ アダプトゲンです。 前臨床および臨床研究におけるテオブロミンとカフェインの個々の相乗効果の調査は、一般的に肯定的です。 カフェインとテオブロミンのいくつかの用量は、注意力、作業記憶、およびその他の認知面を改善することが示されています. L-テアニンと組み合わせたカフェインは、記憶タスクの集中力を向上させながら、注意切り替えタスクの処理速度と精度を向上させることも実証されています. Celastrus paniculatus やピロロキノリン キノンなどの他の成分には、臨床試験の形でさらなる調査を保証する認知へのプラスの効果を裏付ける前臨床証拠があります。
クオリア マインドを 5 日間摂取した健康な集団を対象とした以前の非盲検研究では、ケンブリッジ ブレイン サイエンス テストを使用して認知を評価し、ベースラインと比較して、記憶、集中力、推論、および計画能力が大幅に改善されていることがわかりました。 参加者は、5日間の補給後に集中力が85%大幅に向上したと報告しました. ただし、これらの有望な予備結果を解釈するには、プラセボ対照研究が必要です。
脳の健康補助食品の使用に伴い、認知能力の向上への関心が高まっていますが、向知性補助食品の安全性と有効性を確立することが重要です。 メンタルパフォーマンスを向上させることを目的とした処方薬および禁止されている覚せい剤の使用は、世界中で増加しています。 2017 年の世界薬物調査の結果によると、回答者の 14% が過去 12 か月間に覚せい剤を少なくとも 1 回使用したと報告しており、前年に報告された 5% から増加しています。 米国だけでも、認知機能向上に特化した薬剤の使用率が 20% から 30% に上昇しました。 認知機能の向上を求めているこれらの個人は、主に、人気のあるメチルフェニデート (リタリン) やアンフェタミン-デキストロアンフェタミン (アデロール) など、注意欠陥多動性障害 (ADHD) を持つ個人向けに設計された処方薬を使用していました。
ただし、これらの薬が ADHD のない個人の認知を強化するという証拠は不足しています。 さらに、覚せい剤の誤用は、精神病、食欲不振、心血管イベント、突然死などの悪影響と関連しています。 認知増強剤の代替向知性産業は、健康な個人向けに特別に設計されたサプリメントを使用した、安全で合法的な代替品です. 臨床的に証明された向知性薬の人気と入手可能性が高まるにつれて、覚醒剤の誤用とそれに伴う悪影響が減少する可能性があります.
個々の成分に関する既存の証拠とクオリア マインドに関する予備研究に基づいて、現在の無作為化、二重盲検、プラセボ対照、クロスオーバー研究は、20 歳から18歳と75歳。
研究の倫理的側面
この研究は、プロトコル、ヘルシンキ宣言に由来する倫理原則、GCP のための ICH 調和三者ガイドラインに従って、個々の参加者 (すなわち、参加者) に最大限の敬意を払って実施されます。
統計的評価
分析計画
安全性母集団は、いずれかの製品を任意の量で投与され、無作為化後の安全性情報が入手可能なすべての参加者で構成されます。
Intent-to-Treat (ITT) 母集団は、いずれかの製品を投与され、無作為化後の有効性情報が入手可能なすべての参加者で構成されます。
Per Protocol (PP) 母集団は、少なくとも 80% の治療またはプラセボ用量を消費し、重大なプロトコル違反がなく、主要変数の測定に関連するすべての研究訪問および手順を完了したすべての参加者で構成されます。
統計分析計画
特に指定のない限り、すべての仮説検定は 5% (両側) の有意水準で実行されます。
すべてのデータは、研究グループおよび/または訪問ごとに要約されます。 連続変数の場合、最小値と最大値、算術平均、中央値、および標準偏差が小数点以下 2 桁まで表示されます。 カテゴリ変数については、カウントとパーセンテージが記述されます。 特に指定のない限り、各パーセンテージの分母は母集団研究グループ内の被験者の数になります。
スクリーニング/ベースラインからの連続エンドポイントの変化の式:
Vi への変化 = Vi での値 - V スクリーニング/ベースラインでの値 主要な結果については、ベースラインからフォローアップ訪問までの変化を評価するために、共分散分析 (ANCOVA) が実施されます。 モデルには、期間、グループ、およびシーケンスが固定効果として含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、アメリカ、60640
- Great Lakes Clinical Trials
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -研究に参加するための自発的な、書面による、インフォームドコンセントの提供
- 18 歳から 75 歳までの男女の参加者
- BMI が 18.5 から 32.5 kg/m2 の間
女性参加者は、不妊手術を受けた女性として定義される、出産の可能性がない(例: 子宮摘出術、両側卵巣摘出術、両側卵管結紮術、子宮内膜完全切除術)、またはスクリーニング前の少なくとも1年間閉経後
また、
出産の可能性のある女性は、ベースラインの尿妊娠検査が陰性でなければならず、研究期間中、医学的に承認された避妊法を使用することに同意する必要があります。 すべてのホルモン避妊薬は、最低 3 か月間使用されている必要があります。 許容される避妊方法には次のものがあります。
- 経口避妊薬、ホルモン避妊パッチ (Ortho Evra)、膣避妊リング (NuvaRing)、注射避妊薬 (Depo-Provera、Lunelle)、またはホルモン インプラント (Norplant System) を含むホルモン避妊薬
- ダブルバリア工法
- 子宮内避妊器具 (最低 3 か月間埋め込み)
- 異性愛者でないライフスタイル、または異性愛者のパートナーへの変更を計画している場合は避妊の使用に同意する
- -スクリーニングの少なくとも6か月前のパートナーの精管切除
- 男性は、パートナーが研究期間中および研究完了後少なくとも7日間、包含#4で定義されている許容可能な形態の女性避妊を使用していない限り、コンドームの使用に同意する必要があります
- -調査に関連するアンケート、記録、および日記に記入し、すべての診療所訪問を完了する意欲
- MMSE-2 で 25 以上のスコア (セクション 9.7.5)
- -訪問2の5日前から始まる高カフェイン消費を避けることに同意します 研究中(1日あたりカフェイン入りコーヒーまたは紅茶の標準カップ2杯以下に相当)
- -クリニック訪問の24時間前にカフェインの消費を避けることに同意します
- -クリニック訪問の24時間前にアルコール消費を避けることに同意します
- -クリニック訪問の24時間前に大麻の使用を避けることに同意します
- 就寝時間が午後 9 時から午前 12 時までの定期的な睡眠覚醒サイクルを持ち、ベースラインの少なくとも 3 週間前から 7 時間から 9 時間の睡眠をとっている
- 研究を通して現在の睡眠スケジュールを維持することに同意する
- -研究を通じて現在の身体活動レベルと食事を維持することに同意する
- QIによって評価される病歴および検査結果によって決定される健康
除外基準:
- 認知障害のある人および/またはインフォームドコンセントを与えることができない人
- -妊娠中、授乳中、または試験中に妊娠を計画している女性
- -治験薬の有効成分または不活性成分に対するアレルギー、過敏症、または不耐性
- 睡眠障害の以前の診断
- 現在、鮮明な悪夢や夢遊病を経験している
- 過去3週間の交替勤務または通常の概日リズムを乱す交替勤務を必要とする現在の雇用
- QIによって評価される不安定な代謝性疾患または慢性疾患
- 不安定な高血圧。 QI は、少なくとも 3 か月間の安定した用量の投薬による治療を考慮します。
- I型またはII型糖尿病
- 過去 6 か月間の重大な心血管イベント。 安定した投薬で重大な心血管イベントのない参加者は、ケースバイケースでQIによる評価後に含まれる場合があります
- -過去3か月以内の大手術、または試験中に手術を計画した個人。 軽度の手術を受けた参加者は、QI によってケースバイケースで考慮されます。
- 化学療法または放射線療法なしで完全に切除され、フォローアップが陰性である皮膚がんを除くがん。 がんが診断後 5 年以上完全寛解しているボランティアは受け入れ可能です。
- 自己免疫疾患を患っている、または免疫力が低下している個人
- -HIV陽性、B型肝炎および/またはC陽性の自己申告による診断
- -ケースバイケースでQIによって評価される腎臓および/または肝臓疾患の病歴または現在の診断、6か月間無症状の腎結石の病歴を除く
- -自己申告された現在または既存の甲状腺状態。 QI は、少なくとも 3 か月間の安定した用量の投薬による治療を考慮します。
- -QIの意見では、自己報告された医学的または神経心理学的状態および/または認知障害は、研究への参加を妨げる可能性があります
- 消化管の重大な疾患の現在または病歴
- -検査結果によって決定される血液/出血障害
- -プロトコルに記載されている処方薬の現在の使用
- -プロトコルに記載されている市販薬、サプリメント、食品および/または飲料の現在の使用
- カンナビノイド製品の慢性的な使用 (> 2 回/週)
- -ベースライン訪問から60日以内および研究期間中のタバコ製品の使用
- 過去 12 か月以内の自己申告によるアルコールまたは薬物乱用
- 自己申告によるアルコール摂取量の多さ(平均して 1 日あたり 2 杯以上、または 1 週間に 10 杯以上)
- QIによって評価されたスクリーニング時の臨床的に有意な異常検査結果
- -スクリーニングの30日前、研究中の献血、または最後の研究訪問から30日以内の計画された献血
- -スクリーニングの30日前の他の臨床研究試験への参加
- -QIの意見では、参加者が研究またはその措置を完了する能力に悪影響を与える可能性がある、または参加者に重大なリスクをもたらす可能性があるその他の状態
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:プラセボ→クオリアマインド
被験者は最初にプラセボを投与され、次に治験薬にクロスオーバーされます
|
マルチ成分栄養補助食品
多成分プラセボ
|
他の:クオリアマインド→プラセボ
被験者は最初に治験薬を投与され、次にプラセボにクロスオーバーされます
|
マルチ成分栄養補助食品
多成分プラセボ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の全体的なメンタルパフォーマンスのベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の複合言語能力スコアのベースラインからの変化の差
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の複合推論スコアのベースラインからの変化の差
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の短期記憶スコアの合計におけるベースラインからの変化の差
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の口頭推論のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の演繹的推論のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の交互注意のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後のセレクティブ・アテンションのベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給の5日後の計画のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の言語的短期記憶のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の空間短期記憶のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後のエピソード記憶のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の空間記憶のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給の5日後のワーキングメモリのベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の視覚空間作業記憶のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の視覚空間処理のベースラインからの変化の違い
時間枠:5日間
|
合計 12 の評価からなる Cambridge Brain Science Test を使用して評価されます。それぞれの評価は、認知のコア要素を測定する神経認知タスクです。
4 つの認知領域の全体的な精神的パフォーマンス、言語能力、推論、および短期記憶のスコアは、12 の評価からのスコアを使用して計算されます。
以前の研究 (1) に基づくと、これらのスコアは -3.70 から 4.01 またはそれ以上の範囲である可能性があります。
0 より大きいスコアは平均を上回っており、0 より小さいスコアは平均を下回っています。
個々の評価のスコアは、-39 から 240 またはそれ以上の範囲である場合があります。
|
5日間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の出現前の有害事象の発生率
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の出現後の有害事象の発生率
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の収縮期血圧の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の拡張期血圧の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の心拍数の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中アラニンアミノトランスフェラーゼ(ALT)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中クレアチニンの変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中アスパラギン酸トランスアミナーゼ(AST)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中総ビリルビンの変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の血中ナトリウム(Na)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中カリウム(K)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後の血中塩化物(Cl)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血糖値の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血中推定糸球体濾過率(eGFR)の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の白血球(WBC)数の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の好中球の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後のリンパ球の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の単球の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の好酸球の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の好塩基球の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の赤血球(RBC)数の変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較した、クオリアマインドの補給5日後のヘモグロビンの変化
時間枠:5日間
|
5日間
|
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後のヘマトクリットの変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の血小板数の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の平均赤血球容積(MCV)の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の平均赤血球ヘモグロビン(MCH)の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の平均赤血球ヘモグロビン濃度(MCHC)の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインドの補給5日後の赤血球分布幅(RDW)の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
プラセボと比較したクオリアマインド補給5日後の平均血小板量(MPV)の変化
時間枠:5日間
|
評価されるパラメーターは次のとおりです。白血球 (WBC) 数と差異 (好中球、リンパ球、単球、好酸球、好塩基球)、赤血球 (RBC) 数、ヘモグロビン、ヘマトクリット、血小板数、RBC 指数 (平均赤血球容積 (MCV) )、平均赤血球ヘモグロビン (MCH)、平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC)、赤血球分布幅 (RDW)、平均血小板容積 (MPV))
|
5日間
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Rupal Trivedi, MD、Great Lakes Clinical Trials LLC
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Manders M, de Groot LC, van Staveren WA, Wouters-Wesseling W, Mulders AJ, Schols JM, Hoefnagels WH. Effectiveness of nutritional supplements on cognitive functioning in elderly persons: a systematic review. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2004 Oct;59(10):1041-9. doi: 10.1093/gerona/59.10.m1041.
- Kennedy DO, Veasey RC, Watson AW, Dodd FL, Jones EK, Tiplady B, Haskell CF. Vitamins and psychological functioning: a mobile phone assessment of the effects of a B vitamin complex, vitamin C and minerals on cognitive performance and subjective mood and energy. Hum Psychopharmacol. 2011 Jun-Jul;26(4-5):338-47. doi: 10.1002/hup.1216. Epub 2011 Jul 12.
- Qin B, Xun P, Jacobs DR Jr, Zhu N, Daviglus ML, Reis JP, Steffen LM, Van Horn L, Sidney S, He K. Intake of niacin, folate, vitamin B-6, and vitamin B-12 through young adulthood and cognitive function in midlife: the Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) study. Am J Clin Nutr. 2017 Oct;106(4):1032-1040. doi: 10.3945/ajcn.117.157834. Epub 2017 Aug 2.
- Knott V, de la Salle S, Choueiry J, Impey D, Smith D, Smith M, Beaudry E, Saghir S, Ilivitsky V, Labelle A. Neurocognitive effects of acute choline supplementation in low, medium and high performer healthy volunteers. Pharmacol Biochem Behav. 2015 Apr;131:119-29. doi: 10.1016/j.pbb.2015.02.004. Epub 2015 Feb 12.
- Holguin S, Martinez J, Chow C, Wurtman R. Dietary uridine enhances the improvement in learning and memory produced by administering DHA to gerbils. FASEB J. 2008 Nov;22(11):3938-46. doi: 10.1096/fj.08-112425. Epub 2008 Jul 7.
- Glade MJ, Smith K. Phosphatidylserine and the human brain. Nutrition. 2015 Jun;31(6):781-6. doi: 10.1016/j.nut.2014.10.014. Epub 2014 Nov 4.
- Kennedy DO, Haskell CF, Mauri PL, Scholey AB. Acute cognitive effects of standardised Ginkgo biloba extract complexed with phosphatidylserine. Hum Psychopharmacol. 2007 Jun;22(4):199-210. doi: 10.1002/hup.837.
- Benson S, Downey LA, Stough C, Wetherell M, Zangara A, Scholey A. An acute, double-blind, placebo-controlled cross-over study of 320 mg and 640 mg doses of Bacopa monnieri (CDRI 08) on multitasking stress reactivity and mood. Phytother Res. 2014 Apr;28(4):551-9. doi: 10.1002/ptr.5029. Epub 2013 Jun 21.
- Pase MP, Kean J, Sarris J, Neale C, Scholey AB, Stough C. The cognitive-enhancing effects of Bacopa monnieri: a systematic review of randomized, controlled human clinical trials. J Altern Complement Med. 2012 Jul;18(7):647-52. doi: 10.1089/acm.2011.0367. Epub 2012 Jul 2.
- Jowko E, Sadowski J, Dlugolecka B, Gierczuk D, Opaszowski B, Cieslinski I. Effects of Rhodiola rosea supplementation on mental performance, physical capacity, and oxidative stress biomarkers in healthy men. J Sport Health Sci. 2018 Oct;7(4):473-480. doi: 10.1016/j.jshs.2016.05.005. Epub 2016 May 20.
- Cova I, Leta V, Mariani C, Pantoni L, Pomati S. Exploring cocoa properties: is theobromine a cognitive modulator? Psychopharmacology (Berl). 2019 Feb;236(2):561-572. doi: 10.1007/s00213-019-5172-0. Epub 2019 Jan 31.
- Owen GN, Parnell H, De Bruin EA, Rycroft JA. The combined effects of L-theanine and caffeine on cognitive performance and mood. Nutr Neurosci. 2008 Aug;11(4):193-8. doi: 10.1179/147683008X301513.
- Ohwada K, Takeda H, Yamazaki M, Isogai H, Nakano M, Shimomura M, Fukui K, Urano S. Pyrroloquinoline Quinone (PQQ) Prevents Cognitive Deficit Caused by Oxidative Stress in Rats. J Clin Biochem Nutr. 2008 Jan;42(1):29-34. doi: 10.3164/jcbn.2008005.
- Bhanumathy M, Harish MS, Shivaprasad HN, Sushma G. Nootropic activity of Celastrus paniculatus seed. Pharm Biol. 2010 Mar;48(3):324-7. doi: 10.3109/13880200903127391.
- Pan X, Gong N, Zhao J, Yu Z, Gu F, Chen J, Sun X, Zhao L, Yu M, Xu Z, Dong W, Qin Y, Fei G, Zhong C, Xu TL. Powerful beneficial effects of benfotiamine on cognitive impairment and beta-amyloid deposition in amyloid precursor protein/presenilin-1 transgenic mice. Brain. 2010 May;133(Pt 5):1342-51. doi: 10.1093/brain/awq069. Epub 2010 Apr 12.
- Maier LJ, Ferris JA, Winstock AR. Pharmacological cognitive enhancement among non-ADHD individuals-A cross-sectional study in 15 countries. Int J Drug Policy. 2018 Aug;58:104-112. doi: 10.1016/j.drugpo.2018.05.009. Epub 2018 Jun 11.
- Lakhan SE, Kirchgessner A. Prescription stimulants in individuals with and without attention deficit hyperactivity disorder: misuse, cognitive impact, and adverse effects. Brain Behav. 2012 Sep;2(5):661-77. doi: 10.1002/brb3.78. Epub 2012 Jul 23.
- Hampshire A, Highfield RR, Parkin BL, Owen AM. Fractionating human intelligence. Neuron. 2012 Dec 20;76(6):1225-37. doi: 10.1016/j.neuron.2012.06.022.
- Wild CJ, Nichols ES, Battista ME, Stojanoski B, Owen AM. Dissociable effects of self-reported daily sleep duration on high-level cognitive abilities. Sleep. 2018 Dec 1;41(12):zsy182. doi: 10.1093/sleep/zsy182.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 20QCHN
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
クオリアマインドの臨床試験
-
University of Kansas Medical Center積極的、募集していない
-
Johns Hopkins UniversityCenters for Medicare and Medicaid Services; Jewish Community Services; Johns Hopkins Home Care...完了
-
Universiteit AntwerpenArtesis University College, Antwerp; Rehabilitation Hospital Hof Ter Scheldeわからない
-
Practitioners Alliance Network完了
-
University of SkövdeAlbert Einstein College of Medicine; Uppsala University; Göteborg University; University of Pavia; State University of New York - Downstate Medical Center と他の協力者まだ募集していません
-
University of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of Illinois at Chicago; National Institute on Aging (NIA)募集