弹力带可缓解 COPD(慢性阻塞性肺病)患者的症状并改善与健康相关的生活质量 (COPD)
弹力带可减轻非肥胖 COPD 男性的呼吸困难并改善健康状况和与健康相关的生活质量:一项随机对照试验
- 这项随机对照试验的目的是研究弹力带对轻度至重度慢性阻塞性肺病患者的影响。
- 它旨在回答的主要问题是:
ET 是否会影响 COPD 患者的日常生活体力活动 (DLPA)、呼吸困难、健康状况、健康相关生活质量 (HRQoL) 以及焦虑和抑郁症状?
ET 是否会改变 COPD 患者对 DLPA 的感知障碍?
- 该方案持续 21 天,包括 7 天的初步评估和 14 天的干预。 在基线评估之前,参与者被随机分配到干预组(弹性胶带组,ETG,n=25)或对照组(CG,n=25)。 ETG 连续两周在胸壁和腹部接受 ET,而 CG 则接受关于进行身体活动的重要性的说明。 评估在干预 14 天前后进行。
- Pinto 等人先前描述了 ET 放置。 (2020)。
研究概览
详细说明
背景:弹力带 (ET) 是一种新型干预措施,已在实验室测试中显示出可以显着提高运动能力;然而,它对患者日常生活的影响仍然鲜为人知。
研究问题:ET 是否会影响 COPD 患者的日常生活体力活动 (DLPA)、呼吸困难、健康状况和健康相关生活质量 (HRQoL)?
研究设计和方法:50 名患有中度至极重度 COPD 的非肥胖男性被随机分配到干预组 (ETG) 或对照组 (CG)。 符合条件的个人在定期就医后被邀请参加,并随机分为两组。 该方案持续 21 天,包括 7 天的初步评估和 14 天的干预。 ETG 接受位于胸壁和腹部的 ET 14 天,而 CG 接受常规护理。 在基线(方案第 0 天,访问 1)、方案第 7 天(访问 2)和方案第 14 天(访问 3)评估呼吸困难症状(过渡性呼吸困难指数,TDI;和改良医学研究委员会,mMRC)。 在干预前后评估 DLPA(加速度计)、健康状况(COPD 评估测试,CAT)和 HRQoL (CRQ)。 7 天后(方案第 14 天,第 3 次访问)重新评估所有结果。 CG 收到了有关身体活动重要性的说明。 此外,CG 也进行了 3 次访问,并进行了与 ETG 相同的评估。 在协议结束时,CG 的参与者被邀请放置 ET。
样本量和数据分析:样本量是根据一项初步研究计算得出的。 使用的主要结果是步数(2,800±3,500,平均值 (MD) ± 标准偏差 (SD))。 获得每组 25 名参与者的样本量以检测组间差异(α=0.05, 1-β=0.8)。 使用双向重复测量方差分析 (ANOVA) 评估组和时间相互作用,然后进行 Holm-Sidak 事后检验。 非参数数据通过相应的非参数检验进行检验。 根据意向性治疗原则分析数据,并使用 IBM SPSS Statistics for Windows(版本 22)通过预期最大化 (EM) 技术估算缺失值。 总而言之,两名失访的参与者的数据被估算,一名在研究期间加重的患者在出院后被重新评估。
结果:基线时未观察到组间差异。 与 CG 相比,ET 在 14 天后减少了所有 TDI 域(功能、任务和努力)和 mMRC 的呼吸困难症状,达到了最小的临床重要差异(≥1.0, MCID)。 此外,与 CG 相比,ETG 患者的 CAT 评分有所提高,达到 MCID(≤2)。 ETG 也得到改善,第 14 天在大多数 CRQ 领域(总体、疲劳、情绪和掌握)达到 MCID。 在 DLPA 中没有观察到差异。
结论:中期 ET 可减轻呼吸困难并改善非肥胖男性中度至重度 COPD 的健康状况和生活质量。 这种新颖且低成本的干预措施可以改善 COPD 患者的 COPD 症状。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
São Paulo、巴西、05360-160
- Clinical Hospital of São Paulo University medical school (HCFMUSP)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 轻度至重度 COPD 诊断(根据 GOLD 2022 分类);
- 男性;
- 非肥胖(BMI≤29.9kg/m2);
- 前吸烟者;
- 临床稳定(即至少 30 天没有恶化);
- 在专门提供 COPD 援助的大学三级医院进行医疗随访
- 同意自愿参与研究并签署患者知情同意书。
排除标准:
- 哮喘-COPD 重叠;
- 持续使用氧疗;
- 术后胸外科手术;
- 胸部或腹部有开放性伤口或皮肤病;
- 使用绷带、膏药或其他粘性材料引起的皮肤过敏反应;
- 影响任何评估的心血管或肌肉骨骼疾病;
- 正在进行肺康复治疗(PR);
- 参与其他研究;
- 无法理解我们的问卷。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:弹性胶带集团 (ETG)
Pinto 等人先前描述了 ET 放置。 (2020)。
简而言之,受试者的躯干被动伸展以放置 ET。
ET 的放置考虑了以下肌肉的起源和止点:腹直肌、内斜肌和肋间内肌。
ET 平均可维持 6 天,因此要求参与者在 7 天后返回更换 ET。
|
受试者的躯干被动伸展以放置 ET。
考虑到以下肌肉的起源和止点,将 ET 放置在胸壁和腹部:腹直肌、内斜肌和肋间内肌。
干预持续了 14 天,因此,参与者连续两周都在听录音带。
由于 ET 的粘合耐用性(平均 6 周),参与者被要求在 7 天后返回更换 ET。
|
|
无干预:对照组 (CG)
CG 收到了有关身体活动重要性的说明。
此外,包括在 CG 中的参与者被邀请将 ET 放在协议的末尾。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
日常生活体力活动的变化 (DLPA)
大体时间:干预 14 天后体力活动基线水平的变化
|
参与者被指示在连续 7 天的醒着时间佩戴该设备,仅在游泳活动期间将其取下。
当设备至少收集了八个小时的数据时,就认为是有效的 DLPA 日。
此外,每个人每周至少有五天。
DLPA 和久坐时间强度根据在 60 秒周期长度内累积的总活动计数进行分类,使用正常信号处理滤波器和 60Hz 采样频率。
特罗亚诺等人。 (2008) 算法切点应用于设置 DLPA。
数据表示为每天的平均步数(步数/天)、中度至剧烈体育活动所花费的时间(MVPA,分钟/天)和久坐时间,以清醒时间的百分比表示。
|
干预 14 天后体力活动基线水平的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
呼吸困难的变化
大体时间:干预第 7 天和第 14 天时基线呼吸困难的变化
|
使用两种不同的呼吸困难量表修改医学研究委员会 (mMRC) 和基线和过渡性呼吸困难指数 (BDI/TDI)。 mMRC 是一个单向的 0-4 分制量表,其问题与引起呼吸困难的日常活动密切相关。 它还在临床实践中用于对 COPD 症状负担进行分类,并提供有关 COPD 引起的残疾的有用信息。 BDI/TDI 问卷是呼吸困难的多维评估。 BDI/TDI 已在 COPD 中得到广泛验证,并且仍然是临床研究中最常用的问卷,特别是对于治疗试验。 BDI/TDI 在三个方面评估呼吸困难:功能障碍、任务量级和努力量级。 1.0 点的变化被认为是最小临床重要差异 (MCID)。 TDI 得分越高,呼吸困难改善越大。 |
干预第 7 天和第 14 天时基线呼吸困难的变化
|
|
健康状况的变化
大体时间:干预 14 天后健康状况的变化
|
使用 COPD 评估测试 (CAT) 评估健康状况。
CAT 旨在衡量 COPD 对患者健康状况的影响。
这些项目包括身体症状(咳嗽、痰、胸闷、呼吸困难)、活动受限、能量以及离开家的信心和睡眠质量。
CAT 总分最高为 40 分(最大损伤)。
从 0 到 10、11 到 20、21 到 30 和 31 到 40 的分数分别代表轻微、中度、严重或非常严重的临床影响。
-2.54 点的变化被认为是 MCID。
|
干预 14 天后健康状况的变化
|
|
健康相关生活质量 (HRQoL) 的变化
大体时间:干预 14 天后 HRQoL 的变化
|
使用慢性呼吸问卷 (CRQ) 评估 HRQoL。
CRQ 是一种经过验证的问卷,旨在评估治疗对临床试验中生活质量的影响,并已在巴西-葡萄牙语中得到验证。
CRQ 包括四个领域:呼吸困难、疲劳、情绪功能和掌握。
每个平均域得分的 MCID 已确定为 0.5,得分越高表明 HRQoL 有所改善。
|
干预 14 天后 HRQoL 的变化
|
|
焦虑和抑郁症状的变化
大体时间:干预 14 天后焦虑和抑郁症状基线的变化
|
通过医院焦虑和抑郁量表 (HADs) 评估焦虑和抑郁症状,该量表由 14 个项目组成,分为两个分量表(7 个问题用于焦虑,7 个用于抑郁)。
每个项目从 0 到 3 打分,每个子量表的最高得分为 21 分。
每个子量表的得分大于 9 表明可能的临床诊断为焦虑和/或抑郁。
|
干预 14 天后焦虑和抑郁症状基线的变化
|
|
改变日常生活身体活动障碍 (DLPA)
大体时间:干预 14 天后 DLPA 障碍的变化
|
Amorim 等人(2014 年)为 COPD 患者开发的问卷评估了身体活动的障碍。
问卷由 21 个项目组成,评分从 0 到 3(0=从不;3=总是),分为七个领域:缺乏时间、社会影响、缺乏精力、缺乏意志、害怕受伤、缺乏技能和缺乏的结构。
每个域的分数范围从 0 到 9,最高 63 分。
较高的分数表示较大的障碍,大于 5 的分数被认为是显着的。
|
干预 14 天后 DLPA 障碍的变化
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 研究主任:Celso RF Carvalho, PhD、University of Sao Paulo General Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMC Med. 2010 Mar 24;8:18. doi: 10.1186/1741-7015-8-18.
- Pinto TF, Fagundes Xavier R, Lunardi AC, Marques da Silva CCB, Moriya HT, Lima Vitorasso R, Torsani V, Amato MBP, Stelmach R, Salge JM, Carvalho-Pinto RM, Carvalho CRF. Effects of elastic tape on thoracoabdominal mechanics, dyspnea, exercise capacity, and physical activity level in nonobese male subjects with COPD. J Appl Physiol (1985). 2020 Sep 1;129(3):492-499. doi: 10.1152/japplphysiol.00690.2019. Epub 2020 Jul 23.
- von Leupoldt A, Reijnders T, Schuler M, Wittmann M, Jelusic D, Schultz K. Validity of a Self-administered Questionnaire Version of the Transition Dyspnea Index in Patients with COPD. COPD. 2017 Feb;14(1):66-71. doi: 10.1080/15412555.2016.1246522. Epub 2016 Nov 14.
- Mahler DA, O'Donnell DE. Recent advances in dyspnea. Chest. 2015 Jan;147(1):232-241. doi: 10.1378/chest.14-0800.
- Dodd JW, Hogg L, Nolan J, Jefford H, Grant A, Lord VM, Falzon C, Garrod R, Lee C, Polkey MI, Jones PW, Man WD, Hopkinson NS. The COPD assessment test (CAT): response to pulmonary rehabilitation. A multicentre, prospective study. Thorax. 2011 May;66(5):425-9. doi: 10.1136/thx.2010.156372. Epub 2011 Mar 12.
- Smid DE, Franssen FM, Houben-Wilke S, Vanfleteren LE, Janssen DJ, Wouters EF, Spruit MA. Responsiveness and MCID Estimates for CAT, CCQ, and HADS in Patients With COPD Undergoing Pulmonary Rehabilitation: A Prospective Analysis. J Am Med Dir Assoc. 2017 Jan;18(1):53-58. doi: 10.1016/j.jamda.2016.08.002. Epub 2016 Sep 10.
- Williams JE, Singh SJ, Sewell L, Guyatt GH, Morgan MD. Development of a self-reported Chronic Respiratory Questionnaire (CRQ-SR). Thorax. 2001 Dec;56(12):954-9. doi: 10.1136/thorax.56.12.954.
- Moreira GL, Pitta F, Ramos D, Nascimento CS, Barzon D, Kovelis D, Colange AL, Brunetto AF, Ramos EM. Portuguese-language version of the Chronic Respiratory Questionnaire: a validity and reproducibility study. J Bras Pneumol. 2009 Aug;35(8):737-44. doi: 10.1590/s1806-37132009000800004.
- Cullen K, Talbot D, Gillmor J, McGrath C, O'Donnell R, Baily-Scanlan M, Broderick J. Effect of Baseline Anxiety and Depression Symptoms on Selected Outcomes Following Pulmonary Rehabilitation. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2017 Jul;37(4):279-282. doi: 10.1097/HCR.0000000000000258.
- Amorim PB, Stelmach R, Carvalho CR, Fernandes FL, Carvalho-Pinto RM, Cukier A. Barriers associated with reduced physical activity in COPD patients. J Bras Pneumol. 2014 Oct;40(5):504-12. doi: 10.1590/s1806-37132014000500006.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.