此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

自闭症服务提供的现实评估 (RE-ASCeD) (Re-ASCed)

2021年5月5日 更新者:William Farr、Sussex Community NHS Foundation Trust

自闭症服务交付 (RE-ASCeD) 的现实主义评估:哪种诊断途径最有效,对谁、何时以及成本如何?

可能患有自闭症的儿童的诊断途径。 哪个最有效,对谁、何时以及成本如何? 自闭症是一种复杂的神经行为疾病。 自闭症患者在社交和与他人交流方面存在困难。 他们可能会与变化作斗争,并一遍又一遍地重复行动。 生活可能非常焦虑或压力很大。 自闭症的迹象可以发生在任何年龄,但通常出现在生命的头两年。 自闭症没有一种类型,而是多种类型,因此这种情况现在称为自闭症谱系障碍 (ASD)。 自闭症是终生的,但这项研究仅针对儿童。 照顾患有自闭症的孩子可能很困难,有时对整个家庭来说都很难。

这个项目旨在指导那些为家庭和儿童计划服务的人。 进行自闭症评估的不同团队和服务将为我们提供帮助。 调查人员会询问团队和服务:什么可以加快诊断速度? 什么延误了诊断?

该研究将分为四个工作包:

  1. 研究人员将审查英国和国外的研究,以找到有助于加快诊断速度的证据和想法。
  2. 调查人员将调查为诊断自闭症的专家团队工作的专业人员。 该调查将涉及流程中的每个步骤,并询问哪些专业人员参与其中。 调查人员将询问他们看到的儿童数量以及通常需要多少时间才能做出诊断。 这会给我们一个全国情况的图景。
  3. 全国调查结束后,调查人员将选择大约六到八个团队。 这些团队将使用不同的创新方法。 研究人员将研究这些方法。 调查人员将与临床工作人员、管理人员、推荐人、父母和年轻人交谈。 父母和年轻人将经历诊断过程。 调查人员会询问父母和年轻人的经历和看法。 调查人员将审查每项服务中约 70 名儿童的诊断过程中的步骤。 研究人员将了解每次评估需要多长时间、需要多少临床时间以及花费多少。 调查人员将比较不同团队和服务的调查结果。
  4. 研究人员将与自闭症专家和患者团体举行全国会议。 调查人员将向他们展示我们的发现。 这些小组将同意实践建议。 临床团队、服务经理、专员、家长团体和 NHS England 将收到建议。

该研究团队拥有自闭症、卫生服务、经济学和统计学方面的专业知识。 该团队包括公共和 NHS England 合作伙伴。 这将确保调查人员考虑到家庭的需求,并且调查人员将调查结果发送给计划服务的人。

研究概览

详细说明

科学摘要(遵循 Rameses 2 报告指南)

研究题目

自闭症服务交付 (RE-ASCeD) 的现实主义评估:哪种诊断途径最有效,对谁、何时以及成本如何?

研究问题 在提供及时和高质量的诊断服务时,哪种自闭症诊断途径最有效,对谁,在什么情况下以及费用是多少?

二次研究问题

  • 哪些因素支持及时诊断服务交付成功或失败?
  • 需要采取什么措施来确定需求并为儿童及其家人创建个性化的整体诊断途径?

背景 NHS 英格兰长期计划指出:“怀疑患有自闭症的儿童和年轻人在接受诊断评估之前等待的时间太长。 在接下来的三年里,研究人员的目标是测试和实施最有效的方法来减少等待时间……根据最佳实践指南实现及时的诊断评估……(和)在整个诊断过程中为自闭症儿童及其家人提供支持” 在对诊断评估的需求不断增加的背景下,以及根据 NICE 指南的建议,需要采用多学科评估方法,至少需要 13 小时的专业时间和每个孩子 800 英镑,需要证据来确定模型诊断评估以实现及时诊断,以及如何通过此过程最好地支持家庭。 NHSE 长期计划旨在减少诊断的等待时间,该项目的目的是找到直接满足该需求的方法/模型。

目的和目标 本研究旨在检验现有的自闭症诊断服务提供模式,并调查哪些方法提供最及时、最具成本效益、高质量和对儿童和家庭友好的解决方案,并符合现实主义思维,以确定影响因素如果在供应商之间更普遍地推广,这可能会支撑他们的成功或失败。

方法

该研究将使用现实主义评估方法,通过在现有研究的基础上评估复杂的医疗保健干预措施,以确定“什么有效,对谁有效以及在什么情况下有效”。 混合方法,包括快速现实主义(文献)审查、当前实践调查和提供有希望方法的中心的案例研究,将用于以迭代方式构建图片,以确定有助于预期结果的潜在背景和机制( CMO 配置)改进的自闭症诊断服务交付和用户体验,这反过来可以为服务模型在某些情况下工作或不工作的原因提供合理的解释。 研究每个阶段的数据分析将通过包括四个阶段的现实评估过程进行综合:

  1. 从研究的 WP1 中阐明程序理论和命题(快速现实主义评论)。 识别候选 CMO 配置。
  2. 从研究的 WP4(案例研究)收集数据以测试和完善命题。
  3. 在案例中绘制每个模型的结果;询问什么背景和机制可以解释结果的模式。
  4. 通过利益相关者合并 (WP5),改进解释性 CMO 配置,以评估什么最有效以及在什么情况下提供及时且具有成本效益的诊断服务,以满足可能患有自闭症的儿童的需求

初始程序理论(基于 NICE 原则)如果具有儿童神经发育和心理健康(背景)能力的团队进行 MDT 评估,那么自闭症将被认为是一种依赖于详细病史和跨环境观察(机制)的复杂疾病) 对其进行诊断,从而做出准确的诊断,识别相关的合并症,如 ADHD 和智力障碍(结果),并排除复杂的鉴别诊断。

这也将创建 - 虽然不是该项目的明确部分 - 准确描述儿童的优势和需求,以通过健康、教育和社会关怀(结果)为个性化的支持和干预包提供信息。

工作包一(第 1-7 个月)。 快速现实主义评论。 将从自闭症诊断服务的已发表研究和评估中寻求证据,包括对照试验、非对照研究、成本效益研究、过程评估、灰色文献和定性研究,包括有关当地实施的自闭症服务的未发表信息。 目的将是改进或开发初始程序理论。

工作包二(第 1-6 个月):当前诊断实践的国家/国际调查:电子调查将发送到英国疾病预防控制中心、CAMHS 团队和高等教育中心,提供自闭症诊断服务。 这将要求团队描述当前面临的挑战,以及他们正在使用的任何新的诊断服务交付模型。 分析将使用定性和定量方法,以确定共同的主题,并使用新颖的方法提供服务。

工作包三(第 7-9 个月):目的抽样框架。 WP 1 和 2 的调查结果将用于开发服务提供的关键特征矩阵,以及其他背景因素,例如较低的 SES、农村、城市等。 这将用作抽样框架。 预计将有目的地选择 6-8 种服务提供模式作为整个矩阵的案例研究,以确保调查人员拥有全方位的提供模式和人口特征。

工作包四:案例研究(第 10 至 29 个月):将对个体服务模型进行深入探索,以确定在自然环境中发生的环境、干预、机制和结果之间的相互关系。 将在案例研究中使用混合方法在两个层面收集数据:(i) 服务模式和 (ii) 个别儿童/家庭。 方法将包括半结构化现实访谈、焦点小组和文件审查,以汇总对服务和模型的全面描述。 受访者将包括专员、服务经理、临床医生、推荐人、父母和年轻人。 访谈将被记录和转录,然后根据项目理论的组成部分进行定性分析。 定期的团队会议将讨论编码、解决不一致之处并完善对编码框架的集体理解。 编码数据将使用 NVivo 软件进行整理。

对于每个案例研究,将记录至少 58 名儿童完成诊断路径的旅程,从案例笔记到测量路径、专业投入时间和诊断时间。 家庭发生的费用,例如去诊所的路费、收入损失,将通过面谈收取。 服务使用成本与儿童和模型特征之间的关联将通过回归分析进行评估。

工作包五:整合活动,第 27-28 个月:调查人员将举办两次迭代的全国共识研讨会,邀请包括 NHSE 和家长/年轻人在内的主要利益相关者,以完善和确认背景-机制-结果配置,以及需要采取的显着行动提供及时、可靠且成本低廉的诊断服务,以满足可能患有自闭症的儿童的需求。 这将导致模型的传播,为 NHSE 长期计划、调试指南和本地服务开发中服务模型的持续开发提供信息。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

520

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Will Senior Research Fellow, PhD
  • 电话号码:UK 01444 475804
  • 邮箱will.farr@nhs.net

研究联系人备份

学习地点

    • West Sussex
      • Haywards Heath、West Sussex、英国、RH16 4BN
        • 招聘中
        • Nightingale Primary Care Centre
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • OLDER_ADULT
  • 孩子

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

工作人员。 推荐人和儿童自闭症诊断服务的用户。

描述

调查纳入标准:

• 儿童自闭症诊断评估小组(1-18 岁儿童)的首席临床医生,或他们指定的人。

调查排除标准:

• 不参与自闭症诊断服务的员工。

案例研究纳入标准:

  • 通过诊断途径的年轻人的父母
  • 通过诊断途径的年轻人
  • 在参与自闭症诊断过程的中心工作的临床医生
  • 自闭症服务专员和经理;提到自闭症途径的专业人士

案例研究排除标准:

  • 自闭症路径上的成年人
  • 参与成人自闭症途径的专业人员

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
服务模型级别案例研究
现实主义访谈。 9-30 个月(N=6-8 个站点,每个站点 12 人,96 名受访者)
将对个体服务模型进行深入探索,以确定在自然环境中发生的环境、干预、机制和结果之间的相互关系。 将在案例研究中使用混合方法在两个层面收集数据:(i) 服务模式和 (ii) 个别儿童/家庭。 方法将包括半结构化现实访谈、焦点小组和文件审查,以汇总对服务和模型的全面描述。 受访者将包括专员、服务经理、临床医生、推荐人、父母和年轻人。 访谈将被记录和转录,然后根据项目理论的组成部分进行定性分析。 定期的团队会议将讨论编码、解决不一致之处并完善对编码框架的集体理解。 编码数据将使用 NVivo 软件进行整理。
其他名称:
  • 面试
  • 民意调查
  • 焦点小组
  • 健康经济学问卷
  • 案例说明数据
个人/家庭层面的访谈
儿童访谈。 9-30 个月(N=6-8 个站点,每个站点 6 人,最多 48 位受访者)
将对个体服务模型进行深入探索,以确定在自然环境中发生的环境、干预、机制和结果之间的相互关系。 将在案例研究中使用混合方法在两个层面收集数据:(i) 服务模式和 (ii) 个别儿童/家庭。 方法将包括半结构化现实访谈、焦点小组和文件审查,以汇总对服务和模型的全面描述。 受访者将包括专员、服务经理、临床医生、推荐人、父母和年轻人。 访谈将被记录和转录,然后根据项目理论的组成部分进行定性分析。 定期的团队会议将讨论编码、解决不一致之处并完善对编码框架的集体理解。 编码数据将使用 NVivo 软件进行整理。
其他名称:
  • 面试
  • 民意调查
  • 焦点小组
  • 健康经济学问卷
  • 案例说明数据
个别儿童/家庭层面的案例研究:
10-30 个月(N=6-8 个站点,每个模型 78 人 (x4),312 名参与者,每个 NU/SCFT 156 人,具体取决于站点的分布)
将对个体服务模型进行深入探索,以确定在自然环境中发生的环境、干预、机制和结果之间的相互关系。 将在案例研究中使用混合方法在两个层面收集数据:(i) 服务模式和 (ii) 个别儿童/家庭。 方法将包括半结构化现实访谈、焦点小组和文件审查,以汇总对服务和模型的全面描述。 受访者将包括专员、服务经理、临床医生、推荐人、父母和年轻人。 访谈将被记录和转录,然后根据项目理论的组成部分进行定性分析。 定期的团队会议将讨论编码、解决不一致之处并完善对编码框架的集体理解。 编码数据将使用 NVivo 软件进行整理。
其他名称:
  • 面试
  • 民意调查
  • 焦点小组
  • 健康经济学问卷
  • 案例说明数据
专门小组:
9-30 个月(N=6-8 个站点,6-8 个焦点小组,最多 8 位家长)N=64
将对个体服务模型进行深入探索,以确定在自然环境中发生的环境、干预、机制和结果之间的相互关系。 将在案例研究中使用混合方法在两个层面收集数据:(i) 服务模式和 (ii) 个别儿童/家庭。 方法将包括半结构化现实访谈、焦点小组和文件审查,以汇总对服务和模型的全面描述。 受访者将包括专员、服务经理、临床医生、推荐人、父母和年轻人。 访谈将被记录和转录,然后根据项目理论的组成部分进行定性分析。 定期的团队会议将讨论编码、解决不一致之处并完善对编码框架的集体理解。 编码数据将使用 NVivo 软件进行整理。
其他名称:
  • 面试
  • 民意调查
  • 焦点小组
  • 健康经济学问卷
  • 案例说明数据

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
案例研究:案例说明审查 - 路径完成时间
大体时间:长达 24 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问儿童的临床护理记录以完成路径:从转诊到诊断/出院所用的时间(以天为单位)。
长达 24 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
问卷:报告的挑战
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述当前面临的挑战,以及他们正在使用的任何新的诊断服务交付模式。
长达 6 个月
问卷:报告的服务类型
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述服务类型,例如 儿童青少年心理健康服务、儿童发展诊所、三级转诊、住院病房、财务部。
长达 6 个月
调查问卷:报告的新服务模式
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述他们正在使用的任何新的诊断服务交付模式。
长达 6 个月
问卷:报告的地理区域
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述地理区域(英格兰),例如 人口规模、种族背景、社会经济地位。
长达 6 个月
问卷:报告的活动水平
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述活动水平: 每年平均诊断数(不同类型) 诊断所需时间
长达 6 个月
调查问卷:报告的可用资源
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述可用资源:- 团队规模 团队组成 专业多学科技能组合 可用设施 可用设备
长达 6 个月
问卷:报告的服务年龄范围
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述报告的服务年龄范围
长达 6 个月
问卷:报告的临床缓解
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述服务,并确认针对儿童的服务评估类型:- 自闭症 多动症 早期创伤 神经残疾 心理健康、常见合并症 自闭症的鉴别诊断
长达 6 个月
问卷:报告的临床团队能力以进行临床汇款
大体时间:长达 6 个月
当前诊断实践的国家/国际调查:要求诊断服务团队描述服务并确认儿童的专业服务能力:- 自闭症 多动症 早期创伤 神经残疾 心理健康,常见合并症 自闭症的鉴别诊断
长达 6 个月
案例研究 - 诊断团队现实主义访谈
大体时间:12 个月案例研究期间的 1 小时访谈
每项服务与 6 到 12 名团队成员进行现实访谈,包括专员、经理、临床医生和推荐人(全科医生、SENCO、HV、学校护士)。
12 个月案例研究期间的 1 小时访谈
案例研究:儿童和家庭访谈
大体时间:在 12 个月的案例研究中进行 30 分钟的访谈
最近转介进行评估和诊断的儿童和家庭的便利样本。
在 12 个月的案例研究中进行 30 分钟的访谈
案例研究:案例说明审查 - 会议日期
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问孩子的临床护理记录以了解会议日期以构建时间表。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查 - 会议持续时间
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 在会议期间访问儿童的临床护理记录,以计算完成路径所需的总体时间。
长达 20 个月
案例研究:案例记录审查 - 临床会议的目的
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问儿童的临床护理记录,以便卫生专业人员与家人/儿童联系。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查 - 测试结果
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问孩子的临床护理记录以获取测试结果。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查途径完成最终诊断
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问儿童的临床护理记录以进行最终诊断。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查 - 路径完成时间
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问儿童的临床护理记录以完成路径:从转诊到诊断/出院所用的时间(以天为单位)。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查途径完成合并症
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问儿童的任何合并症的临床护理记录。
长达 20 个月
案例研究:案例说明审查途径完成 - 涉及的专业人员类型
大体时间:长达 20 个月
研究团队监测诊断途径中的步骤。 访问有关专业人员类型的儿童临床护理记录。
长达 20 个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
现实的评估结果
大体时间:长达 32 个月
自闭症诊断服务交付和用户体验的报告结果,为服务模型在某些情况下为何有效或无效提供了合理的解释。
长达 32 个月
现实主义评价语境
大体时间:长达 32 个月
自闭症诊断服务交付和用户体验的报告背景,为服务模型在某些情况下为何有效或无效提供了合理的解释。
长达 32 个月
现实的评估机制
大体时间:长达 32 个月
报告的自闭症诊断服务交付机制和用户体验,为服务模型在某些情况下工作或不工作的原因提供了合理的解释。
长达 32 个月
快速现实主义评论
大体时间:长达 7 个月
Rapid Realist Review (RRR) 将建立在为准备 NICE 指南而进行的系统审查的基础上。 RRR 将通过针对在特定参数集内起作用的内容提供特定于上下文的解释来增加这一点。 RRR 是一种在压缩时间段内综合证据的行之有效的方法,可以确定与预期结果相关的干预组或服务提供模型。 它也被视为符合现实主义综合的 RAMESES 标准。
长达 7 个月
新型卫生经济评估问卷:家长报告的经验
大体时间:自参与者同意之日起每 3 个月一次,最多评估 24 个月
父母报告了诊断过程中的经历,直至诊断或出院。 在数据集完成之前,最大值是未知的。 来自父母的报告可能是正面的,也可能是负面的,并且将采用 1-10 的李克特量表,其中 1 强烈反对当前的诊断过程,10 强烈赞成。
自参与者同意之日起每 3 个月一次,最多评估 24 个月
新型卫生经济评估问卷:家长报告费用
大体时间:自参与者同意之日起每 3 个月一次,最多评估 24 个月
父母报告了旅行、收入损失和儿童保育费用的自付费用。 值将以英镑为单位,在数据集完成之前,最大值将是未知的。
自参与者同意之日起每 3 个月一次,最多评估 24 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年11月30日

初级完成 (预期的)

2022年6月30日

研究完成 (预期的)

2022年12月30日

研究注册日期

首次提交

2020年5月18日

首先提交符合 QC 标准的

2020年6月8日

首次发布 (实际的)

2020年6月9日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年5月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年5月5日

最后验证

2021年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Re-ASCed Protocol IM 17-4-20

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

匿名的IPD数据将由项目指导委员会发布,只有这样,作为发布结果基础的IPD数据才会被共享

IPD 共享时间框架

2023 年 9 月开始

IPD 共享访问标准

如果申请人写信给将审查该请求的项目指导委员会,则将共享匿名 IPD。 只有在研究完成并且所有出版物都完成后才允许访问。

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 树液
  • 国际碳纤维联合会
  • 分析代码
  • 企业社会责任

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅