迷你胃旁路术后“量身定制”的胆胰肢体长度和体重减轻 (BplVsWtLoss)

方法：

研究人员对印度旁遮普邦 Kular 医院接受定制 MGB-OT 患者的前瞻性数据库系统进行了审查。 纳入了在 2008 年 6 月至 2009 年 12 月期间接受量身定制的 MGB-OT 的患者。 感兴趣的主要结果包括各种减肥结果指标，包括 1 年、5 年和 10 年时与“定制的”胆胰肢长 (BPLL) 相关的超重减轻百分比 (%EWL)。

该研究的动机是提出的问题表明 OAGB (MGB-OT) 中的 BPLL 应限制在 150 厘米。 数据由一组护士和支持人员收集，他们保持每日通话和跟进列表，将数据添加到易于访问的在线电子数据库中。

分析过程评估了接受 Rutledge 描述的迷你胃绕道原始技术 (MGB-OT) 的患者在“定制”BPLL 后 1、5 和 10 年的各种减肥结果。 除了使用简单的统计方法评估 BPLL 与减肥结果的关系外，还使用线性回归模型来分析和量化定制 BP 肢体长度与减肥措施 a 1、5 和 10 之间的关系手术后几年。

研究设计侧重于 BPLL 的“功效”，通过 1、5 和 10 年的减肥结果来衡量。 该研究旨在回答两个具体问题：首先是 150 厘米的“固定”BPLL 最适合每个人（即 就像 RNY 中使用的固定 BPLL）或换句话说：当通过术后 1、5 和 10 年的体重减轻措施来判断时，150 厘米的 BPLL 与更长的 BPLL 是否同样有效。 分析包括将 BPLL 与各种 1、5 和 10 年体重减轻指标进行比较，例如 BMI、体重减轻百分比、10 年总体重、10 年超重减轻百分比和其他标准结果指标。

此外，如果这种关系确实存在，是否可以更精确地对其进行量化？ 例如，它是“线性的”吗，也就是说，对于 BPLL 每增加一厘米，各种长期减肥措施是否会类似地增加？

当然，减肥手术现在还有许多其他问题与 MGB/OAGB 相关，但本研究旨在明确关注这两个问题。 风险收益和预测能力以及多变量分析和指南的创建正在进行中，并且在过去已经得到解决，并将成为后续出版物的一部分。,,,

值得注意的是，在本研究期间和撰写本文之前，印度政府的医疗保健系统在任何时候都没有为减肥手术提供支持，特别是在任何时候都没有为 MGB 提供任何支持。 研究中的所有患者都自掏腰包支付了手术费用。 自费情况和几乎不能容忍不良结果的事实也值得注意。 鉴于这种气候和一个小镇的医院资源有限，本研究中的外科医生保持了出色的结果，这是一项繁忙的临床实践，其结果和结果可与世界其他地区报告的结果相媲美，这一点非常了不起包括美国一些最好的医院。 外科医生作者使用的“定制”MGB-OT 促进了出色的结果，并支持他们即使在如此苛刻的情况下也能取得成功。

一旦确定 BPLL 与结果之间存在显着关联，便会执行线性回归分析以进一步量化和描述 BPLL 与结果测量之间的关系。

目前的小第一步是长期努力的一部分，目的是研究创建一种如此强大的工具，它可以作为可能选择 MGB-OT 的患者和外科医生的指南。

该研究是根据赫尔辛基宣言的原则进行的。 伦理许可是从当地伦理委员会获得的，所有参与者都提供了数据共享的书面知情同意书。