用于液体反应性预测的颈动脉多普勒和 EEOT
呼气末闭塞操作引起的颈动脉多普勒变化能否预测感染性休克患者的液体反应性?
在液体挑战管理之前预测液体反应性是一个有趣的话题,它已经被广泛研究,但仍然具有挑战性。
在临床实践中,功能性血液动力学测试 (FHT) 包括影响心脏功能和/或心肺相互作用的操作,已被引入以识别液体反应者和无液体反应者,而无需进行液体挑战。
被动抬腿 (PLR) 测试引起的心输出量变化可靠地预测了心输出量增加到体积扩张。 最近开发了基于呼吸动力学变化的新方法,例如潮气量的瞬时增加,或肺复张操作或呼气末闭塞 (EEO) 测试。 EEO 导致前负荷反应患者的静脉回流、心脏前负荷和每搏输出量增加。 作者发现,在 15 秒 EEO 期间心输出量增加 ≥ 5% 可以可靠地预测其对 500 毫升盐水输注的反应。
然而,为了识别 EEO 期间心脏指数的快速和短暂增加,连续和瞬时心输出量监测是必要的。 脉冲轮廓分析方法提供心输出量的逐搏估计,并已用于大多数验证 EEO 测试的研究。
颈动脉多普勒是一种无创、床边、易于使用的超声技术,它测量血流峰值速度 (CDPV) 和每个心动周期收缩期成分的持续时间(从开始到重搏切迹 - 流动时间 - FT)可以进行可靠的估计流体状态,并且可能是跟踪 SV 和心输出量变化的有趣替代方法。
研究概览
详细说明
本研究的目的是研究在呼气末闭塞试验 (EEOT) 期间使用颈动脉多普勒测量收缩期峰值速度 (ΔV peak-CA) 和流动时间 (ΔFT) 的变化是否预测感染性休克患者的液体反应性ICU肺保护性机械通气。
所有患者都将处于仰卧位(躯干抬高 30°)、镇静、麻痹并在音量控制模式下进行机械通气。 潮气量将设置为 6-8 毫升/公斤的预计体重。
它们将全部由 EV1000TM/Volume View(Edwards Lifesciences Corporation,Irvine,CA 92614)监测,以通过经肺热稀释 (TPTD) 和脉搏轮廓分析测量心脏指数。 将在 20 秒的时间内连续记录心脏指数和从脉搏轮廓分析得出的其他血液动力学参数。
第 1 阶段(基线):将执行第一组 TPTD 以评估心脏指数 (CI)、每搏输出量指数 (SVI)、每搏输出量变异 (SVV)、全身血管阻力指数 (SVRI)。 还记录了平均动脉压(MAP)、心率(HR)、中心静脉压(CVP)。 进行颈动脉多普勒测量收缩峰值速度 (CDPV) 和流动时间 (FT)(见下文)。
第 2 阶段 (EEOT):然后通过触摸呼吸机应用 20 秒的 EEO,以测量呼气末总压力。 MAP、HR、SVI、CVP、SVRI、脉搏轮廓衍生的 CI 在 EEO 的最后 5 秒内取平均值,因为此时观察到闭塞的最大血流动力学效应,并且因为 EV1000TM 监视器每 20 秒更新一次数据。 在此暂停期间,将执行颈动脉多普勒检查并记录最后 5 秒。
EEOT 对心脏指数的影响将通过脉搏轮廓分析而非 TPTD 来衡量,因为这些影响必须通过实时监测技术进行评估。 在实践中,研究人员将在执行多普勒测量时观察脉搏轮廓分析得出的心脏指数的连续变化值。
第 3 阶段(液体挑战):然后患者将接受 500 mL 生理盐水或乳酸林格液(7 ml/kg)的 10 分钟输注。 最后一组血液动力学测量值,包括 CI、MAP、HR、SVI、CVP、SVRI 和颈动脉多普勒,将在输液后记录。
一旦心脏指数值开始增加,研究人员就会认为它已经达到最大值。 在这个精确的时间,他们将冻结回波图的图像,并对前几秒显示的值进行多普勒测量。 如果脉搏轮廓分析得出的心脏指数在 EEOT 期间与基线值相比增加 ≥ 5%,则患者将被视为对测试有反应。
儿茶酚胺的输注、机械通气设置和床位在研究期间将保持不变。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
RM
-
Roma、RM、意大利、00168
- Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli IRCCS
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 镇静和机械通气患者
- 需要流畅的挑战
- 低血压定义为动脉收缩压≤90 mmHg
- 心动过速≥100次/分
- 尿流率≤0.5 mL/kg/min 持续 2 小时
排除标准:
- 年龄 < 18 岁
- 重大心脏瓣膜病
- 心律失常
- 外周动脉疾病
- 颈总动脉狭窄超过 50%
- 自主呼吸。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:顺序分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:感染性休克患者
感染性休克插管患者接受呼气末阻塞测试 (EEOT),测试后,他们接受 500 毫升液体挑战。 在这些阶段,将记录颈动脉多普勒变化。 |
在呼气末进行 20 秒的闭塞动作
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
液体反应性
大体时间:在EEOT期间
|
使用颈动脉多普勒在呼气末闭塞试验期间和输液后 (500 ml) 评估收缩期峰值速度 (ΔV peak-CA) 和流动时间 (ΔFT) 的变化
|
在EEOT期间
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Myatra SN, Prabu NR, Divatia JV, Monnet X, Kulkarni AP, Teboul JL. The Changes in Pulse Pressure Variation or Stroke Volume Variation After a "Tidal Volume Challenge" Reliably Predict Fluid Responsiveness During Low Tidal Volume Ventilation. Crit Care Med. 2017 Mar;45(3):415-421. doi: 10.1097/CCM.0000000000002183.
- Monnet X, Osman D, Ridel C, Lamia B, Richard C, Teboul JL. Predicting volume responsiveness by using the end-expiratory occlusion in mechanically ventilated intensive care unit patients. Crit Care Med. 2009 Mar;37(3):951-6. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181968fe1.
- Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, Beale R, Bakker J, Hofer C, Jaeschke R, Mebazaa A, Pinsky MR, Teboul JL, Vincent JL, Rhodes A. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2014 Dec;40(12):1795-815. doi: 10.1007/s00134-014-3525-z. Epub 2014 Nov 13.
- Pinsky MR. Functional hemodynamic monitoring. Crit Care Clin. 2015 Jan;31(1):89-111. doi: 10.1016/j.ccc.2014.08.005.
- Blehar DJ, Glazier S, Gaspari RJ. Correlation of corrected flow time in the carotid artery with changes in intravascular volume status. J Crit Care. 2014 Aug;29(4):486-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2014.03.025. Epub 2014 Apr 2.
- Mackenzie DC, Khan NA, Blehar D, Glazier S, Chang Y, Stowell CP, Noble VE, Liteplo AS. Carotid Flow Time Changes With Volume Status in Acute Blood Loss. Ann Emerg Med. 2015 Sep;66(3):277-282.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.04.014. Epub 2015 May 21.
- Hossein-Nejad H, Mohammadinejad P, Lessan-Pezeshki M, Davarani SS, Banaie M. Carotid artery corrected flow time measurement via bedside ultrasonography in monitoring volume status. J Crit Care. 2015 Dec;30(6):1199-203. doi: 10.1016/j.jcrc.2015.08.014. Epub 2015 Aug 22.
- Shokoohi H, Berry GW, Shahkolahi M, King J, King J, Salimian M, Poshtmashad A, Pourmand A. The diagnostic utility of sonographic carotid flow time in determining volume responsiveness. J Crit Care. 2017 Apr;38:231-235. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.10.025. Epub 2016 Nov 9.
- Ibarra-Estrada MA, Lopez-Pulgarin JA, Mijangos-Mendez JC, Diaz-Gomez JL, Aguirre-Avalos G. Respiratory variation in carotid peak systolic velocity predicts volume responsiveness in mechanically ventilated patients with septic shock: a prospective cohort study. Crit Ultrasound J. 2015 Dec;7(1):29. doi: 10.1186/s13089-015-0029-1. Epub 2015 Jun 26.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.