深部脑刺激治疗难治性抑郁症的疗效和预测
几项开放标签试验表明,深部脑刺激 (DBS) 针对难治性抑郁症 (TRD) 中的纹状体和周围囊膜区域具有治疗前景。 然而,安慰剂对照试验的结果好坏参半,其中一项显示活性 DBS 和假 DBS 之间存在很大差异,而另一项则没有发现差异。
本研究的主要目的是确定主动 DBS 是否比假 DBS 产生更多的治疗反应者。 次要目标是建立不良事件概况,确定对生活质量的影响,神经心理学和神经影像学措施,并寻找反应的预测因素。
研究概览
详细说明
重度抑郁症 (MDD) 是一种非常普遍的精神疾病,估计在高收入国家的终生患病率为 14.6%。MDD 的有效治疗选择包括心理治疗、不同类别的抗抑郁药和电休克疗法 (ECT)。 然而,高达 30% 的患者对四种连续的抗抑郁策略没有反应,52% 的药物治疗耐药患者对 ECT 没有反应。这些患者被指定为治疗抵抗性抑郁症 (TRD) 的晚期,这与更多的住院治疗有关、更多的自杀企图,以及比非 TRD 患者更高的费用。
深部脑刺激 (DBS) 是 TRD 患者的一种有前途的治疗选择。 DBS 包括在特定大脑区域植入电极,然后优化刺激参数(例如 电压、频率、脉冲宽度)来调节目标区域的大脑活动。 自 2005 年以来,几项开放标签试验报告了 DBS 在 TRD 中的良好效果,针对 MDD 神经生物学中涉及的不同大脑结构:胼胝体扣带回 (SCG)、内侧前脑束 (MFB)、腹侧囊/腹侧纹状体 (VC/ VS)和伏隔核(NAc)。 反应率,定义为症状减少至少 50%,范围从 30% 到 90%,大多数研究发现反应率在 50% 左右。
然而,前两项随机试验的结果喜忧参半。 TRD 中 VC/VS DBS 的第一项随机对照试验 (RCT) 未发现在刺激四个月后主动(14 名患者中的 3 名)或假刺激(15 名患者中的 2 名)后的反应率存在差异。 相比之下,我们的小组发现,与随机交叉阶段的假刺激相比,16 名 TRD 患者在主动腹侧内囊前肢 (vALIC) DBS 后具有很强的抗抑郁作用。
因此,该试验旨在确定主动 DBS 是否比假 DBS 产生更多的治疗反应者。 次要目标是建立不良事件概况,确定对生活质量的影响,神经心理学和神经影像学措施,并寻找反应的预测因素。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Shanghai、中国
- Functional neurosurgery of Shanghai Jiaotong University affiliated Ruijin Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 初步诊断:根据基于精神病学访谈的 ICD-10 标准的重度抑郁症
- 年龄:18-65岁
- HAMD-17总计≥17
- 当前发作持续时间≥ 24 个月的慢性疾病和/或 疾病至少总共有 4 次终生发作(包括当前发作≥ 12 个月)并且自第一次抑郁发作开始至少 5 年
- 治疗难治性定义为以下失败:来自至少两个明显不同类别(SSRI、SNRI、NaSSA、TCA +、锂添加)的至少 3 次充分治疗,持续 6-8 周或更长时间。 适当的心理治疗。 至少 1 次 ECT,由于不良反应或反应不足而终止系列 ECT(包括至少 6 次双侧 ECT); ECT 无法使用、排斥或无法忍受
- 上个月使用目前的抗抑郁药物保持稳定
- 能够并愿意给予书面知情同意
- 能够完全理解程序的后果
排除标准:
- 精神分裂症/与 MDD 无关的精神病史
- 严重人格障碍(由 SCID-II 评估)
- 脑MRI异常
- 神经系统疾病(例如帕金森病)
- 以前的立体手术
- 手术的任何医学禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:主动 DBS 然后假 DBS
超过 6 个月的开放期后,一些患者会在最佳刺激参数下开启 DBS 两周,然后关闭 DBS 两周。
|
DBS On 具有最佳参数
其他名称:
DBS 打开,幅度为 0V
其他名称:
|
|
实验性的:假 DBS 然后主动 DBS
超过 6 个月的开放期后,一些患者会关闭 DBS 两周,然后使用最佳刺激参数开启 DBS 两周。
|
DBS On 具有最佳参数
其他名称:
DBS 打开,幅度为 0V
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
活动期和假期后汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分的比较
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
活动阶段和假阶段结束两周时 HAMD-17 评分的效果大小比较。
HAMD-17的评分范围为0到50。
HAMD-17 分数越高表明抑郁症越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表 (MADRS) 的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
与假手术和治疗期前后的假手术刺激得分相比,主动效应的影响大小。
该量表的分数范围为 0 到 60。MADRS 分数越高表明抑郁越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
抑郁量表快速量表(QIDS-SR16)的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
与假手术和治疗期前后的假手术刺激得分相比,主动效应的影响大小。
量表的分数范围为 0 到 42。
QIDS-SR16 评分越高表示抑郁越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
抑郁和躯体症状量表(DSSS)的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
与假手术和治疗期前后的假手术刺激得分相比,主动效应的影响大小。
该量表的得分范围为 0 至 66。DSSS 得分越高表明抑郁和焦虑越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
维度快感缺乏评定量表 (DARS) 的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
DARS 是一种自我报告的动态量表,用于衡量跨享乐领域的欲望、动机、努力和完美愉悦。
分数越高表明快感缺乏程度越低。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
临床医生管理的评估。量表的分数范围从 0 到 56。
分数越高表示焦虑越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
世界卫生组织生活质量的变化-BREF(WHO-BREF)
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
世界卫生组织生活质量 - BREF (WHOQOL-BREF) 是一份自我报告问卷,评估生活质量 (QOL) 的 4 个领域:身体健康、心理健康、社会关系和环境。
共 26 个项目,5 分制。
分数越高意味着生活质量越好。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
健康调查中 MOS 项目的变化 (SF-36)
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
SF-36 是一套通用的、连贯的、易于管理的生活质量措施。
这些措施依赖于患者的自我报告,现在被管理式医疗组织和医疗保险广泛用于对成年患者的护理结果进行常规监测和评估。
分数越高意味着生活质量越好。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
Sheehan 残疾量表的变化
大体时间:基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
自评量表。
SDS 是三个自评项目的组合,旨在衡量患者生活中三个主要领域因精神或医学症状而功能受损的程度。
SDS 评估三个主要生活领域的功能障碍:工作、社交生活/休闲活动和家庭生活/家庭责任。
分数越高意味着残疾越严重。
|
基线(术前)、1个月、3个月、6个月、6.25个月、6.5个月、9个月、12个月、18个月
|
|
神经心理测量的变化(Thinc-it 任务的分数)
大体时间:基线(术前)、6.25个月、6.5个月、18个月
|
神经心理测量包含六个认知领域,即情景记忆、工作记忆、注意力、执行功能、心理运动速度和社会认知。
|
基线(术前)、6.25个月、6.5个月、18个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Bomin Sun, PhD、Ruijin Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bergfeld IO, Mantione M, Hoogendoorn ML, Ruhe HG, Notten P, van Laarhoven J, Visser I, Figee M, de Kwaasteniet BP, Horst F, Schene AH, van den Munckhof P, Beute G, Schuurman R, Denys D. Deep Brain Stimulation of the Ventral Anterior Limb of the Internal Capsule for Treatment-Resistant Depression: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2016 May 1;73(5):456-64. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.0152.
- Dougherty DD, Rezai AR, Carpenter LL, Howland RH, Bhati MT, O'Reardon JP, Eskandar EN, Baltuch GH, Machado AD, Kondziolka D, Cusin C, Evans KC, Price LH, Jacobs K, Pandya M, Denko T, Tyrka AR, Brelje T, Deckersbach T, Kubu C, Malone DA Jr. A Randomized Sham-Controlled Trial of Deep Brain Stimulation of the Ventral Capsule/Ventral Striatum for Chronic Treatment-Resistant Depression. Biol Psychiatry. 2015 Aug 15;78(4):240-8. doi: 10.1016/j.biopsych.2014.11.023. Epub 2014 Dec 13.
- Dandekar MP, Fenoy AJ, Carvalho AF, Soares JC, Quevedo J. Deep brain stimulation for treatment-resistant depression: an integrative review of preclinical and clinical findings and translational implications. Mol Psychiatry. 2018 May;23(5):1094-1112. doi: 10.1038/mp.2018.2. Epub 2018 Feb 27.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.