急诊晕厥的实用护理方法 (PACES)
研究概览
详细说明
该项目的目标是改善因晕厥(短暂性意识丧失)到急诊科 (ED) 就诊的患者的风险分层,以便更好地描述哪些患者需要入院,哪些可以安全出院回家。 晕厥和先兆晕厥(意识即将丧失的感觉)是就诊于急诊室的常见原因,在美国每年有超过 130 万人次就诊。
虽然晕厥通常是良性的,但偶尔也会由严重的心肺疾病引起,例如心律失常、急性冠脉综合征或肺栓塞。 尽管在 ED 中进行了全面评估,但仍有超过 50% 的晕厥原因不明,这导致大量晕厥患者入院观察和/或进一步检查。 这些入院或观察单位收治率低、费用高,并使患者面临医源性伤害的可能性。
为此,两组研究人员开发了不同的晕厥风险分层工具:美国晕厥风险评分 (FAINT) 和加拿大晕厥风险评分。 这些分数结合使用临床、心电图和实验室变量来预测 30 天时出现严重临床结果的风险。 虽然很有前途,但这两个风险评分需要在广泛的临床实施之前进行外部验证。 研究团队将前瞻性地收集约 1,270 名患有晕厥/晕厥前兆的 ED 患者的数据,并跟踪他们 30 天,以验证这两个风险评分的预测准确性。 然后,研究团队将通过衡量这些分数对医疗保健利用和成本的潜在影响来评估实施这些分数的影响。
如果经过验证并证明可以安全地降低医疗保健利用率,这些晕厥风险评分可以通过减少低收入入院和识别出急诊室不安全的患者,在改善急诊晕厥护理方面发挥重要作用。 这项名为 PACES:急诊晕厥护理实用方法的研究将有助于提高急诊护理的质量和价值,并推动晕厥研究领域的发展。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Sacramento、California、美国、95817
- UC Davis
-
-
New York
-
New York、New York、美国、10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
New York、New York、美国、10029-6574
- Icahn School of Medicine at Mount Sinai
-
Rochester、New York、美国、14642
- University of Rochester
-
-
Tennessee
-
Nashville、Tennessee、美国、37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 因晕厥或先兆晕厥到急诊室就诊的 40 岁或以上的成年患者。
- 受试者必须阅读和说英语或西班牙语。
- 受试者必须有工作电话号码和固定地址。
排除标准:
- 患有类似晕厥的患者,例如癫痫发作、中风、头部外伤伴意识丧失、精神状态改变、低血糖、中毒或需要干预以恢复意识。
- 在急诊科发现新的严重诊断的患者,例如死亡、显着心律失常(见下文)、心肌梗塞、显着结构性心脏病、中风(缺血性和出血性)、肺栓塞、主动脉夹层、出血或贫血需要输血、蛛网膜下腔出血、心肺复苏、急性外科疾病、怀孕或重大外伤。
- 严重的心律失常包括心室颤动、室性心动过速(>30 秒)、有症状的室性心动过速(<30 秒)、病态窦房结病伴窦性心动过缓和心动过速交替、窦性停搏 > 3 秒、Mobitz II 型房室传导阻滞、全心传导阻滞、有症状的室上性心动过速(包括 PSVT、快速心房颤动/扑动)、有症状的心动过缓(脉搏 <40)、起搏器或植入式心律转复除颤器故障伴心脏停搏。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
晕厥患者
因晕厥到急诊室就诊的患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
美国晕厥风险评分(FAINT 评分)
大体时间:30天
|
结合临床、心电图和实验室变量来预测 30 天时严重临床结果的风险。
满量程范围为 0-6,分数越高表示发生严重心脏事件或死亡的风险越高。
|
30天
|
|
加拿大晕厥风险评分
大体时间:30天
|
结合临床、心电图和实验室变量来预测 30 天时严重临床结果的风险。
满分范围从 -3 到 11,分数越高表示发生严重临床事件或死亡的风险越高。
|
30天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Marc A Probst, MD, MS、Columbia University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Probst MA, Kanzaria HK, Gbedemah M, Richardson LD, Sun BC. National trends in resource utilization associated with ED visits for syncope. Am J Emerg Med. 2015 Aug;33(8):998-1001. doi: 10.1016/j.ajem.2015.04.030. Epub 2015 Apr 24.
- Probst MA, Gibson T, Weiss RE, Yagapen AN, Malveau SE, Adler DH, Bastani A, Baugh CW, Caterino JM, Clark CL, Diercks DB, Hollander JE, Nicks BA, Nishijima DK, Shah MN, Stiffler KA, Storrow AB, Wilber ST, Sun BC. Risk Stratification of Older Adults Who Present to the Emergency Department With Syncope: The FAINT Score. Ann Emerg Med. 2020 Feb;75(2):147-158. doi: 10.1016/j.annemergmed.2019.08.429. Epub 2019 Oct 23.
- Thiruganasambandamoorthy V, Kwong K, Wells GA, Sivilotti MLA, Mukarram M, Rowe BH, Lang E, Perry JJ, Sheldon R, Stiell IG, Taljaard M. Development of the Canadian Syncope Risk Score to predict serious adverse events after emergency department assessment of syncope. CMAJ. 2016 Sep 6;188(12):E289-E298. doi: 10.1503/cmaj.151469. Epub 2016 Jul 4.
- Wongtanasarasin W, Nishijima DK, Wood N, DeAngelis J, Storrow A, Schimmel J, Beltre N, Sacco D, Probst MA. Factors associated with incentive redemption among participants in a multicenter prospective syncope clinical study. Acad Emerg Med. 2024 Dec;31(12):1276-1279. doi: 10.1111/acem.14979. Epub 2024 Jun 28. No abstract available.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.