此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

乳腺癌患者的音乐疗法——一项随机对照试验

2024年8月19日 更新者:Chang Gung Memorial Hospital

常钢纪念医院护理部

乳腺癌的综合住院康复包括跨学科的团队护理,但很少有研究人员调查音乐疗法的疗效,这在乳腺癌康复中显示出一些好处。 根据之前的研究,已经提出音乐疗法可以改善乳腺癌患者的生活质量以及抑郁和压力。 然而,据我们所知,只有少数研究调查了音乐疗法对乳腺癌患者健康相关参数的影响。 考虑到音乐疗法几乎没有不良事件,我们认为音乐疗法是乳腺癌患者的最佳附加疗法。 因此,我们计划进行一项研究,以评估音乐疗法对乳腺癌患者焦虑和疲劳的影响。

研究概览

详细说明

患者和方法:

我们将这项研究设计为评估者盲法、随机、对照、平行组试验。 参与者将从台湾南部三级转诊医院的普外科单位招募。 纳入标准如下:(1)20~80岁(术后1~6个月)的首发乳腺癌患者(2)能够遵循基本命令(口头或手势)和耐受音乐治疗1小时。 如果个体(1)无法配合音乐治疗,(2)在研究期间接受心理治疗,研究期间使用抗抑郁药,(3)有明显听力障碍,不同意签署,将被排除在研究之外知情同意,或不同意进一步评价,以及(4)孕妇。 将使用计算机生成的随机化列表以 1:1 的比例进行随机化。 所有纳入的患者将分为两组:音乐治疗 (MT) 组和对照组。 两组都将接受连续12周的综合住院教育计划,但MT组将在连续12周内接受额外的音乐治疗。 MT 组的参与者将在初始登记后连续 4 周每周接受神经音乐治疗 1 天,每次 1 小时,总共 4 小时。 主要结果是焦虑和疲劳。 简要疲劳量表-台湾 (BFI-T) 状态焦虑量表 (STAI) 和 WHOQOL 直至随机化后 12 周。 所有与健康相关的参数将在干预前和干预后进行评估。

研究目的:

该研究的目的是探讨音乐疗法对乳腺癌患者焦虑和疲劳的影响。 我们旨在研究音乐疗法是否是乳腺癌患者的最佳附加治疗模式。

研究类型

介入性

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Kaohsiung、台湾
        • Chang Gung

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 80年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

- 我们将这项研究设计为评估者盲法、随机、对照、平行组试验。 参与者将从台湾南部三级转诊医院的 OPD 部门招募。 纳入标准如下:(1)20~80岁阶段(手术后1-6个月)的乳腺癌患者(2)能够遵循基本命令(口头或手势)和耐受音乐治疗1小时.

排除标准:

不能配合音乐治疗、听力明显受损、精神严重受损(MMSE<10)、不同意签署知情同意书、癫痫发作失控或不同意进一步评估的个体将被排除在研究之外。 -

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:四人间

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:MT组
MT组的参与者将在初始注册后的连续12周内每周接受1天1小时共计12小时的音乐治疗。 第一次会议的初步评估,包括患者的生命体征、意识和精神。 音乐疗法将包括治疗性歌唱、人际沟通、旋律语调疗法和有节奏的拍手。 在治疗性歌唱环节,音乐治疗师会先唱一首歌,然后患者跟着唱。 人际交流活动将由音乐治疗师主导,并传递给一位患者至另一位患者。 旋律语调疗法将包括使用旋律进行交流、聊天和朗读。
MT组接受额外的音乐治疗
其他名称:
  • 教育
全面的住院教育计划
安慰剂比较:控制组
对照组将接受连续 12 周的全面住院教育计划
全面的住院教育计划

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
状态焦虑量表 (STAI) 调查
大体时间:12周
我们通过状态焦虑量表 (STAI) 访问焦虑,它有 20 个用于评估特质焦虑的项目和 20 个用于状态焦虑的项目。 状态焦虑项目包括:“我很紧张;我很担心”和“我感到平静;我感到安全”。 特质焦虑项目包括:“我为一些无关紧要的事情担心太多”和“我很满足;我是一个稳重的人”。 所有项目均采用 4 分制评分(例如,从“几乎从不”到“几乎总是”)。 分数越高表明焦虑程度越高。 STAI 适合那些至少具有六年级阅读水平的人。 该量表的内部一致性系数在 0.86 到 0.95 之间; 在 2 个月的时间间隔内,重测信度系数的范围从 0.65 到 0.75(Spielberger 等人,1983 年)。 本研究中此测量的重测系数介于 0.69 到 0.89 之间。 相当多的证据证明了该量表的构造和同时有效性(Spielberger,1989)。
12周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
简要疲劳清单-台湾 (BFI-T) 调查
大体时间:12周

BFI-T总分范围为0-90分;较高的分数对应于较高的疲劳度。

BFI-T 的内部一致性显示 Cronbach's ! 0.97 的值。 BFI-T 的结构效度是通过因子分析估计的,单个因子的因子加载范围为 0.80 至 0.94。 通过 BFI“最差”疲劳和疲劳严重程度评分与情绪状态概况活力(分别为 r = j0.69 和 j0.71)和疲劳子量表评分(分别为 r = 0.82 和 0.87)之间的相关性来检查收敛有效性)(Chou, Hsieh, Yao, & Barsevick, 2016)

12周

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
WHOQOL调查
大体时间:12周
WHOQOL总分4-20分;较高的分数对应于良好的生活质量。 WHOQOL 的内部一致性显示 Cronbach 值为 0.90。 WHOQOL 的重测信度为 0.75。 通过人员相关性检查结构有效性 (r =0.48-0.82) (Yao et al., 2000)。
12周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Chinghui Chuang, PhD、Chang Gung Medical Foundation

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2020年1月1日

初级完成 (估计的)

2020年12月31日

研究完成 (实际的)

2020年12月31日

研究注册日期

首次提交

2020年9月1日

首先提交符合 QC 标准的

2020年9月4日

首次发布 (实际的)

2020年9月7日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年8月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年8月19日

最后验证

2024年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 201901698B0

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

IPD 计划说明

我们决定在 2020 年 12 月分享。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅