护士协助面部护理小组对精神分裂症患者的疗效
2020年9月7日 更新者：National Yang Ming University
精神分裂症患者的护士协助面部护理小组的有效性：一项随机对照试验
本研究旨在探讨护士引导面部护理小组对女性精神分裂症患者身体意象和自尊的影响。
研究概览
详细说明
许多研究表明，精神分裂症患者的洁癖差，容貌可忽略不计，这会导致负面的身体形象和自卑感。
然而，台湾很少有护士协助精神分裂症患者面部护理小组改善其身体形象和自尊的研究。本研究旨在探讨护士协助精神分裂症患者面部护理小组改善身体形象的有效性形象和自尊。本研究共招募了96名台湾南部一家精神病院的精神分裂症患者。
参与者通过块随机化分为实验组和对照组。
实验组除了参加常规的功能性治疗活动外，还要求实验组每两周在护士的带领下额外接受50分钟的面部护理组。
对照组患者接受常规功能治疗活动、一次面部清洁指导和五个面部清洁视频。
研究工具包括人口统计数据、MBSRQ 中的分量表 - 外貌评估和外貌取向、FACE-Q - 与外貌相关的社会心理困扰。
FACE-Q - 对结果的满意度。
FACE-Q - 心理功能。
FACE-Q - 对皮肤的满意度。
FACE-Q - 社交功能。
罗森伯格自尊量表 (RSES)。
对干预前、干预后12周和干预结束后1个月进行身体意象和自尊问卷调查。收集的数据采用IBM SPSS 24.0统计软件进行分析。
描述性统计包括均值、最小值、最大值、标准差、频率分布和百分比；在控制人口统计数据后，采用广义估计方程 (GEE) 探讨护士辅助面部护理组对精神分裂症患者的有效性。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
97
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Taipei City、台湾
- National Yang-Ming University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
女性
描述
纳入标准：
- 患有精神分裂症和分裂情感障碍两年以上的人。
- 年龄在20岁以上。
- 能以国语或台语沟通。
- 阳性和阴性症状量表（PANSS）评分低于60分（含）。
- 人们愿意参加这项研究，可以阅读并知道同意书并可以自行签署同意书。
排除标准：
- 排除患有人格障碍、脑损伤、认知障碍、智力发育障碍或物质使用障碍的人。
- 不愿意签署同意书的人。
- 人无法阅读。
- 人们不能用普通话或台湾话交流。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较：日常护理
对照组将接受常规功能治疗活动、一次面部清洁指导和五个面部清洁视频。
|
实验组每两周需接受护士带领的50分钟面部护理群
|
|
实验性的：实验组
实验组需每两周接待护士带领50分钟面部护理组
|
实验组每两周需接受护士带领的50分钟面部护理群
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
FACE-Q 的变化 - 与外表相关的社会心理困扰
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
测量与外貌相关的社会心理困扰水平。该量表共有8个条目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1 = 非常不同意，2 = 不同意，3 = 同意，4 = 非常同意）。较高的分数反映更多与外观相关的社会心理困扰。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
FACE-Q 的变化 - 对结果的满意度
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
衡量对结果的满意度。该量表有 6 个项目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=同意，4=非常同意）。分数越高表示对结果越满意。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
MBSRQ 中外观评估子量表的变化
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
衡量一个人的外表是否具有吸引力，即一个人对其外表的满意程度或不满意程度。该量表共有7个条目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=既不同意也不同意，4=同意，5=非常同意）。分数越高表示您对自己的外表越满意
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
MBSRQ 外观方向子量表的变化
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
评估个体对外表的重视程度。该量表共有12个项目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=既不同意也不同意，4=同意，5=非常同意）。分数越高表明您越关心自己的外表。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
FACE-Q的变化-心理功能
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
测量心理功能。该量表共有10个项目。
使用李克特量表对每一项进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=同意，4=非常同意）。得分越高，心理功能越好。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
FACE-Q 变化 - 皮肤满意度
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
衡量对皮肤的满意度。该量表共有12个项目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=同意，4=非常同意）。分数越高，表示对皮肤的满意度越高。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
|
FACE-Q的变化-社交功能
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
衡量对皮肤的满意度。该量表共有8个项目。
使用李克特量表对每一项进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=同意，4=非常同意）。分数越高，社会功能越高。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
罗森伯格自尊量表 (RSES) 的变化
大体时间：干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
衡量自尊水平。该量表共有10个项目。
使用李克特量表对每个项目进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=同意，4=非常同意），分数越高表示自尊水平越高。
|
干预前（T0）、12周（T1）、16周（T2）
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Tu-Lin Lin, BSN、National Yang Ming University
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2019年12月4日
初级完成 (实际的)
2020年7月12日
研究完成 (实际的)
2020年7月25日
研究注册日期
首次提交
2020年4月19日
首先提交符合 QC 标准的
2020年9月7日
首次发布 (实际的)
2020年9月9日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年9月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年9月7日
最后验证
2020年7月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- KSPH-2019-17
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.