增强机动性 (TEAM) 研究的技术、运动规划和活动处方 (TEAM)
技术在轻度至中度髋关节或膝关节骨关节炎患者中的新用途:增强机动性 (TEAM) 研究的技术、运动规划和活动处方
许多患有骨关节炎 (OA) 的人(高达 45%)被过早转介给整形外科医生进行关节置换,或者不适合手术。 这些人需要适当的(非手术)护理来帮助减轻他们的疼痛并增强他们的活动能力。 我们正在研究使用创新技术来帮助医生为患者提供身体活动建议以变得更加活跃,并提供免费的在线资源以帮助患者了解 OA 自我管理和锻炼,尤其是当他们在获得正规护理方面存在障碍时。 被转介到专科诊所的 OA 患者将接受以下三种干预措施之一:常规护理(资源讲义)、医生开具的身体活动处方,或处方和指向免费网络平台(网站)的链接OA 的非手术治疗与患者教育和锻炼视频。 我们的目标是帮助采用非手术管理策略来改善生活质量、减轻疼痛、改善活动能力,并可能延迟或防止关节置换。
骨关节炎是人们感到关节疼痛或僵硬的一种情况。 关节是两块骨头通过它们之间较软的材料(软骨)连接在一起的身体部位。 在骨关节炎中,这种软骨会磨损。 它是全球残疾的最大原因。 帮助骨关节炎患者从教育、体育锻炼和理疗开始。 医生也可以开牙套、注射剂或药物。 对于严重的骨关节炎,当别无他法时,可以进行手术以更换关节。
医生经常过早地转诊患者进行手术。 跳过护理步骤可能意味着不必要的手术和更长的等待时间。 伦敦的 Musculoskeletal Rapid Access Clinic(现称 Clinic)就是为了解决这些问题而设立的。 他们在将患者转诊给外科医生之前对其进行筛查,并且几乎一半的患者都没有转诊。 我们的目标是通过新方法支持这些患者,使他们的非手术治疗效果更好。
第一种方式是通过身体活动“处方”。 它对其他慢性病很有效,患者说它有帮助。 我们不知道它对骨关节炎患者的效果如何。 大多数医生几乎没有时间、培训或经验来开具身体活动处方。 技术可以让医生和患者更轻松。 我们设计了一种工具来帮助医生开具身体活动处方,并设计了一款智能手机应用程序来跟踪患者的活动。 我们还创建了一个免费网站。 这包括患者教育、运动视频和虚拟理疗。 这对于无法获得亲自护理的个人来说可能很重要。
研究概览
详细说明
骨关节炎 (OA) 是全世界导致残疾的主要原因,影响着超过 440 万加拿大人。 当前的 OA 管理循证指南建议在关节置换手术前进行体重管理、患者教育、身体活动、物理治疗 (PT)、支具、粘性补充剂和抗炎/止痛药。 不幸的是,目前的实践趋势与这些指南不一致,因为将近一半的骨关节炎患者在初次咨询时不需要全关节置换术 (TJA)。 通过西南肌肉骨骼快速通道诊所 (RAC),每天约有 10 例转诊 (20%) 因不符合 OA 标准而被拒绝,另有 20% 被评估为无法手术。
我们的目标是识别患有“轻度至中度”OA 的个体,并优化他们的一线非手术治疗,从体育锻炼和教育开始。
体力活动处方可有效提高患者的体力活动水平,93% 的受访患者希望获得医生的体力活动建议;但它没有得到充分利用。
医生们将缺乏时间和不充分的培训列为障碍。 对身体活动行为进行电子筛查可以为医生节省时间,使用数字健康工具可以提高身体活动水平。
患者教育和物理治疗师主导的团体运动治疗计划已显示可延缓膝关节 OA 症状的进展并改善疼痛和功能;然而,获得锻炼计划的两个最重要障碍是成本(每 6-8 周课程约 425-475 美元)和参加锻炼课程的可及性(靠近设施、偏远/农村社区等)。
需要针对提供者和患者的解决方案 筛选基线身体活动水平并包括教育内容可显着提高干预效果。
我们之前已经测试了实施电子健康工具以支持医生在患者定期健康检查期间进行身体活动咨询的可行性。 我们将调整并实施此工具、身体活动和应用程序处方 (PARx),以在 OA 环境中筛选和提供适合身体活动的定制资源。 我们将使用与电子病历 (EMR) 直接链接的平板电脑和电子邮件,让患者思考自己的身体活动水平,开始与他们的医疗保健提供者(在这种情况下,初级保健医生在运动和运动方面接受过额外培训)进行对话运动医学),并支持定制的、以患者为中心的医疗保健。 患者输入信息后,他们将获得基于证据的行为改变支持,以帮助他们实现目标。
自动化算法评估当前的活动水平、风险因素/合并症和变革准备情况。 根据提供的答案,对患者进行风险分层,并以嵌入 EMR 的决策支持工具的形式向患者及其临床医生提供量身定制的资源。 这将包括通过智能手机应用程序 (myrecovery.ai) 全新实施的运动跟踪平台。
基于网络的平台 Joint Management (JM) 是一个免费的、易于访问的循证资源,专注于轻度至中度髋关节和膝关节 OA 的非手术治疗策略。 该平台将包括锻炼计划(视频、图片和锻炼说明)和患者教育(锻炼的好处、生活方式改变、营养、注射等),以帮助患者进行自我管理。 JM 还将包括(付费)虚拟访问 PT 的选项,他们可以通过该平台提供个性化支持、建议和锻炼计划。
理由:
创建具有自动提醒和其他支持的定制身体活动计划,通过开发基于证据的自动化方法解决提供者的自我效能问题,同时还通过使用定制的行为改变技术,通过评估改变的准备情况解决患者依从性问题,并帮助患者养成新习惯。
JM 的动机是为那些无法负担或无法访问基于社区的锻炼计划的人创建一个免费的、基于证据的在线 OA 教育和锻炼编程资源。 虚拟 PT 选项将帮助优化患者使用基于网络的平台的体验,提供关于他们的状况管理和根据他们的特定能力、偏好和需求量身定制的锻炼计划的支持和个性化建议。
为什么这是创新的:
使用患者报告的措施和功能结果来系统地指导个性化 OA 护理质量改进的证据处于早期阶段,这意味着该项目不仅可以影响医疗保健服务并将新知识转化为医疗实践,而且有助于定位西方大学作为这方面的领导者。 新技术(PARx 和 JM)是创新工具,由患者优先考虑并与我们的患者合作伙伴共同设计,专门用于 1) 开发新的和更个性化的治疗方法,2) 开发更有效的自我管理工具,以及 3)减少弱势和难以接触到的人群中的差距。 为此,我们将与我们的患者合作伙伴广泛分享我们的发现,并特别接触到这些难以接触到的群体。
预期结果:
健康结果:我们希望增加患者的身体活动并改善轻度至中度 OA 患者的结果。 我们的目标是优化 OA 症状的非手术治疗,因此可能会延迟和/或预防对 TJA 的需求。
学术成果:我们希望开发一种体育活动处方和患者教育模型,可以扩大规模以在初级保健中实施。
社会成果:这两种新技术都有可能在加拿大各地实施,旨在改变疾病进展,理想情况下,延缓或预防 TJA。
创新技术 1:身体活动 (PA) 和应用程序处方 (Rx) (PARx) 身体活动和应用程序处方 (PARx):平板电脑/电子邮件软件 (REDCap) 用于从患者输入中收集身体活动数据并由提供者提示干预。 自动化算法评估当前的活动水平、风险因素/合并症和变革准备情况。 根据他们的回答,将对患者进行风险分层,并以个性化处方和免费智能手机应用程序 (myrecovery.ai) 的形式向他们提供量身定制的资源 跟踪活动水平。
创新技术 2:联合管理 (JM) 联合管理 (JM):这是一个免费的在线循证 OA 教育和锻炼编程资源,适用于那些无法负担或无法访问基于社区的锻炼计划的人,具有虚拟理疗( PT) 提供支持和个性化推荐的选项。
目标:
拟议研究的目的是 1) 确定 PARx 和 JM 是否会改善轻度至中度髋关节或膝关节 OA 患者的疼痛、增加体力活动水平并改善功能结果
研究问题:
- 新技术 (PARx) 的使用是否会影响轻度至中度髋关节或膝关节 OA 患者报告的结果?
- PARx 是否会影响轻度至中度髋关节或膝关节 OA 患者的活动水平?
- 使用新技术(PARx 和 JM)是否会影响轻度至中度髋关节或膝关节 OA 患者的报告结果和功能结果?
- 在这个过程中,患者和医生有哪些体验和感悟?
具体目标:
测量和比较 A1) 患者报告的结果(疼痛、关节僵硬、残疾、生活质量、疾病知识、自我效能感、抑郁和疲劳),A2) 身体活动水平,以及 A3) 功能结果与那些有机会( PARx 和 JM)以及那些无法获得(常规护理)该技术的人。 确定 A4) 参与者和医生的经验。
假设:
我们假设获得技术辅助的身体活动处方 (PARx) 和访问基于网络的平台 (JM) 将 H1) 改善患者报告的结果(疼痛、关节僵硬、残疾、生活质量、疾病知识、自我效能、抑郁和疲劳),H2)增加 PA 水平,H3)与常规护理相比,改善轻度至中度髋关节或膝关节 OA 患者的功能结果。 我们假设访问 JM 将导致比单独使用 PARx 更大的改进。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
London、Ontario、加拿大、N6A 3K7
- Fowler Kennedy Sports Medicine Clinic
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 40-74岁
- 西南肌肉骨骼 RAC 使用临床和影像学标准将其筛选为“轻度至中度 OA”
排除标准:
- 伴随终末期 OA(等待/之前的 TJA)
- 炎性关节炎(类风湿、银屑病或改变疾病的抗风湿药物暴露)
- 不稳定的医疗条件会排除身体活动处方(例如 不稳定型心绞痛、不受控制的 2 型糖尿病)
- 不能/不愿意在研究期间跟进
- 无法访问互联网
- 不能用英语交流。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:日常护理
患者将接受常规护理。
|
|
|
实验性的:PAARx
将为患者开具基于技术的身体活动计划。
|
处方体育活动计划应用程序
|
|
实验性的:PAARx 和 JM
患者将接受基于技术的身体活动计划,并被转介到基于网络的资源进行循证联合管理。
|
处方体育活动计划应用程序
联合管理 (JM) 基于网络的联合管理资源。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
高度
大体时间:基线
|
身高厘米
|
基线
|
|
高度
大体时间:2个月
|
身高厘米
|
2个月
|
|
高度
大体时间:6个月
|
身高厘米
|
6个月
|
|
高度
大体时间:12个月
|
身高厘米
|
12个月
|
|
体重指数(推导)
大体时间:基线
|
根据身高和体重计算的体重指数
|
基线
|
|
体重指数(推导)
大体时间:2个月
|
根据身高和体重计算的体重指数
|
2个月
|
|
体重指数(推导)
大体时间:6个月
|
根据身高和体重计算的体重指数
|
6个月
|
|
体重指数(推导)
大体时间:12个月
|
根据身高和体重计算的体重指数
|
12个月
|
|
腹围
大体时间:基线
|
腹围厘米
|
基线
|
|
腹围
大体时间:2个月
|
腹围厘米
|
2个月
|
|
腹围
大体时间:6个月
|
腹围厘米
|
6个月
|
|
腹围
大体时间:12个月
|
腹围厘米
|
12个月
|
|
重量
大体时间:基线
|
重量公斤 、体重、体重指数(衍生)、腹围和病史,以评估合并症。 |
基线
|
|
重量
大体时间:2个月
|
重量公斤 、体重、体重指数(衍生)、腹围和病史,以评估合并症。 |
2个月
|
|
重量
大体时间:6个月
|
重量公斤 、体重、体重指数(衍生)、腹围和病史,以评估合并症。 |
6个月
|
|
重量
大体时间:12个月
|
重量公斤 、体重、体重指数(衍生)、腹围和病史,以评估合并症。 |
12个月
|
|
PA评估
大体时间:基线
|
PA 水平将使用智能手机应用程序/加速度计数据(myrecovery.ai;
每天的步数、轻度/中度/剧烈活动和总 MET-分钟)通过国际 PA 问卷 - 简表 (IPAQ-SF) [15]。
|
基线
|
|
PA评估
大体时间:2个月
|
PA 水平将使用智能手机应用程序/加速度计数据(myrecovery.ai;
每天的步数、轻度/中度/剧烈活动和总 MET-分钟)通过国际 PA 问卷 - 简表 (IPAQ-SF) [15]。
|
2个月
|
|
PA评估
大体时间:6个月
|
PA 水平将使用智能手机应用程序/加速度计数据(myrecovery.ai;
每天的步数、轻度/中度/剧烈活动和总 MET-分钟)通过国际 PA 问卷 - 简表 (IPAQ-SF) [15]。
|
6个月
|
|
PA评估
大体时间:12个月
|
PA 水平将使用智能手机应用程序/加速度计数据(myrecovery.ai;
每天的步数、轻度/中度/剧烈活动和总 MET-分钟)通过国际 PA 问卷 - 简表 (IPAQ-SF) [15]。
|
12个月
|
|
功能评估 30 秒坐站测试
大体时间:基线
|
30秒坐立测试
|
基线
|
|
功能评估 30 秒坐站测试
大体时间:2个月
|
30秒坐立测试
|
2个月
|
|
功能评估 30 秒坐站测试
大体时间:6个月
|
30秒坐立测试
|
6个月
|
|
功能评估 30 秒坐站测试
大体时间:12个月
|
30秒坐立测试
|
12个月
|
|
功能评估 40 米快步步行测试
大体时间:基线
|
40米快步走测试
|
基线
|
|
功能评估 40 米快步步行测试
大体时间:2个月
|
40米快步走测试
|
2个月
|
|
功能评估 40 米快步步行测试
大体时间:6个月
|
40米快步走测试
|
6个月
|
|
功能评估 40 米快步步行测试
大体时间:12个月
|
40米快步走测试
|
12个月
|
|
髋关节残疾和 OA 结果评分 (HOOS)
大体时间:基线
|
髋关节残疾和骨关节炎结果评分 (HOOS) 评估患者疼痛(10 项)、满意度,包括僵硬和运动范围(5 项)、活动限制-日常生活(17 项)、运动和娱乐功能(4 项)和髋关节相关生活质量(4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的髋关节症状,100 分表示没有髋关节症状。
这是患者报告的关节特异性评分,可能有助于评估髋关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
基线
|
|
髋关节残疾和 OA 结果评分 (HOOS)
大体时间:2个月
|
髋关节残疾和骨关节炎结果评分 (HOOS) 评估患者疼痛(10 项)、满意度,包括僵硬和运动范围(5 项)、活动限制-日常生活(17 项)、运动和娱乐功能(4 项)和髋关节相关生活质量(4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的髋关节症状,100 分表示没有髋关节症状。
这是患者报告的关节特异性评分,可能有助于评估髋关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
2个月
|
|
髋关节残疾和 OA 结果评分 (HOOS)
大体时间:6个月
|
髋关节残疾和骨关节炎结果评分 (HOOS) 评估患者疼痛(10 项)、满意度,包括僵硬和运动范围(5 项)、活动限制-日常生活(17 项)、运动和娱乐功能(4 项)和髋关节相关生活质量(4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的髋关节症状,100 分表示没有髋关节症状。
这是患者报告的关节特异性评分,可能有助于评估髋关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
6个月
|
|
髋关节残疾和 OA 结果评分 (HOOS)
大体时间:12个月
|
髋关节残疾和骨关节炎结果评分 (HOOS) 评估患者疼痛(10 项)、满意度,包括僵硬和运动范围(5 项)、活动限制-日常生活(17 项)、运动和娱乐功能(4 项)和髋关节相关生活质量(4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的髋关节症状,100 分表示没有髋关节症状。
这是患者报告的关节特异性评分,可能有助于评估髋关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
12个月
|
|
膝关节 OA 结果评分 (KOOS)
大体时间:基线
|
膝关节损伤和骨关节炎结果评分 (KOOS) 评估患者疼痛(9 项)、其他症状(7 项)、日常生活功能(17 项)、运动和娱乐功能(5 项)以及膝关节相关生活质量( 4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的膝关节症状,100 分表示没有膝关节症状。
KOOS 是患者报告的关节特异性评分,可用于评估膝关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
基线
|
|
膝关节 OA 结果评分 (KOOS)
大体时间:2个月
|
膝关节损伤和骨关节炎结果评分 (KOOS) 评估患者疼痛(9 项)、其他症状(7 项)、日常生活功能(17 项)、运动和娱乐功能(5 项)以及膝关节相关生活质量( 4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的膝关节症状,100 分表示没有膝关节症状。
KOOS 是患者报告的关节特异性评分,可用于评估膝关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
2个月
|
|
膝关节 OA 结果评分 (KOOS)
大体时间:6个月
|
膝关节损伤和骨关节炎结果评分 (KOOS) 评估患者疼痛(9 项)、其他症状(7 项)、日常生活功能(17 项)、运动和娱乐功能(5 项)以及膝关节相关生活质量( 4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的膝关节症状,100 分表示没有膝关节症状。
KOOS 是患者报告的关节特异性评分,可用于评估膝关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
6个月
|
|
膝关节 OA 结果评分 (KOOS)
大体时间:12个月
|
膝关节损伤和骨关节炎结果评分 (KOOS) 评估患者疼痛(9 项)、其他症状(7 项)、日常生活功能(17 项)、运动和娱乐功能(5 项)以及膝关节相关生活质量( 4 项)。
分数范围从 0 到 100,其中 0 分表示最严重的膝关节症状,100 分表示没有膝关节症状。
KOOS 是患者报告的关节特异性评分,可用于评估膝关节病理随时间的变化,无论是否接受治疗。
|
12个月
|
|
间歇性和持续性 OA 疼痛 (ICOAP)
大体时间:基线
|
这个包含 11 项的工具旨在评估髋关节或膝关节骨关节炎患者的疼痛,同时考虑到持续性和间歇性疼痛经历。
该工具有两个版本;一个评估膝关节疼痛,另一个评估髋关节疼痛。
|
基线
|
|
间歇性和持续性 OA 疼痛 (ICOAP)
大体时间:2个月
|
这个包含 11 项的工具旨在评估髋关节或膝关节骨关节炎患者的疼痛,同时考虑到持续性和间歇性疼痛经历。
该工具有两个版本;一个评估膝关节疼痛,另一个评估髋关节疼痛。
|
2个月
|
|
间歇性和持续性 OA 疼痛 (ICOAP)
大体时间:6个月
|
这个包含 11 项的工具旨在评估髋关节或膝关节骨关节炎患者的疼痛,同时考虑到持续性和间歇性疼痛经历。
该工具有两个版本;一个评估膝关节疼痛,另一个评估髋关节疼痛。
|
6个月
|
|
间歇性和持续性 OA 疼痛 (ICOAP)
大体时间:12个月
|
这个包含 11 项的工具旨在评估髋关节或膝关节骨关节炎患者的疼痛,同时考虑到持续性和间歇性疼痛经历。
该工具有两个版本;一个评估膝关节疼痛,另一个评估髋关节疼痛。
|
12个月
|
|
患者整体健康状况评估 (PGA)
大体时间:基线
|
患者整体评估 (PGA) 是 RA 实践和研究中使用最广泛的 PRO 之一,并包含在多个综合评分中,例如 28 关节疾病活动评分 (DAS28)。
PGA 通常由一个回答为 0-10 或 0-100 的问题来评估。
|
基线
|
|
患者整体健康状况评估 (PGA)
大体时间:2个月
|
患者整体评估 (PGA) 是 RA 实践和研究中使用最广泛的 PRO 之一,并包含在多个综合评分中,例如 28 关节疾病活动评分 (DAS28)。
PGA 通常由一个回答为 0-10 或 0-100 的问题来评估。
|
2个月
|
|
患者整体健康状况评估 (PGA)
大体时间:6个月
|
患者整体评估 (PGA) 是 RA 实践和研究中使用最广泛的 PRO 之一,并包含在多个综合评分中,例如 28 关节疾病活动评分 (DAS28)。
PGA 通常由一个回答为 0-10 或 0-100 的问题来评估。
|
6个月
|
|
患者整体健康状况评估 (PGA)
大体时间:12个月
|
患者整体评估 (PGA) 是 RA 实践和研究中使用最广泛的 PRO 之一,并包含在多个综合评分中,例如 28 关节疾病活动评分 (DAS28)。
PGA 通常由一个回答为 0-10 或 0-100 的问题来评估。
|
12个月
|
|
患者可接受的症状状态 (PASS)
大体时间:基线
|
患者可接受的症状状态 (PASS) 被定义为患者认为自己健康的最高症状水平。
|
基线
|
|
患者可接受的症状状态 (PASS)
大体时间:2个月
|
患者可接受的症状状态 (PASS) 被定义为患者认为自己健康的最高症状水平。
|
2个月
|
|
患者可接受的症状状态 (PASS)
大体时间:6个月
|
患者可接受的症状状态 (PASS) 被定义为患者认为自己健康的最高症状水平。
|
6个月
|
|
患者可接受的症状状态 (PASS)
大体时间:12个月
|
患者可接受的症状状态 (PASS) 被定义为患者认为自己健康的最高症状水平。
|
12个月
|
|
关节炎自我效能问卷
大体时间:基线
|
开发 ASES 是为了测量患者的特定关节炎自我效能,或患者认为他们可以执行特定任务或行为以应对关节炎后果的信念。
|
基线
|
|
关节炎自我效能问卷
大体时间:2个月
|
开发 ASES 是为了测量患者的特定关节炎自我效能,或患者认为他们可以执行特定任务或行为以应对关节炎后果的信念。
|
2个月
|
|
关节炎自我效能问卷
大体时间:6个月
|
开发 ASES 是为了测量患者的特定关节炎自我效能,或患者认为他们可以执行特定任务或行为以应对关节炎后果的信念。
|
6个月
|
|
关节炎自我效能问卷
大体时间:12个月
|
开发 ASES 是为了测量患者的特定关节炎自我效能,或患者认为他们可以执行特定任务或行为以应对关节炎后果的信念。
|
12个月
|
|
流行病学研究中心 - 抑郁量表 (CES-D)
大体时间:基线
|
流行病学研究中心抑郁量表是一种常用的免费提供的抑郁症状自我报告测量方法。
|
基线
|
|
流行病学研究中心 - 抑郁量表 (CES-D)
大体时间:2个月
|
流行病学研究中心抑郁量表是一种常用的免费提供的抑郁症状自我报告测量方法。
|
2个月
|
|
流行病学研究中心 - 抑郁量表 (CES-D)
大体时间:6个月
|
流行病学研究中心抑郁量表是一种常用的免费提供的抑郁症状自我报告测量方法。
|
6个月
|
|
流行病学研究中心 - 抑郁量表 (CES-D)
大体时间:12个月
|
流行病学研究中心抑郁量表是一种常用的免费提供的抑郁症状自我报告测量方法。
|
12个月
|
|
用于评估疲劳严重程度的视觉模拟量表 (VAS-F)
大体时间:基线
|
该量表由 18 个与主观疲劳体验相关的项目组成。
每个项目都要求受访者沿着在两个极端之间延伸的视觉模拟线(例如,从“一点也不累”到“极度疲倦”)放置一个“X”,代表他们目前的感受。
|
基线
|
|
用于评估疲劳严重程度的视觉模拟量表 (VAS-F)
大体时间:2个月
|
该量表由 18 个与主观疲劳体验相关的项目组成。
每个项目都要求受访者沿着在两个极端之间延伸的视觉模拟线(例如,从“一点也不累”到“极度疲倦”)放置一个“X”,代表他们目前的感受。
|
2个月
|
|
用于评估疲劳严重程度的视觉模拟量表 (VAS-F)
大体时间:6个月
|
该量表由 18 个与主观疲劳体验相关的项目组成。
每个项目都要求受访者沿着在两个极端之间延伸的视觉模拟线(例如,从“一点也不累”到“极度疲倦”)放置一个“X”,代表他们目前的感受。
|
6个月
|
|
用于评估疲劳严重程度的视觉模拟量表 (VAS-F)
大体时间:12个月
|
该量表由 18 个与主观疲劳体验相关的项目组成。
每个项目都要求受访者沿着在两个极端之间延伸的视觉模拟线(例如,从“一点也不累”到“极度疲倦”)放置一个“X”,代表他们目前的感受。
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Jane Thornton, MD PhD、Western University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lorig K, Chastain RL, Ung E, Shoor S, Holman HR. Development and evaluation of a scale to measure perceived self-efficacy in people with arthritis. Arthritis Rheum. 1989 Jan;32(1):37-44. doi: 10.1002/anr.1780320107.
- Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine - evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. 2015 Dec;25 Suppl 3:1-72. doi: 10.1111/sms.12581.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Roos EM, Lohmander LS. The Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): from joint injury to osteoarthritis. Health Qual Life Outcomes. 2003 Nov 3;1:64. doi: 10.1186/1477-7525-1-64.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- McAlindon TE, Bannuru RR, Sullivan MC, Arden NK, Berenbaum F, Bierma-Zeinstra SM, Hawker GA, Henrotin Y, Hunter DJ, Kawaguchi H, Kwoh K, Lohmander S, Rannou F, Roos EM, Underwood M. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Mar;22(3):363-88. doi: 10.1016/j.joca.2014.01.003. Epub 2014 Jan 24.
- Bombardier, C., G. Hawker, and D. Mosher, The Impact of Arthritis in Canada: Today and Over the Next 30 Years. 2011, Arthritis Alliance of Canada: Canadian Arthritis Network.
- King LK, Marshall DA, Faris P, Woodhouse LJ, Jones CA, Noseworthy T, Bohm E, Dunbar MJ, Hawker GA; BEST-Knee Research Team. Use of Recommended Non-surgical Knee Osteoarthritis Management in Patients prior to Total Knee Arthroplasty: A Cross-sectional Study. J Rheumatol. 2020 Aug 1;47(8):1253-1260. doi: 10.3899/jrheum.190467. Epub 2019 Nov 15.
- Malian, S.J., Predictors of appropriate referral to total knee arthroplasty: a validation study, in Health and Rehabilitation Sciences. 2015, Western University: Electronic Thesis and Dissertation Repository. p. 75.
- Flores Mateo G, Granado-Font E, Ferre-Grau C, Montana-Carreras X. Mobile Phone Apps to Promote Weight Loss and Increase Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2015 Nov 10;17(11):e253. doi: 10.2196/jmir.4836.
- Skou ST, Odgaard A, Rasmussen JO, Roos EM. Group education and exercise is feasible in knee and hip osteoarthritis. Dan Med J. 2012 Dec;59(12):A4554.
- Skou ST, Simonsen ME, Odgaard A, Roos EM. Predictors of long-term effect from education and exercise in patients with knee and hip pain. Dan Med J. 2014 Jul;61(7):A4867.
- Agarwal P, Kithulegoda N, Bouck Z, Bosiak B, Birnbaum I, Reddeman L, Steiner L, Altman L, Mawson R, Propp R, Thornton J, Ivers N. Feasibility of an Electronic Health Tool to Promote Physical Activity in Primary Care: Pilot Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Feb 14;22(2):e15424. doi: 10.2196/15424.
- Dobson F, Hinman RS, Hall M, Terwee CB, Roos EM, Bennell KL. Measurement properties of performance-based measures to assess physical function in hip and knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Dec;20(12):1548-62. doi: 10.1016/j.joca.2012.08.015. Epub 2012 Aug 31.
- Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Katz JN, Dieppe P. Development and preliminary psychometric testing of a new OA pain measure--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):409-14. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.015.
- Hawker GA, Stewart L, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Gooberman-Hill R. Understanding the pain experience in hip and knee osteoarthritis--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):415-22. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.017. Epub 2008 Mar 4.
- Radloff, L.S., The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1977. 1(3): p. 385-401.
- Lee KA, Hicks G, Nino-Murcia G. Validity and reliability of a scale to assess fatigue. Psychiatry Res. 1991 Mar;36(3):291-8. doi: 10.1016/0165-1781(91)90027-m.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Scott PJ, Huskisson EC. Measurement of functional capacity with visual analogue scales. Rheumatol Rehabil. 1977 Nov;16(4):257-9. doi: 10.1093/rheumatology/16.4.257.
- Churchill L, Malian SJ, Chesworth BM, Bryant D, MacDonald SJ, Marsh JD, Giffin JR. The development and validation of a multivariable model to predict whether patients referred for total knee replacement are suitable surgical candidates at the time of initial consultation. Can J Surg. 2016 Dec;59(6):407-414. doi: 10.1503/cjs.004316.
- Lewis BS, Lynch WD. The effect of physician advice on exercise behavior. Prev Med. 1993 Jan;22(1):110-21. doi: 10.1006/pmed.1993.1008.
- Andersen RE, Blair SN, Cheskin LJ, Bartlett SJ. Encouraging patients to become more physically active: the physician's role. Ann Intern Med. 1997 Sep 1;127(5):395-400. doi: 10.7326/0003-4819-127-5-199709010-00010. No abstract available.
- Maksymowych WP, Richardson R, Mallon C, van der Heijde D, Boonen A. Evaluation and validation of the patient acceptable symptom state (PASS) in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum. 2007 Feb 15;57(1):133-9. doi: 10.1002/art.22469.
- Keating XD, Zhou K, Liu X, Hodges M, Liu J, Guan J, Phelps A, Castro-Pinero J. Reliability and Concurrent Validity of Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ): A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2019 Oct 26;16(21):4128. doi: 10.3390/ijerph16214128.
- Klassbo M, Larsson E, Mannevik E. Hip disability and osteoarthritis outcome score. An extension of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Scand J Rheumatol. 2003;32(1):46-51. doi: 10.1080/03009740310000409.
- Thornton J, Barton KI, Churchill L, Schulz JM, Bryant D, Ambrose A, Hart HF, Stephenson D, Zou G, Correa S, MacDonald SJ, Degen R, Zwarenstein M, Getgood A. Novel uses of healthcare technology for individuals with mild to moderate hip or knee osteoarthritis: The technology, exercise and activity prescription for enhanced mobility (TEAM) study randomized controlled trial protocol. Osteoarthr Cartil Open. 2025 Feb 25;7(2):100586. doi: 10.1016/j.ocarto.2025.100586. eCollection 2025 Jun.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.