- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04544904
L'étude TEAM (Technologie, programmation d'exercices et prescription d'activité pour une mobilité améliorée) (TEAM)
Nouvelles utilisations de la technologie pour les personnes atteintes d'arthrose légère à modérée de la hanche ou du genou : étude sur la technologie, la programmation d'exercices et la prescription d'activités pour une mobilité améliorée (TEAM)
De nombreuses personnes souffrant d'arthrose (OA) (jusqu'à 45 %) sont référées prématurément à un chirurgien orthopédique pour une arthroplastie ou ne seront pas candidates à la chirurgie. Ces personnes ont besoin de soins appropriés (non opératoires) pour les aider à réduire leur douleur et à améliorer leur mobilité. Nous étudions l'utilisation d'une technologie innovante pour aider les médecins à donner des conseils d'activité physique aux patients afin qu'ils deviennent plus actifs et fournir des ressources en ligne gratuites pour aider les patients à comprendre l'autogestion de l'arthrose et l'exercice, en particulier lorsqu'ils ont des obstacles à l'accès aux soins formels. Les personnes atteintes d'arthrose qui sont dirigées vers une clinique spécialisée recevront l'une des trois interventions suivantes : les soins habituels (polycopié sur les ressources), une prescription d'activité physique par un médecin, ou la prescription et un lien vers une plateforme Web gratuite (site Web) sur gestion non opératoire de l'arthrose avec des vidéos d'éducation et d'exercices pour les patients. Notre objectif est d'aider avec des stratégies de gestion non opératoires pour améliorer la qualité de vie, réduire la douleur, améliorer la mobilité et éventuellement retarder ou empêcher un remplacement articulaire.
L'arthrose est une affection caractérisée par des douleurs ou des raideurs articulaires. Les articulations sont les parties du corps où deux os se rejoignent avec un matériau plus mou (cartilage) entre eux. Dans l'arthrose, ce cartilage s'use. C'est la première cause d'invalidité dans le monde. Aider les personnes souffrant d'arthrose commence par l'éducation, l'activité physique et la physiothérapie. Les médecins peuvent également prescrire des appareils orthodontiques, des injections ou des médicaments. Pour l'arthrose sévère lorsque rien d'autre n'aide, une intervention chirurgicale peut être effectuée pour remplacer l'articulation.
Les médecins réfèrent souvent les patients trop tôt pour une intervention chirurgicale. Sauter des étapes de soins peut signifier une intervention chirurgicale inutile et des temps d'attente plus longs. La Musculoskeletal Rapid Access Clinic (maintenant appelée Clinic) à Londres a été créée pour résoudre ces problèmes. Ils dépistaient les patients avant de les orienter vers un chirurgien, et n'orientent pas près de la moitié des patients. Notre objectif est de soutenir ces patients avec de nouvelles façons d'améliorer leur traitement non chirurgical.
La première consiste à « prescrire » une activité physique. Cela fonctionne bien pour d'autres maladies chroniques et les patients disent que cela aide. Nous ne savons pas si cela fonctionne bien pour les personnes souffrant d'arthrose. La plupart des médecins ont peu de temps, de formation ou d'expérience pour prescrire une activité physique. La technologie peut faciliter la tâche des médecins et des patients. Nous avons conçu un outil pour aider les médecins à prescrire une activité physique et une application smartphone pour suivre l'activité des patients. Nous avons également créé un site Web gratuit. Cela comprend l'éducation des patients, les vidéos d'exercices et la physiothérapie virtuelle. Cela peut être important pour les personnes qui ne peuvent pas accéder aux soins en personne.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'arthrose (OA) est la principale cause d'invalidité dans le monde et touche plus de 4,4 millions de Canadiens. Les lignes directrices actuelles fondées sur des données probantes pour la prise en charge de l'arthrose recommandent la gestion du poids, l'éducation du patient, l'activité physique, la physiothérapie (PT), l'attelle, la viscosupplémentation et les médicaments anti-inflammatoires/douleurs avant la chirurgie de remplacement articulaire. Malheureusement, les tendances actuelles de la pratique ne sont pas conformes à ces lignes directrices, car près de la moitié des patients atteints d'arthrose référés à des chirurgiens orthopédiques ne nécessitent pas d'arthroplastie totale de l'articulation (ATJ) au moment de la consultation initiale. Par l'intermédiaire de la Southwest Musculoskeletal Rapid Access Clinic (RAC), environ dix références (20 %) sont rejetées chaque jour en raison de critères d'arthrose non remplis, et 20 % supplémentaires sont évalués comme non opératoires.
Notre objectif est d'identifier les personnes atteintes d'arthrose « légère à modérée » et d'optimiser leur prise en charge non opératoire de première intention, en commençant par l'activité physique et l'éducation.
Les prescriptions d'activité physique sont efficaces pour augmenter le niveau d'activité physique des patients, et 93 % des patients interrogés veulent des conseils sur l'activité physique de leur médecin ; mais il est sous-utilisé.
Les médecins citent le manque de temps et une formation inadéquate comme des obstacles. Le dépistage électronique des comportements liés à l'activité physique peut faire gagner du temps aux médecins, et l'utilisation d'outils de santé numériques peut améliorer les niveaux d'activité physique.
L'éducation des patients et les programmes de thérapie par l'exercice en groupe dirigés par des physiothérapeutes ont montré qu'ils retardaient la progression des symptômes de l'arthrose du genou et amélioraient la douleur et la fonction ; cependant, deux des obstacles les plus importants à l'accès aux programmes d'exercices sont le coût (environ 425 à 475 $ par séance de 6 à 8 semaines) et l'accessibilité pour assister à la séance d'exercices (proximité de l'établissement, communautés éloignées/rurales, etc.).
Le besoin d'une solution qui cible à la fois les prestataires et les patients Le dépistage des niveaux d'activité physique de base et l'inclusion de composants éducatifs augmentent considérablement l'efficacité de l'intervention.
Nous avons précédemment testé la faisabilité de la mise en place d'un outil e-santé pour accompagner les conseils d'activité physique par les médecins lors des bilans de santé périodiques des patients. Nous adapterons et mettrons en œuvre cet outil, Physical Activity and App Prescription (PARx) pour dépister et fournir des ressources sur mesure pour l'activité physique dans le cadre de l'arthrose. Nous utiliserons des tablettes et des e-mails, directement liés au dossier médical électronique (DME), pour amener les patients à réfléchir à leur propre niveau d'activité physique, entamer des conversations avec leurs prestataires de soins de santé (dans ce cas, des médecins de soins primaires ayant une formation supplémentaire en sport et médecine de l'exercice) et soutenir des soins de santé personnalisés et centrés sur le patient. Une fois que les patients auront entré leurs informations, ils recevront des aides au changement de comportement fondées sur des données probantes pour les aider à atteindre leurs objectifs.
L'algorithme automatisé évalue le niveau d'activité actuel, les facteurs de risque/comorbidités et la préparation au changement. Sur la base des réponses fournies, les patients sont stratifiés en fonction des risques et des ressources adaptées seront fournies au patient et à son clinicien sous la forme d'outils d'aide à la décision intégrés au DME. Cela comprendra la nouvelle mise en œuvre d'une plateforme de suivi des exercices via l'application pour smartphone (myrecovery.ai).
La plateforme Web Joint Management (JM) est une ressource factuelle gratuite, facilement accessible et axée sur les stratégies de prise en charge non opératoires de l'arthrose légère à modérée de la hanche et du genou. La plateforme comprendra une programmation d'exercices (vidéos, images et descriptions des exercices) et une éducation des patients (bénéfices de l'exercice, modifications du mode de vie, nutrition, injections, etc.), pour aider le patient à s'autogérer. JM inclura également l'option d'accès virtuel (payant) aux physiothérapeutes, qui peuvent fournir un soutien individualisé, des recommandations et une programmation d'exercices via la plateforme.
RAISONNEMENT:
La création de plans d'activité physique personnalisés avec des rappels automatisés et d'autres supports résout le problème de l'auto-efficacité chez les prestataires en développant une méthode automatisée fondée sur des preuves, tout en abordant également la question de l'adhésion des patients en utilisant des techniques de changement de comportement personnalisées, en évaluant la préparation au changement, et aider les patients à créer de nouvelles habitudes.
La motivation de JM est de créer une ressource en ligne gratuite et factuelle d'éducation et de programmation d'exercices OA pour ceux qui ne sont pas en mesure de se permettre ou d'accéder à des programmes d'exercices communautaires. L'option de physiothérapie virtuelle aidera à optimiser l'expérience du patient avec la plate-forme Web, offrant un soutien et des recommandations personnalisées concernant la gestion de leur état et la programmation d'exercices adaptés à leurs capacités, préférences et besoins spécifiques.
Pourquoi c'est innovant :
Les preuves de l'utilisation des mesures rapportées par les patients et des résultats fonctionnels pour guider l'amélioration de la qualité des soins personnalisés d'arthrose de manière systématique en sont à un stade précoce, ce qui signifie que ce projet peut non seulement avoir un impact sur la prestation des soins de santé et traduire les nouvelles connaissances en pratique médicale, mais aussi aider à positionner l'Occident Université comme chef de file dans ce domaine. Les nouvelles technologies (PARx et JM) sont des outils innovants informés par les priorités des patients et co-conçus avec nos patients partenaires, spécifiquement orientés vers 1) le développement de nouvelles approches de traitement plus personnalisées, 2) le développement d'outils d'autogestion plus efficaces, et 3) réduire les disparités au sein des populations vulnérables et difficiles à atteindre. À cette fin, nous partagerons largement nos découvertes avec nos patients partenaires et nous atteindrons en particulier ces groupes plus difficiles à atteindre.
RÉSULTATS ATTENDUS:
Résultats pour la santé : Nous prévoyons d'augmenter l'activité physique des patients et d'améliorer les résultats pour les personnes atteintes d'arthrose légère à modérée. Notre objectif est d'optimiser la prise en charge non opératoire des symptômes de l'arthrose et donc éventuellement de retarder et/ou de prévenir la nécessité d'une ATG.
Résultats académiques : Nous prévoyons de développer un modèle de prescription d'activité physique et d'éducation des patients qui peut être étendu pour être mis en œuvre dans les soins primaires.
Résultats sociétaux : Les deux nouvelles technologies ont le potentiel d'être mises en œuvre partout au Canada, ciblant la modification de la progression de la maladie et, idéalement, retardant ou prévenant l'AJT.
Technologie innovante 1 : Activité physique (PA) et prescription d'applications (Rx) (PARx) Activité physique et prescription d'applications (PARx) : Un logiciel pour tablette/e-mail (REDCap) est utilisé pour collecter des données sur l'activité physique à partir des entrées des patients et de l'intervention rapide des prestataires. L'algorithme automatisé évalue le niveau d'activité actuel, les facteurs de risque/comorbidités et la préparation au changement. En fonction de leurs réponses, les patients seront stratifiés en fonction des risques et des ressources adaptées leur seront fournies sous la forme d'une ordonnance personnalisée et d'une application gratuite pour smartphone (myrecovery.ai) pour suivre les niveaux d'activité.
Innovative Technology 2: Joint Management (JM) Joint Management (JM): Il s'agit d'une ressource en ligne gratuite d'éducation et de programmation d'exercices basée sur des preuves pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer ou d'accéder à des programmes d'exercices communautaires, avec une physiothérapie virtuelle ( PT) option pour offrir un soutien et des recommandations personnalisées.
OBJECTIFS:
L'objectif de l'étude proposée est de 1) déterminer si PARx et JM amélioreront la douleur, augmenteront les niveaux d'activité physique et amélioreront les résultats fonctionnels chez les patients atteints d'arthrose légère à modérée de la hanche ou du genou
QUESTIONS DE RECHERCHE:
- L'utilisation d'une nouvelle technologie (PARx) affecte-t-elle les résultats rapportés par les patients chez les personnes atteintes d'arthrose légère à modérée de la hanche ou du genou ?
- PARx influence-t-il les niveaux d'activité chez les personnes atteintes d'arthrose légère à modérée de la hanche ou du genou ?
- L'utilisation de nouvelles technologies (PARx et JM) affecte-t-elle les résultats rapportés par les patients et les résultats fonctionnels chez les personnes atteintes d'arthrose légère à modérée de la hanche ou du genou ?
- Quelles sont les expériences et les perceptions des patients et des médecins au cours de ce processus ?
OBJECTIFS SPECIFIQUES :
Mesurer et comparer A1) les résultats rapportés par les patients (douleur, raideur articulaire, incapacité, qualité de vie, connaissance de la maladie, auto-efficacité, dépression et fatigue), A2) les niveaux d'activité physique et A3) les résultats fonctionnels avec ceux qui y ont accès ( PARx et JM) et ceux qui n'ont pas accès (soins habituels) à la technologie. Déterminez A4) les expériences des participants et des médecins.
HYPOTHÈSES:
Nous émettons l'hypothèse que l'accès à la prescription d'activité physique facilitée par la technologie (PARx) et l'accès à la plateforme Web (JM) permettront H1) d'améliorer les résultats rapportés par les patients (douleur, raideur articulaire, incapacité, qualité de vie, connaissance de la maladie, auto-efficacité , dépression et fatigue), H2) augmentent les niveaux d'AP et H3) améliorent les résultats fonctionnels chez les personnes atteintes d'arthrose de la hanche ou du genou légère à modérée par rapport aux soins habituels. Nous émettons l'hypothèse que l'accès à JM entraînera une plus grande amélioration que PARx seul.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 3K7
- Fowler Kennedy Sports Medicine Clinic
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- 40-74 ans
- Dépisté par le RAC musculo-squelettique du sud-ouest comme « arthrose légère à modérée » en utilisant des critères cliniques et radiographiques
Critère d'exclusion:
- OA en phase terminale concomitante (en attente/avant TJA)
- Arthrite inflammatoire (rhumatoïde, psoriasique ou exposition à des antirhumatismaux modificateurs de la maladie)
- Conditions médicales instables qui empêcheraient la prescription d'activité physique (par ex. angor instable, diabète de type 2 non contrôlé)
- Ne pas pouvoir / vouloir faire un suivi pendant la période d'étude
- N'a pas accès à Internet
- Ne peut pas communiquer en anglais.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Soins habituels
Les patients recevront les soins habituels.
|
|
|
Expérimental: PAARx
Les patients se verront prescrire un programme d'activité physique basé sur la technologie.
|
Application de programmation d'activité physique sur ordonnance
|
|
Expérimental: PAARx et JM
Les patients se verront prescrire un programme d'activité physique basé sur la technologie et seront dirigés vers une ressource Web pour une prise en charge conjointe fondée sur des données probantes.
|
Application de programmation d'activité physique sur ordonnance
Joint Management (JM) ressource de gestion conjointe basée sur le Web.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
hauteur
Délai: Ligne de base
|
hauteur en cm
|
Ligne de base
|
|
hauteur
Délai: 2 mois
|
hauteur en cm
|
2 mois
|
|
hauteur
Délai: 6 mois
|
hauteur en cm
|
6 mois
|
|
hauteur
Délai: 12 mois
|
hauteur en cm
|
12 mois
|
|
indice de masse corporelle (dérivé)
Délai: Ligne de base
|
indice de masse corporelle calculé avec la taille et le poids
|
Ligne de base
|
|
indice de masse corporelle (dérivé)
Délai: 2 mois
|
indice de masse corporelle calculé avec la taille et le poids
|
2 mois
|
|
indice de masse corporelle (dérivé)
Délai: 6 mois
|
indice de masse corporelle calculé avec la taille et le poids
|
6 mois
|
|
indice de masse corporelle (dérivé)
Délai: 12 mois
|
indice de masse corporelle calculé avec la taille et le poids
|
12 mois
|
|
circonférence abdominale
Délai: Ligne de base
|
circonférence abdominale en cm
|
Ligne de base
|
|
circonférence abdominale
Délai: 2 mois
|
circonférence abdominale en cm
|
2 mois
|
|
circonférence abdominale
Délai: 6 mois
|
circonférence abdominale en cm
|
6 mois
|
|
circonférence abdominale
Délai: 12 mois
|
circonférence abdominale en cm
|
12 mois
|
|
lester
Délai: Ligne de base
|
poids (kg , poids, indice de masse corporelle (dérivé), circonférence abdominale et antécédents médicaux pour évaluer les maladies comorbides. |
Ligne de base
|
|
lester
Délai: 2 mois
|
poids (kg , poids, indice de masse corporelle (dérivé), circonférence abdominale et antécédents médicaux pour évaluer les maladies comorbides. |
2 mois
|
|
lester
Délai: 6 mois
|
poids (kg , poids, indice de masse corporelle (dérivé), circonférence abdominale et antécédents médicaux pour évaluer les maladies comorbides. |
6 mois
|
|
lester
Délai: 12 mois
|
poids (kg , poids, indice de masse corporelle (dérivé), circonférence abdominale et antécédents médicaux pour évaluer les maladies comorbides. |
12 mois
|
|
Évaluation de l'AP
Délai: Ligne de base
|
Les niveaux d'AP seront mesurés en tant que mesure composite à l'aide de données d'application/d'accéléromètre pour smartphone (myrecovery.ai ;
pas par jour, activité légère/modérée/vigoureuse et MET-min total) via le Questionnaire international sur l'AP - Formulaire court (IPAQ-SF) [15].
|
Ligne de base
|
|
Évaluation de l'AP
Délai: 2 mois
|
Les niveaux d'AP seront mesurés en tant que mesure composite à l'aide de données d'application/d'accéléromètre pour smartphone (myrecovery.ai ;
pas par jour, activité légère/modérée/vigoureuse et MET-min total) via le Questionnaire international sur l'AP - Formulaire court (IPAQ-SF) [15].
|
2 mois
|
|
Évaluation de l'AP
Délai: 6 mois
|
Les niveaux d'AP seront mesurés en tant que mesure composite à l'aide de données d'application/d'accéléromètre pour smartphone (myrecovery.ai ;
pas par jour, activité légère/modérée/vigoureuse et MET-min total) via le Questionnaire international sur l'AP - Formulaire court (IPAQ-SF) [15].
|
6 mois
|
|
Évaluation de l'AP
Délai: 12 mois
|
Les niveaux d'AP seront mesurés en tant que mesure composite à l'aide de données d'application/d'accéléromètre pour smartphone (myrecovery.ai ;
pas par jour, activité légère/modérée/vigoureuse et MET-min total) via le Questionnaire international sur l'AP - Formulaire court (IPAQ-SF) [15].
|
12 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test assis-debout de 30 secondes
Délai: Ligne de base
|
Test assis-debout de 30 secondes
|
Ligne de base
|
|
Évaluation fonctionnelle Test assis-debout de 30 secondes
Délai: 2 mois
|
Test assis-debout de 30 secondes
|
2 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test assis-debout de 30 secondes
Délai: 6 mois
|
Test assis-debout de 30 secondes
|
6 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test assis-debout de 30 secondes
Délai: 12 mois
|
Test assis-debout de 30 secondes
|
12 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test de marche rapide de 40 mètres
Délai: Ligne de base
|
Test de marche rapide de 40 mètres
|
Ligne de base
|
|
Évaluation fonctionnelle Test de marche rapide de 40 mètres
Délai: 2 mois
|
Test de marche rapide de 40 mètres
|
2 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test de marche rapide de 40 mètres
Délai: 6 mois
|
Test de marche rapide de 40 mètres
|
6 mois
|
|
Évaluation fonctionnelle Test de marche rapide de 40 mètres
Délai: 12 mois
|
Test de marche rapide de 40 mètres
|
12 mois
|
|
Score d'invalidité de la hanche et de résultat de l'arthrose (HOOS)
Délai: Ligne de base
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) évalue la douleur du patient (10 éléments), la satisfaction, y compris la raideur et l'amplitude des mouvements (5 éléments), les limitations d'activité - la vie quotidienne (17 éléments), la fonction sportive et récréative (4 éléments) et la hanche qualité de vie associée (4 items).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles de la hanche et 100 indiquant l'absence de symptômes de la hanche.
Il s'agit d'un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie de la hanche au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
Ligne de base
|
|
Score d'invalidité de la hanche et de résultat de l'arthrose (HOOS)
Délai: 2 mois
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) évalue la douleur du patient (10 éléments), la satisfaction, y compris la raideur et l'amplitude des mouvements (5 éléments), les limitations d'activité - la vie quotidienne (17 éléments), la fonction sportive et récréative (4 éléments) et la hanche qualité de vie associée (4 items).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles de la hanche et 100 indiquant l'absence de symptômes de la hanche.
Il s'agit d'un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie de la hanche au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
2 mois
|
|
Score d'invalidité de la hanche et de résultat de l'arthrose (HOOS)
Délai: 6 mois
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) évalue la douleur du patient (10 éléments), la satisfaction, y compris la raideur et l'amplitude des mouvements (5 éléments), les limitations d'activité - la vie quotidienne (17 éléments), la fonction sportive et récréative (4 éléments) et la hanche qualité de vie associée (4 items).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles de la hanche et 100 indiquant l'absence de symptômes de la hanche.
Il s'agit d'un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie de la hanche au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
6 mois
|
|
Score d'invalidité de la hanche et de résultat de l'arthrose (HOOS)
Délai: 12 mois
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) évalue la douleur du patient (10 éléments), la satisfaction, y compris la raideur et l'amplitude des mouvements (5 éléments), les limitations d'activité - la vie quotidienne (17 éléments), la fonction sportive et récréative (4 éléments) et la hanche qualité de vie associée (4 items).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles de la hanche et 100 indiquant l'absence de symptômes de la hanche.
Il s'agit d'un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie de la hanche au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
12 mois
|
|
Score de résultat de l'arthrose du genou (KOOS)
Délai: Ligne de base
|
Le résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) évalue la douleur du patient (9 éléments), les autres symptômes (7 éléments), la fonction dans la vie quotidienne (17 éléments), la fonction dans les sports et les loisirs (5 éléments) et la qualité de vie liée au genou ( 4 articles).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles du genou et 100 indiquant l'absence de symptômes du genou.
Le KOOS est un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie du genou au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
Ligne de base
|
|
Score de résultat de l'arthrose du genou (KOOS)
Délai: 2 mois
|
Le résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) évalue la douleur du patient (9 éléments), les autres symptômes (7 éléments), la fonction dans la vie quotidienne (17 éléments), la fonction dans les sports et les loisirs (5 éléments) et la qualité de vie liée au genou ( 4 articles).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles du genou et 100 indiquant l'absence de symptômes du genou.
Le KOOS est un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie du genou au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
2 mois
|
|
Score de résultat de l'arthrose du genou (KOOS)
Délai: 6 mois
|
Le résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) évalue la douleur du patient (9 éléments), les autres symptômes (7 éléments), la fonction dans la vie quotidienne (17 éléments), la fonction dans les sports et les loisirs (5 éléments) et la qualité de vie liée au genou ( 4 articles).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles du genou et 100 indiquant l'absence de symptômes du genou.
Le KOOS est un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie du genou au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
6 mois
|
|
Score de résultat de l'arthrose du genou (KOOS)
Délai: 12 mois
|
Le résultat des blessures au genou et de l'arthrose (KOOS) évalue la douleur du patient (9 éléments), les autres symptômes (7 éléments), la fonction dans la vie quotidienne (17 éléments), la fonction dans les sports et les loisirs (5 éléments) et la qualité de vie liée au genou ( 4 articles).
Les scores vont de 0 à 100, un score de 0 indiquant les pires symptômes possibles du genou et 100 indiquant l'absence de symptômes du genou.
Le KOOS est un score spécifique à l'articulation rapporté par le patient, qui peut être utile pour évaluer l'évolution de la pathologie du genou au fil du temps, avec ou sans traitement.
|
12 mois
|
|
Douleur arthrosique intermittente et constante (ICOAP)
Délai: Ligne de base
|
Cet outil de 11 items est conçu pour évaluer la douleur chez les personnes souffrant d'arthrose de la hanche ou du genou en tenant compte à la fois des expériences de douleur constantes et intermittentes.
Il existe deux versions de cet outil ; un pour évaluer la douleur dans l'articulation du genou et un autre pour évaluer la douleur dans l'articulation de la hanche.
|
Ligne de base
|
|
Douleur arthrosique intermittente et constante (ICOAP)
Délai: 2 mois
|
Cet outil de 11 items est conçu pour évaluer la douleur chez les personnes souffrant d'arthrose de la hanche ou du genou en tenant compte à la fois des expériences de douleur constantes et intermittentes.
Il existe deux versions de cet outil ; un pour évaluer la douleur dans l'articulation du genou et un autre pour évaluer la douleur dans l'articulation de la hanche.
|
2 mois
|
|
Douleur arthrosique intermittente et constante (ICOAP)
Délai: 6 mois
|
Cet outil de 11 items est conçu pour évaluer la douleur chez les personnes souffrant d'arthrose de la hanche ou du genou en tenant compte à la fois des expériences de douleur constantes et intermittentes.
Il existe deux versions de cet outil ; un pour évaluer la douleur dans l'articulation du genou et un autre pour évaluer la douleur dans l'articulation de la hanche.
|
6 mois
|
|
Douleur arthrosique intermittente et constante (ICOAP)
Délai: 12 mois
|
Cet outil de 11 items est conçu pour évaluer la douleur chez les personnes souffrant d'arthrose de la hanche ou du genou en tenant compte à la fois des expériences de douleur constantes et intermittentes.
Il existe deux versions de cet outil ; un pour évaluer la douleur dans l'articulation du genou et un autre pour évaluer la douleur dans l'articulation de la hanche.
|
12 mois
|
|
Évaluation globale de l'état de santé du patient (PGA)
Délai: Ligne de base
|
L'évaluation globale du patient (PGA) est l'une des PRO les plus largement utilisées dans la pratique et la recherche sur la PR et est incluse dans plusieurs scores composites tels que le score d'activité de la maladie à 28 articulations (DAS28).
Le PGA est souvent évalué par une seule question avec une réponse de 0-10 ou 0-100.
|
Ligne de base
|
|
Évaluation globale de l'état de santé du patient (PGA)
Délai: 2 mois
|
L'évaluation globale du patient (PGA) est l'une des PRO les plus largement utilisées dans la pratique et la recherche sur la PR et est incluse dans plusieurs scores composites tels que le score d'activité de la maladie à 28 articulations (DAS28).
Le PGA est souvent évalué par une seule question avec une réponse de 0-10 ou 0-100.
|
2 mois
|
|
Évaluation globale de l'état de santé du patient (PGA)
Délai: 6 mois
|
L'évaluation globale du patient (PGA) est l'une des PRO les plus largement utilisées dans la pratique et la recherche sur la PR et est incluse dans plusieurs scores composites tels que le score d'activité de la maladie à 28 articulations (DAS28).
Le PGA est souvent évalué par une seule question avec une réponse de 0-10 ou 0-100.
|
6 mois
|
|
Évaluation globale de l'état de santé du patient (PGA)
Délai: 12 mois
|
L'évaluation globale du patient (PGA) est l'une des PRO les plus largement utilisées dans la pratique et la recherche sur la PR et est incluse dans plusieurs scores composites tels que le score d'activité de la maladie à 28 articulations (DAS28).
Le PGA est souvent évalué par une seule question avec une réponse de 0-10 ou 0-100.
|
12 mois
|
|
État des symptômes acceptable par le patient (PASS)
Délai: Ligne de base
|
L'état de symptôme acceptable par le patient (PASS) a été défini comme le niveau de symptôme le plus élevé au-delà duquel les patients se considèrent bien.
|
Ligne de base
|
|
État des symptômes acceptable par le patient (PASS)
Délai: 2 mois
|
L'état de symptôme acceptable par le patient (PASS) a été défini comme le niveau de symptôme le plus élevé au-delà duquel les patients se considèrent bien.
|
2 mois
|
|
État des symptômes acceptable par le patient (PASS)
Délai: 6 mois
|
L'état de symptôme acceptable par le patient (PASS) a été défini comme le niveau de symptôme le plus élevé au-delà duquel les patients se considèrent bien.
|
6 mois
|
|
État des symptômes acceptable par le patient (PASS)
Délai: 12 mois
|
L'état de symptôme acceptable par le patient (PASS) a été défini comme le niveau de symptôme le plus élevé au-delà duquel les patients se considèrent bien.
|
12 mois
|
|
Questionnaire sur l'auto-efficacité de l'arthrite
Délai: Ligne de base
|
L'ASES a été développé pour mesurer l'auto-efficacité spécifique à l'arthrite des patients, ou la conviction des patients qu'ils pouvaient accomplir des tâches ou des comportements spécifiques pour faire face aux conséquences de l'arthrite.
|
Ligne de base
|
|
Questionnaire sur l'auto-efficacité de l'arthrite
Délai: 2 mois
|
L'ASES a été développé pour mesurer l'auto-efficacité spécifique à l'arthrite des patients, ou la conviction des patients qu'ils pouvaient accomplir des tâches ou des comportements spécifiques pour faire face aux conséquences de l'arthrite.
|
2 mois
|
|
Questionnaire sur l'auto-efficacité de l'arthrite
Délai: 6 mois
|
L'ASES a été développé pour mesurer l'auto-efficacité spécifique à l'arthrite des patients, ou la conviction des patients qu'ils pouvaient accomplir des tâches ou des comportements spécifiques pour faire face aux conséquences de l'arthrite.
|
6 mois
|
|
Questionnaire sur l'auto-efficacité de l'arthrite
Délai: 12 mois
|
L'ASES a été développé pour mesurer l'auto-efficacité spécifique à l'arthrite des patients, ou la conviction des patients qu'ils pouvaient accomplir des tâches ou des comportements spécifiques pour faire face aux conséquences de l'arthrite.
|
12 mois
|
|
Centre d'études épidémiologiques - Échelle de dépression (CES-D)
Délai: Ligne de base
|
L'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques est une mesure d'auto-évaluation couramment utilisée et disponible gratuitement des symptômes dépressifs.
|
Ligne de base
|
|
Centre d'études épidémiologiques - Échelle de dépression (CES-D)
Délai: 2 mois
|
L'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques est une mesure d'auto-évaluation couramment utilisée et disponible gratuitement des symptômes dépressifs.
|
2 mois
|
|
Centre d'études épidémiologiques - Échelle de dépression (CES-D)
Délai: 6 mois
|
L'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques est une mesure d'auto-évaluation couramment utilisée et disponible gratuitement des symptômes dépressifs.
|
6 mois
|
|
Centre d'études épidémiologiques - Échelle de dépression (CES-D)
Délai: 12 mois
|
L'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques est une mesure d'auto-évaluation couramment utilisée et disponible gratuitement des symptômes dépressifs.
|
12 mois
|
|
Échelle visuelle analogique pour évaluer l'intensité de la fatigue (EVA-F)
Délai: Ligne de base
|
L'échelle se compose de 18 items relatifs à l'expérience subjective de la fatigue.
Chaque élément demande aux répondants de placer un « X », représentant ce qu'ils ressentent actuellement, le long d'une ligne visuelle analogique qui s'étend entre deux extrêmes (par exemple, de « pas du tout fatigué » à « extrêmement fatigué »).
|
Ligne de base
|
|
Échelle visuelle analogique pour évaluer l'intensité de la fatigue (EVA-F)
Délai: 2 mois
|
L'échelle se compose de 18 items relatifs à l'expérience subjective de la fatigue.
Chaque élément demande aux répondants de placer un « X », représentant ce qu'ils ressentent actuellement, le long d'une ligne visuelle analogique qui s'étend entre deux extrêmes (par exemple, de « pas du tout fatigué » à « extrêmement fatigué »).
|
2 mois
|
|
Échelle visuelle analogique pour évaluer l'intensité de la fatigue (EVA-F)
Délai: 6 mois
|
L'échelle se compose de 18 items relatifs à l'expérience subjective de la fatigue.
Chaque élément demande aux répondants de placer un « X », représentant ce qu'ils ressentent actuellement, le long d'une ligne visuelle analogique qui s'étend entre deux extrêmes (par exemple, de « pas du tout fatigué » à « extrêmement fatigué »).
|
6 mois
|
|
Échelle visuelle analogique pour évaluer l'intensité de la fatigue (EVA-F)
Délai: 12 mois
|
L'échelle se compose de 18 items relatifs à l'expérience subjective de la fatigue.
Chaque élément demande aux répondants de placer un « X », représentant ce qu'ils ressentent actuellement, le long d'une ligne visuelle analogique qui s'étend entre deux extrêmes (par exemple, de « pas du tout fatigué » à « extrêmement fatigué »).
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jane Thornton, MD PhD, Western University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Lorig K, Chastain RL, Ung E, Shoor S, Holman HR. Development and evaluation of a scale to measure perceived self-efficacy in people with arthritis. Arthritis Rheum. 1989 Jan;32(1):37-44. doi: 10.1002/anr.1780320107.
- Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine - evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. 2015 Dec;25 Suppl 3:1-72. doi: 10.1111/sms.12581.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Roos EM, Lohmander LS. The Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): from joint injury to osteoarthritis. Health Qual Life Outcomes. 2003 Nov 3;1:64. doi: 10.1186/1477-7525-1-64.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- McAlindon TE, Bannuru RR, Sullivan MC, Arden NK, Berenbaum F, Bierma-Zeinstra SM, Hawker GA, Henrotin Y, Hunter DJ, Kawaguchi H, Kwoh K, Lohmander S, Rannou F, Roos EM, Underwood M. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Mar;22(3):363-88. doi: 10.1016/j.joca.2014.01.003. Epub 2014 Jan 24.
- Bombardier, C., G. Hawker, and D. Mosher, The Impact of Arthritis in Canada: Today and Over the Next 30 Years. 2011, Arthritis Alliance of Canada: Canadian Arthritis Network.
- King LK, Marshall DA, Faris P, Woodhouse LJ, Jones CA, Noseworthy T, Bohm E, Dunbar MJ, Hawker GA; BEST-Knee Research Team. Use of Recommended Non-surgical Knee Osteoarthritis Management in Patients prior to Total Knee Arthroplasty: A Cross-sectional Study. J Rheumatol. 2020 Aug 1;47(8):1253-1260. doi: 10.3899/jrheum.190467. Epub 2019 Nov 15.
- Malian, S.J., Predictors of appropriate referral to total knee arthroplasty: a validation study, in Health and Rehabilitation Sciences. 2015, Western University: Electronic Thesis and Dissertation Repository. p. 75.
- Flores Mateo G, Granado-Font E, Ferre-Grau C, Montana-Carreras X. Mobile Phone Apps to Promote Weight Loss and Increase Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2015 Nov 10;17(11):e253. doi: 10.2196/jmir.4836.
- Skou ST, Odgaard A, Rasmussen JO, Roos EM. Group education and exercise is feasible in knee and hip osteoarthritis. Dan Med J. 2012 Dec;59(12):A4554.
- Skou ST, Simonsen ME, Odgaard A, Roos EM. Predictors of long-term effect from education and exercise in patients with knee and hip pain. Dan Med J. 2014 Jul;61(7):A4867.
- Agarwal P, Kithulegoda N, Bouck Z, Bosiak B, Birnbaum I, Reddeman L, Steiner L, Altman L, Mawson R, Propp R, Thornton J, Ivers N. Feasibility of an Electronic Health Tool to Promote Physical Activity in Primary Care: Pilot Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Feb 14;22(2):e15424. doi: 10.2196/15424.
- Dobson F, Hinman RS, Hall M, Terwee CB, Roos EM, Bennell KL. Measurement properties of performance-based measures to assess physical function in hip and knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Dec;20(12):1548-62. doi: 10.1016/j.joca.2012.08.015. Epub 2012 Aug 31.
- Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Katz JN, Dieppe P. Development and preliminary psychometric testing of a new OA pain measure--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):409-14. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.015.
- Hawker GA, Stewart L, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Gooberman-Hill R. Understanding the pain experience in hip and knee osteoarthritis--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):415-22. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.017. Epub 2008 Mar 4.
- Radloff, L.S., The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1977. 1(3): p. 385-401.
- Lee KA, Hicks G, Nino-Murcia G. Validity and reliability of a scale to assess fatigue. Psychiatry Res. 1991 Mar;36(3):291-8. doi: 10.1016/0165-1781(91)90027-m.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Scott PJ, Huskisson EC. Measurement of functional capacity with visual analogue scales. Rheumatol Rehabil. 1977 Nov;16(4):257-9. doi: 10.1093/rheumatology/16.4.257.
- Churchill L, Malian SJ, Chesworth BM, Bryant D, MacDonald SJ, Marsh JD, Giffin JR. The development and validation of a multivariable model to predict whether patients referred for total knee replacement are suitable surgical candidates at the time of initial consultation. Can J Surg. 2016 Dec;59(6):407-414. doi: 10.1503/cjs.004316.
- Lewis BS, Lynch WD. The effect of physician advice on exercise behavior. Prev Med. 1993 Jan;22(1):110-21. doi: 10.1006/pmed.1993.1008.
- Andersen RE, Blair SN, Cheskin LJ, Bartlett SJ. Encouraging patients to become more physically active: the physician's role. Ann Intern Med. 1997 Sep 1;127(5):395-400. doi: 10.7326/0003-4819-127-5-199709010-00010. No abstract available.
- Maksymowych WP, Richardson R, Mallon C, van der Heijde D, Boonen A. Evaluation and validation of the patient acceptable symptom state (PASS) in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum. 2007 Feb 15;57(1):133-9. doi: 10.1002/art.22469.
- Keating XD, Zhou K, Liu X, Hodges M, Liu J, Guan J, Phelps A, Castro-Pinero J. Reliability and Concurrent Validity of Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ): A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2019 Oct 26;16(21):4128. doi: 10.3390/ijerph16214128.
- Klassbo M, Larsson E, Mannevik E. Hip disability and osteoarthritis outcome score. An extension of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Scand J Rheumatol. 2003;32(1):46-51. doi: 10.1080/03009740310000409.
- Thornton J, Barton KI, Churchill L, Schulz JM, Bryant D, Ambrose A, Hart HF, Stephenson D, Zou G, Correa S, MacDonald SJ, Degen R, Zwarenstein M, Getgood A. Novel uses of healthcare technology for individuals with mild to moderate hip or knee osteoarthritis: The technology, exercise and activity prescription for enhanced mobility (TEAM) study randomized controlled trial protocol. Osteoarthr Cartil Open. 2025 Feb 25;7(2):100586. doi: 10.1016/j.ocarto.2025.100586. eCollection 2025 Jun.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2020TEAM
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .