- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04544904
Die TEAM-Studie (Technology, Exercise Programming, and Activity Prescription for Enhanced Mobility). (TEAM)
Neuartiger Einsatz von Technologie für Personen mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Kniearthrose: Die TEAM-Studie (Technology, Exercise Programming, and Activity Prescription for Enhanced Mobility).
Viele Personen mit Osteoarthritis (OA) (bis zu 45 %) werden für einen Gelenkersatz vorzeitig an einen orthopädischen Chirurgen überwiesen oder kommen nicht für eine Operation in Frage. Diese Personen benötigen eine angemessene (nicht operative) Pflege, um ihre Schmerzen zu lindern und ihre Mobilität zu verbessern. Wir untersuchen den Einsatz innovativer Technologie, um Ärzten dabei zu helfen, Patienten Ratschläge zu körperlicher Aktivität zu geben, damit sie aktiver werden, und bieten kostenlose Online-Ressourcen an, um Patienten dabei zu helfen, das Selbstmanagement und die Bewegung von OA zu verstehen, insbesondere wenn sie Schwierigkeiten beim Zugang zu formeller Versorgung haben. Personen mit OA, die an eine spezialisierte Klinik überwiesen werden, erhalten eine von drei Interventionen: gewöhnliche Versorgung (Handout zu Ressourcen), eine ärztliche Verschreibung für körperliche Aktivität oder die Verschreibung und einen Link zu einer kostenlosen webbasierten Plattform (Website). nicht-operatives Management von OA mit Patientenaufklärung und Übungsvideos. Unser Ziel ist es, mit nicht-operativen Managementstrategien zu helfen, die Lebensqualität zu verbessern, Schmerzen zu lindern, die Mobilität zu verbessern und möglicherweise einen Gelenkersatz zu verzögern oder zu verhindern.
Osteoarthritis ist eine Erkrankung, bei der Menschen Gelenkschmerzen oder Steifheit verspüren. Gelenke sind die Körperteile, an denen sich zwei Knochen mit weicherem Material (Knorpel) zwischen ihnen verbinden. Bei Arthrose nutzt sich dieser Knorpel ab. Sie ist weltweit die häufigste Ursache für Behinderungen. Menschen mit Arthrose zu helfen, beginnt mit Aufklärung, körperlicher Aktivität und Physiotherapie. Ärzte können auch Zahnspangen, Injektionen oder Medikamente verschreiben. Bei schwerer Arthrose, wenn nichts anderes hilft, kann eine Operation durchgeführt werden, um das Gelenk zu ersetzen.
Ärzte überweisen Patienten oft zu früh zur Operation. Das Überspringen von Behandlungsschritten kann zu unnötigen Operationen und längeren Wartezeiten führen. Die Musculoskeletal Rapid Access Clinic (heute Clinic) in London wurde gegründet, um diese Probleme zu lösen. Sie untersuchen Patienten, bevor sie sie an einen Chirurgen überweisen, und überweisen fast die Hälfte der Patienten nicht. Unser Ziel ist es, diese Patienten mit neuen Wegen zu unterstützen, ihre nicht-chirurgische Behandlung zu verbessern.
Der erste Weg ist durch körperliche Aktivität „Rezept“. Es funktioniert gut bei anderen chronischen Erkrankungen und Patienten sagen, dass es hilft. Wir wissen nicht, wie gut es bei Menschen mit Osteoarthritis funktioniert. Die meisten Ärzte haben wenig Zeit, Ausbildung oder Erfahrung, um körperliche Aktivität zu verschreiben. Technologie kann es Ärzten und Patienten erleichtern. Wir haben ein Tool entwickelt, das Ärzten hilft, körperliche Aktivität zu verschreiben, und eine Smartphone-App, um die Aktivität von Patienten zu verfolgen. Wir haben auch eine kostenlose Website erstellt. Dazu gehören Patientenaufklärung, Übungsvideos und virtuelle Physiotherapie. Dies kann für Personen wichtig sein, die keinen Zugang zu persönlicher Betreuung haben.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Osteoarthritis (OA) ist weltweit die häufigste Ursache für Behinderungen und betrifft mehr als 4,4 Millionen Kanadier. Aktuelle evidenzbasierte Richtlinien für das OA-Management empfehlen Gewichtsmanagement, Patientenaufklärung, körperliche Aktivität, Physiotherapie (PT), Orthesen, Viskosupplementierung und entzündungshemmende/Schmerzmedikamente vor einer Gelenkersatzoperation. Leider stimmen aktuelle Praxistrends nicht mit diesen Richtlinien überein, da fast die Hälfte der Patienten mit OA, die an orthopädische Chirurgen überwiesen werden, zum Zeitpunkt der Erstkonsultation keine totale Gelenkarthroplastik (TJA) benötigen. Über die Southwest Musculoskeletal Rapid Access Clinic (RAC) werden jeden Tag ungefähr zehn Überweisungen (20 %) wegen nicht erfüllter OA-Kriterien abgelehnt, und weitere 20 % werden als nicht operativ beurteilt.
Unser Ziel ist es, Personen mit „leichter bis mittelschwerer“ Arthrose zu identifizieren und ihr primäres nicht-operatives Management zu optimieren, beginnend mit körperlicher Aktivität und Aufklärung.
Verschreibungen für körperliche Aktivität sind wirksam bei der Steigerung der körperlichen Aktivität der Patienten, und 93 % der befragten Patienten möchten von ihrem Arzt Ratschläge zu körperlicher Aktivität erhalten; aber es wird zu wenig genutzt.
Als Hemmnisse nennen Mediziner Zeitmangel und unzureichende Ausbildung. Das elektronische Screening des körperlichen Aktivitätsverhaltens kann Ärzten Zeit sparen, und der Einsatz digitaler Gesundheitstools kann das Niveau der körperlichen Aktivität verbessern.
Patientenaufklärung und von Physiotherapeuten geleitete Bewegungstherapie-Gruppenprogramme haben gezeigt, dass sie das Fortschreiten von OA-Symptomen im Knie verzögern und Schmerzen und Funktion verbessern; Zwei der größten Hindernisse für den Zugang zu Trainingsprogrammen sind jedoch die Kosten (ca. 425-475 USD pro 6-8-wöchiger Sitzung) und die Zugänglichkeit zur Teilnahme an der Trainingssitzung (Nähe zur Einrichtung, abgelegene/ländliche Gemeinden usw.).
Der Bedarf an einer Lösung, die sowohl auf Anbieter als auch auf Patienten abzielt Screening auf Grundwerte der körperlichen Aktivität und die Einbeziehung von Schulungskomponenten erhöhen die Wirksamkeit der Intervention erheblich.
Wir haben zuvor die Machbarkeit der Implementierung eines E-Health-Tools getestet, um die Beratung zu körperlicher Aktivität durch Ärzte während der regelmäßigen Gesundheitsüberprüfung von Patienten zu unterstützen. Wir werden dieses Tool, Physical Activity and App Prescription (PARx), anpassen und implementieren, um maßgeschneiderte Ressourcen für körperliche Aktivität im Rahmen von OA zu screenen und bereitzustellen. Wir werden Tablet-Computer und E-Mail verwenden, die direkt mit der elektronischen Krankenakte (EMR) verknüpft sind, um Patienten dazu anzuregen, über ihre eigene körperliche Aktivität nachzudenken, Gespräche mit ihren Gesundheitsdienstleistern (in diesem Fall Hausärzten mit Zusatzausbildung in Sport und Bewegungsmedizin) und unterstützen eine individuelle, patientenorientierte Gesundheitsversorgung. Nachdem die Patienten ihre Informationen eingegeben haben, erhalten sie evidenzbasierte Unterstützung bei der Verhaltensänderung, um ihnen zu helfen, ihre Ziele zu erreichen.
Der automatisierte Algorithmus bewertet das aktuelle Aktivitätsniveau, Risikofaktoren/Komorbiditäten und die Bereitschaft zur Veränderung. Auf der Grundlage der bereitgestellten Antworten werden die Patienten risikostratifiziert, und dem Patienten und seinem Arzt werden maßgeschneiderte Ressourcen in Form von in die EMR eingebetteten Entscheidungsunterstützungsinstrumenten bereitgestellt. Dazu gehört die neuartige Implementierung einer Trainingstracking-Plattform über die Smartphone-App (myrecovery.ai).
Die webbasierte Plattform Joint Management (JM) ist eine kostenlose, leicht zugängliche, evidenzbasierte Ressource, die sich auf nicht-operative Managementstrategien für leichte bis mittelschwere Arthrose an Hüfte und Knie konzentriert. Die Plattform wird Übungsprogrammierung (Videos, Bilder und Beschreibungen der Übungen) und Patientenaufklärung (Vorteile von Übungen, Änderungen des Lebensstils, Ernährung, Injektionen usw.) umfassen, um den Patienten bei der Selbstverwaltung zu unterstützen. JM wird auch die Option für (bezahlten) virtuellen Zugang zu PTs enthalten, die über die Plattform individuelle Unterstützung, Empfehlungen und Übungsprogrammierung anbieten können.
BEGRÜNDUNG:
Die Erstellung maßgeschneiderter Pläne für körperliche Aktivität mit automatisierten Erinnerungen und anderen Unterstützungen löst das Problem der Selbstwirksamkeit von Anbietern durch die Entwicklung einer evidenzbasierten automatisierten Methode, während sie gleichzeitig das Problem der Patientenadhärenz durch den Einsatz maßgeschneiderter Techniken zur Verhaltensänderung angeht, indem die Bereitschaft zur Änderung bewertet wird, und Patienten dabei zu helfen, neue Gewohnheiten zu entwickeln.
Die Motivation für JM besteht darin, eine kostenlose, evidenzbasierte Online-OA-Bildungs- und Übungsprogrammierungsressource für diejenigen zu schaffen, die sich keine gemeinschaftsbasierten Übungsprogramme leisten oder darauf zugreifen können. Die virtuelle PT-Option wird dazu beitragen, die Erfahrung des Patienten mit der webbasierten Plattform zu optimieren, indem er Unterstützung und personalisierte Empfehlungen zum Management seines Zustands und Trainingsprogrammen bietet, die auf seine spezifischen Fähigkeiten, Vorlieben und Bedürfnisse zugeschnitten sind.
Warum das innovativ ist:
Die Beweise für die Verwendung von patientenberichteten Messungen und funktionellen Ergebnissen zur systematischen Lenkung der Qualitätsverbesserung für die personalisierte OA-Versorgung befinden sich in einem frühen Stadium, was bedeutet, dass dieses Projekt nicht nur die Gesundheitsversorgung beeinflussen und neues Wissen in die medizinische Praxis umsetzen, sondern auch dazu beitragen kann, Western zu positionieren Universität als Vorreiter in diesem Bereich. Die neuartigen Technologien (PARx und JM) sind innovative Tools, die von Patientenprioritäten informiert und gemeinsam mit unseren Patientenpartnern entwickelt wurden, die speziell darauf ausgerichtet sind, 1) neue und personalisiertere Behandlungsansätze zu entwickeln, 2) effektivere Selbstmanagement-Tools zu entwickeln und 3) Verringerung der Ungleichheiten in gefährdeten und schwer erreichbaren Bevölkerungsgruppen. Zu diesem Zweck werden wir unsere Ergebnisse umfassend mit unseren Patientenpartnern teilen und insbesondere diese schwer erreichbaren Gruppen erreichen.
ERWARTETE ERGEBNISSE:
Gesundheitliche Ergebnisse: Wir erwarten, die körperliche Aktivität der Patienten zu steigern und die Ergebnisse für Personen mit leichter bis mittelschwerer Arthrose zu verbessern. Unser Ziel ist es, die nicht-operative Behandlung von OA-Symptomen zu optimieren und daher möglicherweise die Notwendigkeit einer TJA zu verzögern und/oder zu verhindern.
Akademische Ergebnisse: Wir erwarten, ein Modell für die Verschreibung körperlicher Aktivität und die Patientenaufklärung zu entwickeln, das für die Implementierung in der Primärversorgung skaliert werden kann.
Gesellschaftliche Ergebnisse: Beide neuartigen Technologien haben das Potenzial, in ganz Kanada eingeführt zu werden, um das Fortschreiten der Krankheit zu modifizieren und im Idealfall TJA zu verzögern oder zu verhindern.
Innovative Technologie 1: Körperliche Aktivität (PA) und App-Rezept (Rx) (PARx) Körperliche Aktivität und App-Rezept (PARx): Tablet-/E-Mail-Software (REDCap) wird verwendet, um Daten zur körperlichen Aktivität aus Patienteneingaben und sofortigen Eingriffen durch Anbieter zu sammeln. Der automatisierte Algorithmus bewertet das aktuelle Aktivitätsniveau, Risikofaktoren/Komorbiditäten und die Bereitschaft zur Veränderung. Basierend auf ihren Antworten werden die Patienten risikostratifiziert und ihnen werden maßgeschneiderte Ressourcen in Form eines personalisierten Rezepts und einer kostenlosen Smartphone-App (myrecovery.ai) zur Verfügung gestellt. um das Aktivitätsniveau zu verfolgen.
Innovative Technologie 2: Joint Management (JM) Joint Management (JM): Dies ist eine kostenlose evidenzbasierte Online-OA-Bildungs- und Übungsprogrammierungsressource für diejenigen, die sich keine gemeinschaftsbasierten Übungsprogramme leisten oder darauf zugreifen können, mit einer virtuellen Physiotherapie ( PT) Option, um Unterstützung und personalisierte Empfehlungen anzubieten.
ZIELE:
Das Ziel der vorgeschlagenen Studie ist es, 1) festzustellen, ob PARx und JM Schmerzen lindern, die körperliche Aktivität erhöhen und die funktionellen Ergebnisse bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Knie-OA verbessern werden
FORSCHUNGSFRAGEN:
- Beeinflusst der Einsatz einer neuartigen Technologie (PARx) die von Patienten berichteten Ergebnisse bei Personen mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Knie-OA?
- Beeinflusst PARx das Aktivitätsniveau bei Personen mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Kniearthrose?
- Beeinflusst der Einsatz neuartiger Technologien (PARx und JM) die von Patienten berichteten und funktionellen Ergebnisse bei Personen mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Knie-OA?
- Was sind die Erfahrungen und Wahrnehmungen von Patienten und Ärzten in diesem Prozess?
SPEZIFISCHE ZIELE:
Messen und vergleichen Sie A1) von Patienten berichtete Ergebnisse (Schmerzen, Gelenksteifheit, Behinderung, Lebensqualität, Krankheitswissen, Selbstwirksamkeit, Depression und Müdigkeit), A2) körperliche Aktivität und A3) funktionelle Ergebnisse mit denen, die Zugang haben ( PARx und JM) und diejenigen, die keinen Zugang (übliche Sorgfalt) zu der Technologie haben. Ermitteln Sie A4) Teilnehmer- und Arzterfahrungen.
HYPOTHESEN:
Wir gehen davon aus, dass der Zugang zu technologiegestützter Verschreibung körperlicher Aktivität (PARx) und Zugang zur webbasierten Plattform (JM) H1) die von Patienten berichteten Ergebnisse (Schmerzen, Gelenksteifheit, Behinderung, Lebensqualität, Krankheitswissen, Selbstwirksamkeit) verbessert , Depression und Müdigkeit), H2) erhöhen die PA-Spiegel und H3) verbessern die funktionellen Ergebnisse bei Personen mit leichter bis mittelschwerer Hüft- oder Knie-OA im Vergleich zur üblichen Behandlung. Wir gehen davon aus, dass der Zugang zu JM zu einer größeren Verbesserung führt als PARx allein.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A 3K7
- Fowler Kennedy Sports Medicine Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 40-74 Jahre
- Vom Southwest Musculoskeletal RAC anhand klinischer und radiologischer Kriterien als „leichte bis mittelschwere Arthrose“ gescreent
Ausschlusskriterien:
- Begleitende OA im Endstadium (in Erwartung/vor TJA)
- Entzündliche Arthritis (rheumatoide, psoriatische oder krankheitsmodifizierende antirheumatische Arzneimittelexposition)
- Instabile Erkrankungen, die eine Verschreibung körperlicher Aktivität ausschließen würden (z. instabile Angina pectoris, unkontrollierter Typ-2-Diabetes)
- Nicht in der Lage / bereit, während des Studienzeitraums nachzufassen
- Hat keinen Zugang zum Internet
- Kann nicht auf Englisch kommunizieren.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Die Patienten erhalten die übliche Versorgung.
|
|
|
Experimental: PAARx
Den Patienten wird ein technologiebasiertes Programm für körperliche Aktivität verschrieben.
|
Verschreibungspflichtige Anwendung zur Programmierung körperlicher Aktivität
|
|
Experimental: PAARx und JM
Den Patienten wird ein technologiebasiertes Programm für körperliche Aktivität verschrieben und sie werden an eine webbasierte Ressource für ein evidenzbasiertes gemeinsames Management verwiesen.
|
Verschreibungspflichtige Anwendung zur Programmierung körperlicher Aktivität
Joint Management (JM) webbasierte Ressource für gemeinsames Management.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Höhe
Zeitfenster: Grundlinie
|
Höhe cm
|
Grundlinie
|
|
Höhe
Zeitfenster: 2 Monate
|
Höhe cm
|
2 Monate
|
|
Höhe
Zeitfenster: 6 Monate
|
Höhe cm
|
6 Monate
|
|
Höhe
Zeitfenster: 12 Monate
|
Höhe cm
|
12 Monate
|
|
Body-Mass-Index (abgeleitet)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Body-Mass-Index, berechnet mit Größe und Gewicht
|
Grundlinie
|
|
Body-Mass-Index (abgeleitet)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Body-Mass-Index, berechnet mit Größe und Gewicht
|
2 Monate
|
|
Body-Mass-Index (abgeleitet)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Body-Mass-Index, berechnet mit Größe und Gewicht
|
6 Monate
|
|
Body-Mass-Index (abgeleitet)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Body-Mass-Index, berechnet mit Größe und Gewicht
|
12 Monate
|
|
Bauchumfang
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bauchumfang cm
|
Grundlinie
|
|
Bauchumfang
Zeitfenster: 2 Monate
|
Bauchumfang cm
|
2 Monate
|
|
Bauchumfang
Zeitfenster: 6 Monate
|
Bauchumfang cm
|
6 Monate
|
|
Bauchumfang
Zeitfenster: 12 Monate
|
Bauchumfang cm
|
12 Monate
|
|
Gewicht
Zeitfenster: Grundlinie
|
Gewicht (kg , Gewicht, Body-Mass-Index (abgeleitet), Bauchumfang und Anamnese zur Beurteilung komorbider Erkrankungen. |
Grundlinie
|
|
Gewicht
Zeitfenster: 2 Monate
|
Gewicht (kg , Gewicht, Body-Mass-Index (abgeleitet), Bauchumfang und Anamnese zur Beurteilung komorbider Erkrankungen. |
2 Monate
|
|
Gewicht
Zeitfenster: 6 Monate
|
Gewicht (kg , Gewicht, Body-Mass-Index (abgeleitet), Bauchumfang und Anamnese zur Beurteilung komorbider Erkrankungen. |
6 Monate
|
|
Gewicht
Zeitfenster: 12 Monate
|
Gewicht (kg , Gewicht, Body-Mass-Index (abgeleitet), Bauchumfang und Anamnese zur Beurteilung komorbider Erkrankungen. |
12 Monate
|
|
PA-Bewertung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die PA-Werte werden als zusammengesetztes Maß unter Verwendung von Smartphone-App-/Beschleunigungsmesserdaten (myrecovery.ai;
Schritte pro Tag, leichte/mäßige/starke Aktivität und Gesamt-MET-min) über den International PA Questionnaire – Short Form (IPAQ-SF) [15].
|
Grundlinie
|
|
PA-Bewertung
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die PA-Werte werden als zusammengesetztes Maß unter Verwendung von Smartphone-App-/Beschleunigungsmesserdaten (myrecovery.ai;
Schritte pro Tag, leichte/mäßige/starke Aktivität und Gesamt-MET-min) über den International PA Questionnaire – Short Form (IPAQ-SF) [15].
|
2 Monate
|
|
PA-Bewertung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die PA-Werte werden als zusammengesetztes Maß unter Verwendung von Smartphone-App-/Beschleunigungsmesserdaten (myrecovery.ai;
Schritte pro Tag, leichte/mäßige/starke Aktivität und Gesamt-MET-min) über den International PA Questionnaire – Short Form (IPAQ-SF) [15].
|
6 Monate
|
|
PA-Bewertung
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die PA-Werte werden als zusammengesetztes Maß unter Verwendung von Smartphone-App-/Beschleunigungsmesserdaten (myrecovery.ai;
Schritte pro Tag, leichte/mäßige/starke Aktivität und Gesamt-MET-min) über den International PA Questionnaire – Short Form (IPAQ-SF) [15].
|
12 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: Grundlinie
|
30 Sekunden Sit-to-Stand-Test
|
Grundlinie
|
|
Funktionsbeurteilung 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: 2 Monate
|
30 Sekunden Sit-to-Stand-Test
|
2 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: 6 Monate
|
30 Sekunden Sit-to-Stand-Test
|
6 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: 12 Monate
|
30 Sekunden Sit-to-Stand-Test
|
12 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung Schneller 40-Meter-Gehtest
Zeitfenster: Grundlinie
|
40 Meter schneller Gehtest
|
Grundlinie
|
|
Funktionsbeurteilung Schneller 40-Meter-Gehtest
Zeitfenster: 2 Monate
|
40 Meter schneller Gehtest
|
2 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung Schneller 40-Meter-Gehtest
Zeitfenster: 6 Monate
|
40 Meter schneller Gehtest
|
6 Monate
|
|
Funktionsbeurteilung Schneller 40-Meter-Gehtest
Zeitfenster: 12 Monate
|
40 Meter schneller Gehtest
|
12 Monate
|
|
Hüftbehinderung und OA-Ergebnis-Score (HOOS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) bewertet Schmerzen des Patienten (10 Punkte), Zufriedenheit einschließlich Steifheit und Bewegungsumfang (5 Punkte), Aktivitätseinschränkungen – tägliches Leben (17 Punkte), Sport- und Erholungsfunktion (4 Punkte) und Hüfte Lebensqualität (4 Items).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Hüftsymptome und 100 keine Hüftsymptome anzeigt.
Dies ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Hüftpathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
Grundlinie
|
|
Hüftbehinderung und OA-Ergebnis-Score (HOOS)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) bewertet Schmerzen des Patienten (10 Punkte), Zufriedenheit einschließlich Steifheit und Bewegungsumfang (5 Punkte), Aktivitätseinschränkungen – tägliches Leben (17 Punkte), Sport- und Erholungsfunktion (4 Punkte) und Hüfte Lebensqualität (4 Items).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Hüftsymptome und 100 keine Hüftsymptome anzeigt.
Dies ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Hüftpathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
2 Monate
|
|
Hüftbehinderung und OA-Ergebnis-Score (HOOS)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) bewertet Schmerzen des Patienten (10 Punkte), Zufriedenheit einschließlich Steifheit und Bewegungsumfang (5 Punkte), Aktivitätseinschränkungen – tägliches Leben (17 Punkte), Sport- und Erholungsfunktion (4 Punkte) und Hüfte Lebensqualität (4 Items).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Hüftsymptome und 100 keine Hüftsymptome anzeigt.
Dies ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Hüftpathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
6 Monate
|
|
Hüftbehinderung und OA-Ergebnis-Score (HOOS)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) bewertet Schmerzen des Patienten (10 Punkte), Zufriedenheit einschließlich Steifheit und Bewegungsumfang (5 Punkte), Aktivitätseinschränkungen – tägliches Leben (17 Punkte), Sport- und Erholungsfunktion (4 Punkte) und Hüfte Lebensqualität (4 Items).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Hüftsymptome und 100 keine Hüftsymptome anzeigt.
Dies ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Hüftpathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
12 Monate
|
|
Knie-OA-Ergebnis-Score (KOOS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Outcome-Score (KOOS) bewertet Patientenschmerzen (9 Punkte), andere Symptome (7 Punkte), Funktion im täglichen Leben (17 Punkte), Funktion in Sport und Freizeit (5 Punkte) und kniebezogene Lebensqualität ( 4 Artikel).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Kniesymptome anzeigt und 100 keine Kniesymptome anzeigt.
Der KOOS ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Kniepathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
Grundlinie
|
|
Knie-OA-Ergebnis-Score (KOOS)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Der Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Outcome-Score (KOOS) bewertet Patientenschmerzen (9 Punkte), andere Symptome (7 Punkte), Funktion im täglichen Leben (17 Punkte), Funktion in Sport und Freizeit (5 Punkte) und kniebezogene Lebensqualität ( 4 Artikel).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Kniesymptome anzeigt und 100 keine Kniesymptome anzeigt.
Der KOOS ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Kniepathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
2 Monate
|
|
Knie-OA-Ergebnis-Score (KOOS)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Outcome-Score (KOOS) bewertet Patientenschmerzen (9 Punkte), andere Symptome (7 Punkte), Funktion im täglichen Leben (17 Punkte), Funktion in Sport und Freizeit (5 Punkte) und kniebezogene Lebensqualität ( 4 Artikel).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Kniesymptome anzeigt und 100 keine Kniesymptome anzeigt.
Der KOOS ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Kniepathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
6 Monate
|
|
Knie-OA-Ergebnis-Score (KOOS)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Outcome-Score (KOOS) bewertet Patientenschmerzen (9 Punkte), andere Symptome (7 Punkte), Funktion im täglichen Leben (17 Punkte), Funktion in Sport und Freizeit (5 Punkte) und kniebezogene Lebensqualität ( 4 Artikel).
Die Werte reichen von 0 bis 100, wobei 0 die schlimmstmöglichen Kniesymptome anzeigt und 100 keine Kniesymptome anzeigt.
Der KOOS ist ein vom Patienten gemeldeter gelenkspezifischer Score, der zur Beurteilung von Veränderungen der Kniepathologie im Laufe der Zeit mit oder ohne Behandlung nützlich sein kann.
|
12 Monate
|
|
Intermittierender und konstanter OA-Schmerz (ICOAP)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Dieses 11-Punkte-Tool wurde entwickelt, um Schmerzen bei Personen mit Hüft- oder Kniearthrose zu beurteilen, wobei sowohl konstante als auch intermittierende Schmerzerfahrungen berücksichtigt werden.
Es gibt zwei Versionen dieses Tools; eine zur Beurteilung von Schmerzen im Kniegelenk und eine andere zur Beurteilung von Schmerzen im Hüftgelenk.
|
Grundlinie
|
|
Intermittierender und konstanter OA-Schmerz (ICOAP)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Dieses 11-Punkte-Tool wurde entwickelt, um Schmerzen bei Personen mit Hüft- oder Kniearthrose zu beurteilen, wobei sowohl konstante als auch intermittierende Schmerzerfahrungen berücksichtigt werden.
Es gibt zwei Versionen dieses Tools; eine zur Beurteilung von Schmerzen im Kniegelenk und eine andere zur Beurteilung von Schmerzen im Hüftgelenk.
|
2 Monate
|
|
Intermittierender und konstanter OA-Schmerz (ICOAP)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Dieses 11-Punkte-Tool wurde entwickelt, um Schmerzen bei Personen mit Hüft- oder Kniearthrose zu beurteilen, wobei sowohl konstante als auch intermittierende Schmerzerfahrungen berücksichtigt werden.
Es gibt zwei Versionen dieses Tools; eine zur Beurteilung von Schmerzen im Kniegelenk und eine andere zur Beurteilung von Schmerzen im Hüftgelenk.
|
6 Monate
|
|
Intermittierender und konstanter OA-Schmerz (ICOAP)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Dieses 11-Punkte-Tool wurde entwickelt, um Schmerzen bei Personen mit Hüft- oder Kniearthrose zu beurteilen, wobei sowohl konstante als auch intermittierende Schmerzerfahrungen berücksichtigt werden.
Es gibt zwei Versionen dieses Tools; eine zur Beurteilung von Schmerzen im Kniegelenk und eine andere zur Beurteilung von Schmerzen im Hüftgelenk.
|
12 Monate
|
|
Patient Global Assessment of Health Status (PGA)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Patient Global Assessment (PGA) ist eines der am häufigsten verwendeten PROs in der RA-Praxis und -Forschung und ist in mehreren zusammengesetzten Scores enthalten, wie z. B. dem 28-Joint-Disease-Activity-Score (DAS28).
PGA wird oft durch eine einzelne Frage mit einer Antwort von 0-10 oder 0-100 bewertet.
|
Grundlinie
|
|
Patient Global Assessment of Health Status (PGA)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Patient Global Assessment (PGA) ist eines der am häufigsten verwendeten PROs in der RA-Praxis und -Forschung und ist in mehreren zusammengesetzten Scores enthalten, wie z. B. dem 28-Joint-Disease-Activity-Score (DAS28).
PGA wird oft durch eine einzelne Frage mit einer Antwort von 0-10 oder 0-100 bewertet.
|
2 Monate
|
|
Patient Global Assessment of Health Status (PGA)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Patient Global Assessment (PGA) ist eines der am häufigsten verwendeten PROs in der RA-Praxis und -Forschung und ist in mehreren zusammengesetzten Scores enthalten, wie z. B. dem 28-Joint-Disease-Activity-Score (DAS28).
PGA wird oft durch eine einzelne Frage mit einer Antwort von 0-10 oder 0-100 bewertet.
|
6 Monate
|
|
Patient Global Assessment of Health Status (PGA)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Patient Global Assessment (PGA) ist eines der am häufigsten verwendeten PROs in der RA-Praxis und -Forschung und ist in mehreren zusammengesetzten Scores enthalten, wie z. B. dem 28-Joint-Disease-Activity-Score (DAS28).
PGA wird oft durch eine einzelne Frage mit einer Antwort von 0-10 oder 0-100 bewertet.
|
12 Monate
|
|
Vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Patient Acceptable Symptom State (PASS) wurde als das höchste Symptomniveau definiert, über das sich der Patient als gesund einschätzt.
|
Grundlinie
|
|
Vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Der Patient Acceptable Symptom State (PASS) wurde als das höchste Symptomniveau definiert, über das sich der Patient als gesund einschätzt.
|
2 Monate
|
|
Vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Patient Acceptable Symptom State (PASS) wurde als das höchste Symptomniveau definiert, über das sich der Patient als gesund einschätzt.
|
6 Monate
|
|
Vom Patienten akzeptabler Symptomzustand (PASS)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der Patient Acceptable Symptom State (PASS) wurde als das höchste Symptomniveau definiert, über das sich der Patient als gesund einschätzt.
|
12 Monate
|
|
Fragebogen zur Selbstwirksamkeit von Arthritis
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der ASES wurde entwickelt, um die Arthritis-spezifische Selbstwirksamkeit von Patienten zu messen, oder die Überzeugung der Patienten, dass sie bestimmte Aufgaben oder Verhaltensweisen ausführen könnten, um mit den Folgen von Arthritis fertig zu werden.
|
Grundlinie
|
|
Fragebogen zur Selbstwirksamkeit von Arthritis
Zeitfenster: 2 Monate
|
Der ASES wurde entwickelt, um die Arthritis-spezifische Selbstwirksamkeit von Patienten zu messen, oder die Überzeugung der Patienten, dass sie bestimmte Aufgaben oder Verhaltensweisen ausführen könnten, um mit den Folgen von Arthritis fertig zu werden.
|
2 Monate
|
|
Fragebogen zur Selbstwirksamkeit von Arthritis
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der ASES wurde entwickelt, um die Arthritis-spezifische Selbstwirksamkeit von Patienten zu messen, oder die Überzeugung der Patienten, dass sie bestimmte Aufgaben oder Verhaltensweisen ausführen könnten, um mit den Folgen von Arthritis fertig zu werden.
|
6 Monate
|
|
Fragebogen zur Selbstwirksamkeit von Arthritis
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der ASES wurde entwickelt, um die Arthritis-spezifische Selbstwirksamkeit von Patienten zu messen, oder die Überzeugung der Patienten, dass sie bestimmte Aufgaben oder Verhaltensweisen ausführen könnten, um mit den Folgen von Arthritis fertig zu werden.
|
12 Monate
|
|
Zentrum für epidemiologische Studien - Depressionsskala (CES-D)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien ist ein häufig verwendetes, frei verfügbares Selbstberichtsmaß für depressive Symptome.
|
Grundlinie
|
|
Zentrum für epidemiologische Studien - Depressionsskala (CES-D)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien ist ein häufig verwendetes, frei verfügbares Selbstberichtsmaß für depressive Symptome.
|
2 Monate
|
|
Zentrum für epidemiologische Studien - Depressionsskala (CES-D)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien ist ein häufig verwendetes, frei verfügbares Selbstberichtsmaß für depressive Symptome.
|
6 Monate
|
|
Zentrum für epidemiologische Studien - Depressionsskala (CES-D)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien ist ein häufig verwendetes, frei verfügbares Selbstberichtsmaß für depressive Symptome.
|
12 Monate
|
|
Visuelle Analogskala zur Bewertung des Schweregrades der Ermüdung (VAS-F)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Skala besteht aus 18 Items, die sich auf das subjektive Ermüdungsempfinden beziehen.
Bei jedem Item werden die Befragten gebeten, entlang einer visuellen Analoglinie, die sich zwischen zwei Extremen erstreckt (z. B. von „überhaupt nicht müde“ bis „extrem müde“), ein „X“ zu setzen, das darstellt, wie sie sich derzeit fühlen.
|
Grundlinie
|
|
Visuelle Analogskala zur Bewertung des Schweregrades der Ermüdung (VAS-F)
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Skala besteht aus 18 Items, die sich auf das subjektive Ermüdungsempfinden beziehen.
Bei jedem Item werden die Befragten gebeten, entlang einer visuellen Analoglinie, die sich zwischen zwei Extremen erstreckt (z. B. von „überhaupt nicht müde“ bis „extrem müde“), ein „X“ zu setzen, das darstellt, wie sie sich derzeit fühlen.
|
2 Monate
|
|
Visuelle Analogskala zur Bewertung des Schweregrades der Ermüdung (VAS-F)
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Skala besteht aus 18 Items, die sich auf das subjektive Ermüdungsempfinden beziehen.
Bei jedem Item werden die Befragten gebeten, entlang einer visuellen Analoglinie, die sich zwischen zwei Extremen erstreckt (z. B. von „überhaupt nicht müde“ bis „extrem müde“), ein „X“ zu setzen, das darstellt, wie sie sich derzeit fühlen.
|
6 Monate
|
|
Visuelle Analogskala zur Bewertung des Schweregrades der Ermüdung (VAS-F)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Skala besteht aus 18 Items, die sich auf das subjektive Ermüdungsempfinden beziehen.
Bei jedem Item werden die Befragten gebeten, entlang einer visuellen Analoglinie, die sich zwischen zwei Extremen erstreckt (z. B. von „überhaupt nicht müde“ bis „extrem müde“), ein „X“ zu setzen, das darstellt, wie sie sich derzeit fühlen.
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jane Thornton, MD PhD, Western University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lorig K, Chastain RL, Ung E, Shoor S, Holman HR. Development and evaluation of a scale to measure perceived self-efficacy in people with arthritis. Arthritis Rheum. 1989 Jan;32(1):37-44. doi: 10.1002/anr.1780320107.
- Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine - evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. 2015 Dec;25 Suppl 3:1-72. doi: 10.1111/sms.12581.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Roos EM, Lohmander LS. The Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS): from joint injury to osteoarthritis. Health Qual Life Outcomes. 2003 Nov 3;1:64. doi: 10.1186/1477-7525-1-64.
- Balestroni G, Bertolotti G. [EuroQol-5D (EQ-5D): an instrument for measuring quality of life]. Monaldi Arch Chest Dis. 2012 Sep;78(3):155-9. doi: 10.4081/monaldi.2012.121. Italian.
- McAlindon TE, Bannuru RR, Sullivan MC, Arden NK, Berenbaum F, Bierma-Zeinstra SM, Hawker GA, Henrotin Y, Hunter DJ, Kawaguchi H, Kwoh K, Lohmander S, Rannou F, Roos EM, Underwood M. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2014 Mar;22(3):363-88. doi: 10.1016/j.joca.2014.01.003. Epub 2014 Jan 24.
- Bombardier, C., G. Hawker, and D. Mosher, The Impact of Arthritis in Canada: Today and Over the Next 30 Years. 2011, Arthritis Alliance of Canada: Canadian Arthritis Network.
- King LK, Marshall DA, Faris P, Woodhouse LJ, Jones CA, Noseworthy T, Bohm E, Dunbar MJ, Hawker GA; BEST-Knee Research Team. Use of Recommended Non-surgical Knee Osteoarthritis Management in Patients prior to Total Knee Arthroplasty: A Cross-sectional Study. J Rheumatol. 2020 Aug 1;47(8):1253-1260. doi: 10.3899/jrheum.190467. Epub 2019 Nov 15.
- Malian, S.J., Predictors of appropriate referral to total knee arthroplasty: a validation study, in Health and Rehabilitation Sciences. 2015, Western University: Electronic Thesis and Dissertation Repository. p. 75.
- Flores Mateo G, Granado-Font E, Ferre-Grau C, Montana-Carreras X. Mobile Phone Apps to Promote Weight Loss and Increase Physical Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Med Internet Res. 2015 Nov 10;17(11):e253. doi: 10.2196/jmir.4836.
- Skou ST, Odgaard A, Rasmussen JO, Roos EM. Group education and exercise is feasible in knee and hip osteoarthritis. Dan Med J. 2012 Dec;59(12):A4554.
- Skou ST, Simonsen ME, Odgaard A, Roos EM. Predictors of long-term effect from education and exercise in patients with knee and hip pain. Dan Med J. 2014 Jul;61(7):A4867.
- Agarwal P, Kithulegoda N, Bouck Z, Bosiak B, Birnbaum I, Reddeman L, Steiner L, Altman L, Mawson R, Propp R, Thornton J, Ivers N. Feasibility of an Electronic Health Tool to Promote Physical Activity in Primary Care: Pilot Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2020 Feb 14;22(2):e15424. doi: 10.2196/15424.
- Dobson F, Hinman RS, Hall M, Terwee CB, Roos EM, Bennell KL. Measurement properties of performance-based measures to assess physical function in hip and knee osteoarthritis: a systematic review. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Dec;20(12):1548-62. doi: 10.1016/j.joca.2012.08.015. Epub 2012 Aug 31.
- Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Katz JN, Dieppe P. Development and preliminary psychometric testing of a new OA pain measure--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):409-14. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.015.
- Hawker GA, Stewart L, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Gooberman-Hill R. Understanding the pain experience in hip and knee osteoarthritis--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Apr;16(4):415-22. doi: 10.1016/j.joca.2007.12.017. Epub 2008 Mar 4.
- Radloff, L.S., The CES-D Scale:A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Applied Psychological Measurement, 1977. 1(3): p. 385-401.
- Lee KA, Hicks G, Nino-Murcia G. Validity and reliability of a scale to assess fatigue. Psychiatry Res. 1991 Mar;36(3):291-8. doi: 10.1016/0165-1781(91)90027-m.
- Braun, V. and V. Clarke, Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 2006. 3(2): p. 77-101.
- Scott PJ, Huskisson EC. Measurement of functional capacity with visual analogue scales. Rheumatol Rehabil. 1977 Nov;16(4):257-9. doi: 10.1093/rheumatology/16.4.257.
- Churchill L, Malian SJ, Chesworth BM, Bryant D, MacDonald SJ, Marsh JD, Giffin JR. The development and validation of a multivariable model to predict whether patients referred for total knee replacement are suitable surgical candidates at the time of initial consultation. Can J Surg. 2016 Dec;59(6):407-414. doi: 10.1503/cjs.004316.
- Lewis BS, Lynch WD. The effect of physician advice on exercise behavior. Prev Med. 1993 Jan;22(1):110-21. doi: 10.1006/pmed.1993.1008.
- Andersen RE, Blair SN, Cheskin LJ, Bartlett SJ. Encouraging patients to become more physically active: the physician's role. Ann Intern Med. 1997 Sep 1;127(5):395-400. doi: 10.7326/0003-4819-127-5-199709010-00010. No abstract available.
- Maksymowych WP, Richardson R, Mallon C, van der Heijde D, Boonen A. Evaluation and validation of the patient acceptable symptom state (PASS) in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum. 2007 Feb 15;57(1):133-9. doi: 10.1002/art.22469.
- Keating XD, Zhou K, Liu X, Hodges M, Liu J, Guan J, Phelps A, Castro-Pinero J. Reliability and Concurrent Validity of Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ): A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2019 Oct 26;16(21):4128. doi: 10.3390/ijerph16214128.
- Klassbo M, Larsson E, Mannevik E. Hip disability and osteoarthritis outcome score. An extension of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Scand J Rheumatol. 2003;32(1):46-51. doi: 10.1080/03009740310000409.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2020TEAM
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Arthrose
-
Gillian HatfieldLes Mills InternationalAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis Knie und HüfteKanada
-
Anchen Pharmaceuticals, IncNovum Pharmaceutical Research ServicesAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesVereinigte Staaten
-
University of JaénAktiv, nicht rekrutierend
-
University of PaviaAktiv, nicht rekrutierendOsteoarthritis KnieItalien
-
University of North Carolina, Chapel HillCenters for Disease Control and PreventionAnmeldung auf EinladungArthritis | Osteoarthritis KnieVereinigte Staaten
-
Robert Jones and Agnes Hunt Orthopaedic and District...Noch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesVereinigtes Königreich
-
Region SkaneGreta and Johan Kock FoundationRekrutierungOsteoarthritis des KniesSchweden
-
Singapore General HospitalAbgeschlossenOsteoarthritis des KniesSingapur
-
University of PaviaNoch keine RekrutierungOsteoarthritis Knie und Hüfte | Endoprothetik der unteren ExtremitätenItalien
-
Pleryon Therapeutics (Hangzhou) LimitedNoch keine RekrutierungOsteoarthritis des KniesAustralien