急性肉类和替代摄入量(蛋白质饮食满意度试验 3) (PREDITION)
牛肉和肉类膳食中消化、代谢和营养差异的急性证据
简介:作为农场种植肉类的替代品的富含蛋白质的食物受到了消费者的极大关注。 虽然肉类替代品曾经是针对素食者的利基食品,但它们越来越多地销售给杂食者和“弹性素食者”,从而导致减少红肉摄入量的趋势 [1]。 迄今为止的研究已经解决了环境效益,以及消费者对肉类替代品的看法和可接受性 [2、3、4],但令人惊讶的是,比较肉类与肉类的营养和消化差异的数据却很少。 该试验的目的是比较草饲和谷物加工的牛肉与植物性肉模拟盲餐的消化后果。
方法和分析:健康的年轻(20-34 岁)参与者将被要求在交叉、盲法调查中单独食用三餐,然后进行五个小时的血液测试和问卷调查,以评估肉类和植物性肉类的消化后果类似物。 这三餐将包括草饲、谷物加工或实验室蛋白质替代品作为混合餐,顺序随机,至少间隔一周。 将评估血浆样本的氨基酸含量、神经递质蛋白、乳糜微粒脂肪酸分布和一般健康指数。
伦理和传播:该试验已获得卫生部、健康和残疾伦理委员会的伦理批准(参考号:19/STH/226)。 来自这项研究的所有结果都将提交给科学期刊发表,并在会议上发表。
研究概览
详细说明
简介:食用红肉可为饮食提供重要的营养素,包括必需氨基酸、长链和复合脂质、维生素(包括 B12)和矿物质(包括铁和锌)[5]。 在提供这些重要营养素的同时,红肉可能含有可能会破坏最佳健康状态的成分,例如在加工过程中添加的饱和脂肪含量和硝酸盐 [5]。 红肉对健康的影响程度可能与其固有的营养成分、食用量和任何加工(例如,加工)有关。 硝酸盐或烹饪技术)。 无论如何,现在认为包含对健康“有益”或“有害”的单一营养素的复杂全食物的简单概念过于简单化 [6]。 例如,为了减少心脏病,营养指南现在建议以饱和脂肪为代价增加多不饱和脂肪,而不是完全减少所有脂肪 [6]。
除了关于红肉对健康影响的争论之外,最近的注意力还集中在使用“植物性”蛋白质作为红肉消费替代品的可能性上。 寻找肉类替代品导致新型“植物性”人造肉的产量急剧增加,这些人造肉旨在复制红肉的味道和饮食体验。 迄今为止,很少有研究解决传统红肉和植物性人造肉之间的营养差异,以及因生产系统不同而产生的营养差异。 鉴于红肉的营养成分可能会受到动物的养殖和饲养方式、生产程序和最终用户烹饪技术的影响 [7],因此需要在研究设计和应用中考虑这些差异。
目的:调查急性摄入草饲牛肉、谷物加工牛肉、羊肉和作为混合餐的一部分食用的植物性肉类类似物的消化反应。 这项研究是一个更大计划的一部分,该计划旨在了解将新西兰牧场饲养的红肉作为均衡饮食的一部分,对营养的影响。
研究设计和设置:该研究被设计为随机交叉试验,以捕捉餐后营养动态的生物学差异。 研究对象将作为他们自己的对照,并将在不同的场合以随机顺序食用每餐(放牧的牧草、谷物喂养的牛肉、羊肉和肉类替代餐)。 该研究比较了牧场饲养的新西兰牛肉、谷物加工的新西兰牛肉、羊肉和肉类类似物的样本。 以植物为基础的人造肉是根据其常量营养素(蛋白质和脂肪)和外观选择的,以便与肉类最匹配。
牛肉中关键营养素的消化和代谢将在摄入一餐后立即测量。 该实验设置还将用于检查用餐体验的一些主观品质,例如满意度评分(即喜欢、满意、享受、饱腹感、食欲)和胃肠评分(即舒适度、饱腹感、腹胀、隆隆声、胀气、便急、腹泻)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
[other]
-
Auckland、[other]、新西兰、1142
- The University of Auckland
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 为了试验的目的,所有参与者都必须是愿意食用红肉和植物性替代品的杂食动物。
排除标准:
- 患有慢性疾病、高脂血症、肥胖(BMI ≥ 30)、使用药物(偶尔使用非甾体抗炎药和抗组胺药除外)、嗅觉丧失和味觉减退(味觉和嗅觉问题)病史、当前节食或饮食失调和吸烟者或娱乐性药物将被排除在外。
- 参与者将被要求完成在线筛查,其中包括三因素饮食问卷-R18 (TFEQ) 和健康调查。 TFEQ 得分超过 75% 的参与者将被排除在外,因为他们对食物的看法可能会受到潜在心理问题的影响
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:牧场饲养
这顿饭包含草/牧场喂养的牛肉
|
牧场饲养的牛肉
|
|
实验性的:谷饲
这顿饭包含谷饲牛肉
|
谷饲牛肉
|
|
安慰剂比较:肉类替代品
这顿饭包含肉类替代品
|
肉类替代品
|
|
实验性的:羊肉
这顿饭包含羊肉
|
羊肉
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
LCPUFA (18:2 n-6, 18:3 n-3, 20:4 n-6, 20:5 n-3, 22:5 n-3, 22:6 n-3
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
乳糜微粒脂肪酸,血液测试
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
脂肪酸(14:0、16:0、16:1 n-7、18:0、18:1 n-9、其他)
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
乳糜微粒脂肪酸,血液测试
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
氨基酸/神经递质
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
验血
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
葡萄糖/胰岛素
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
验血
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
矿物质/铁
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
验血
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
饱满度
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
问卷(8题),李克特量表,非定向答案
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
消化系统症状
大体时间:从基线到餐后 240 分钟的变化
|
问卷(11题),李克特量表,分数越高症状越严重
|
从基线到餐后 240 分钟的变化
|
|
膳食适口性
大体时间:干预餐之间的差异,餐后 30 分钟
|
问卷(5题),李克特量表,分数越高适口性越好
|
干预餐之间的差异,餐后 30 分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Andrea J Braakhuis, PhD、The University of Auckland
出版物和有用的链接
一般刊物
- 1. Thakur A. Market for Plant-Based Meat Alternatives. Environmental, Health, and Business Opportunities in the New Meat Alternatives Market. IGI Global; 2019: 218-37.
- Slade P. If you build it, will they eat it? Consumer preferences for plant-based and cultured meat burgers. Appetite. 2018 Jun 1;125:428-437. doi: 10.1016/j.appet.2018.02.030. Epub 2018 Mar 5.
- 3. Circus VE, Robison R. Exploring perceptions of sustainable proteins and meat attachment. B Food J. 2019.
- Keefe LM. #FakeMeat: How big a deal will animal meat analogs ultimately be? Anim Front. 2018 Jul 19;8(3):30-37. doi: 10.1093/af/vfy011. eCollection 2018 Jul. No abstract available.
- Ekmekcioglu C, Wallner P, Kundi M, Weisz U, Haas W, Hutter HP. Red meat, diseases, and healthy alternatives: A critical review. Crit Rev Food Sci Nutr. 2018 Jan 22;58(2):247-261. doi: 10.1080/10408398.2016.1158148. Epub 2017 Jun 28.
- Forouhi NG, Krauss RM, Taubes G, Willett W. Dietary fat and cardiometabolic health: evidence, controversies, and consensus for guidance. BMJ. 2018 Jun 13;361:k2139. doi: 10.1136/bmj.k2139.
- Hicks TM, Knowles SO, Farouk MM. Global Provisioning of Red Meat for Flexitarian Diets. Front Nutr. 2018 Jun 14;5:50. doi: 10.3389/fnut.2018.00050. eCollection 2018.
- Pham T, Knowles S, Bermingham E, Brown J, Hannaford R, Cameron-Smith D, Braakhuis A. Plasma Amino Acid Appearance and Status of Appetite Following a Single Meal of Red Meat or a Plant-Based Meat Analog: A Randomized Crossover Clinical Trial. Curr Dev Nutr. 2022 May 4;6(5):nzac082. doi: 10.1093/cdn/nzac082. eCollection 2022 May.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.