加强老年疼痛护理
使用上下文患者生成的数据配置文件加强老年疼痛护理
研究概览
详细说明
研究人员的提案涉及患者生成数据 (PGD) 的使用——一种向老年退伍军人提供以患者为中心的护理的创新方法,其特点是关注患者的优先事项、价值观和目标。 研究人员的临床重点是老年退伍军人普遍存在的慢性疼痛。 PGD 广泛涵盖许多来源和类型的数据。 研究人员将上下文 PGD 分为 3 个核心组成部分:1) 关系 PGD(患者与临床医生的关系和患者个体差异,例如疼痛灾难化)2) 整个人 PGD(对患者重要的事情,包括患者偏好),以及 3) 行为 PGD(疼痛自我效能和与健康、疼痛管理、功能状态相关的患者行为)。 研究人员的研究是混合方法。
在目标 1 中,研究人员将: 优先考虑上下文 PGD 配置文件显示的内容,以支持对患有慢性疼痛的老年退伍军人进行以患者为中心的护理。 调查人员将与患有慢性疼痛的老年退伍军人和退伍军人的护理人员进行焦点小组讨论,以探讨退伍军人对 PGD 个人资料显示内容的看法以及退伍军人对他们的态度。 研究人员将与临床医生就特定于疼痛管理的 PGD 配置文件显示的所需内容进行焦点小组讨论。 研究人员将根据老年患者的疼痛护理管理需求,反复确定 PGD 要素的优先级,并结合临床医生进行的卡片分类练习的结果。
在目标 2 中,研究人员将:开发一个原型上下文 PGD 配置文件显示并评估其可用性。 研究人员将开发一个面向临床医生的 PGD 配置文件显示原型,其中包含 PGD 元素和临床医生解释/使用指南。 研究人员将在以用户为中心的设计会议中与临床医生一起改进 PGD 剖面显示原型。 研究人员将在初级保健临床医生的模拟研究中广泛评估可用性。
在目标 3 中,研究人员将: 在一项随机试验中检查上下文 PGD 概况显示对患者依从性、疼痛功能、满意度和共同决策的影响。 研究人员将通过对研究访视记录进行编码来评估疼痛护理计划的实施情况和访视中的共同决策制定过程。 研究人员将通过比较患者对疼痛护理方案的依从性、疼痛功能、患者满意度以及 VA 初级保健诊所 150 名慢性疼痛老年患者样本的共同决策过程来评估背景 PGD 的影响。 研究人员将比较包括访问上下文 PGD 个人资料显示的受试者间访问和没有访问权限的访问。
研究人员的主要假设是,与没有 PGD 资料显示相比,在临床访问期间访问上下文 PGD 资料显示将导致在 30 天时更好地遵守疼痛护理计划。
在整个项目中,研究人员将与利益相关者在诊所环境和电子健康记录的实施方面合作,以确保可以优化未来的实施。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、美国、84148-0001
- VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 如果临床医生是初级保健临床医生或 PACT 成员,则他们有资格
- 包括医生、执业护士、护士、社会工作者、药剂师和心理学家,为 65 岁以上在初级保健、老年病诊所或盐湖城流域内的当地或农村 CBOC 被诊断患有慢性疼痛的退伍军人患者提供服务。
符合条件的 VHA 患者将年满 65 岁,诊断为 ICD 10 代码定义的慢性疼痛。 退伍军人护理人员(包括配偶、其他亲属或参与退伍军人日常生活的密友)也将有资格参与本研究。 弱势群体、妇女和少数族裔有资格参加,只要他们在上述人群中有代表,或者是看护者。
排除标准:
- 需要合法授权代表同意的退伍军人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验性的
该小组将贡献 PGHD,并将在研究访问中提供。
|
就诊时,显示屏上将提供相关 PGD。
|
|
无干预:控制
该群体可能会贡献 PGHD,但如果是这样,则在研究访视期间将无法获得该信息,而提供者将在后续访问中获得该信息。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
遵守疼痛护理计划
大体时间:研究开始后 2 至 4.5 年
|
MOS 一般依从性量表-参与者以 1-5 的比例对依从性进行评分,分数越高表示依从性越好
|
研究开始后 2 至 4.5 年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
就诊患者满意度
大体时间:学习开始后 1.5 年至 4 年
|
SHEP沟通量表,4个项目用于评估访问沟通的满意度
|
学习开始后 1.5 年至 4 年
|
|
访问中的共同决策
大体时间:学习开始后 1.5 年至 4 年
|
参与式决策问卷,用于医疗结果研究,与护理满意度相关。
参与者以 1-5 的等级对参与度进行评分,分数越高表示参与度越高
|
学习开始后 1.5 年至 4 年
|
|
访问中的共同决策
大体时间:学习开始后 1.5 年至 4 年
|
选项编码,一种标准化的编码方案,用于捕获访问中的共享决策。
|
学习开始后 1.5 年至 4 年
|
|
疼痛功能
大体时间:研究开始后 2 至 4.5 年
|
West Haven Yale 多维疼痛量表 (WHYMPI)。
WHYMPI 语句按照 0-6 的李克特量表进行评分,分数越高表示强度越高
|
研究开始后 2 至 4.5 年
|
|
共同决策的患者视角
大体时间:研究开始后 2 至 4.5 年
|
OPACIC 根据慢性疾病患者评估量表改编为老年人。
该措施包括 5 个分量表、患者激活、提供系统设计/决策支持、目标设定和定制以及后续行动/协调。
OPACIC 陈述按照 1-5 的李克特量表进行评分,分数越高表示强度越高
|
研究开始后 2 至 4.5 年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Jorie Butler, PhD、VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.