PleurX 引流管治疗肝硬化顽固性腹水的前瞻性评价
至少 10% 的终末期肝病(肝硬化)患者会出现难治性腹水(腹部积液,药物无法控制)。 管理的两个主要选择包括大体积穿刺术 (LVP) - 用针穿过腹壁引流)和放置经颈静脉肝内门体分流术 (TIPS) - 重新引导血液流过肝硬化),并非所有患者都是候选者对于 TIPS 或移植,将 LVP 作为唯一的长期治疗选择。 被列入移植名单的患者在等待移植期间需要 LVP。
LVP 会引起疼痛、出血、引流部位渗漏和频繁的医院就诊,这会导致医疗保健费用以及患者和护理人员的疲劳。 在引流管之间,与腹水一起生活会因为不适和局限性而对生活质量产生负面影响。 腹水患者比没有腹水的患者更容易营养不良。
专门在皮肤下开挖的引流管用于因癌症(恶性)引起的腹水患者。 在肝硬化患者中评估这些引流管的研究并不多,缺乏研究的原因之一是感染的可能性。 与恶性腹水相反,肝硬化腹水的蛋白质含量通常较低,这是发生自发性细菌性腹膜炎 (SBP) 的危险因素。 根据现有研究,未使用抗生素的隧道式引流肝硬化患者的感染率估计为 10% (4/40)。 抗生素预防的感染率预计会更低。
该试点研究包括评估留置隧道式 PleurX 导管作为替代选择。 假设是通过仔细监测肾功能和预防抗生素感染,与标准护理相比,PleurX 导管将是安全的、具有成本效益的,并且可以改善生活质量和营养状况。
研究概览
详细说明
至少 10% 的肝硬化患者会出现利尿剂治疗无法控制的腹水。 管理的两个主要选择包括间歇性大容量腹腔穿刺术 (LVP) 和放置经颈静脉肝内门体分流术 (TIPS)。 不幸的是,并非所有患者都适合 TIPS。 那些无法接受 TIPS 或移植的患者只能将 LVP 作为唯一的长期治疗选择。 被列为移植的非 TIPS 候选人需要 LVP 作为移植的桥梁。
LVP 是通过插入一个非隧道式引流管,去除腹水,用白蛋白替代丢失的 >5 升 (L) 的腹水,去除引流管来进行的。 它可能与疼痛、出血、部位渗漏和频繁就诊有关。 在引流管之间,与腹水一起生活会对生活质量产生负面影响,尤其是身体不适和受限分量表。 此外,与没有紧张性腹水的患者相比,有紧张性腹水的患者蛋白质摄入量较低,营养不良情况更严重。 液体去除改善胃适应。
留置腹水引流管常用于恶性腹水患者。 评估肝硬化患者留置引流管的数据有限。 可能尚未将其作为一种治疗选择进行探索的原因之一是感染的可能性。 与恶性腹水相反,肝硬化腹水的蛋白质含量通常较低,这是发生自发性细菌性腹膜炎 (SBP) 的已知危险因素。 根据现有数据,使用隧道式引流管而不进行抗生素预防的肝硬化患者的感染率估计为 10%。 预计抗生素预防的感染率会降低,但这仍未得到研究。 肝硬化患者特别关注的其他问题是肾功能障碍和急性肾损伤。 将引流至 5L 的腹水量限制在预防穿刺后循环和肾功能障碍方面显示出益处。
因此,由于一些肝硬化患者将间歇性 LVP 作为他们唯一的管理选择,并且由于这种疗法对生活质量 (QOL)、营养状况和成本恶化有影响,我们建议对留置隧道式 PleurX 导管进行评估作为替代治疗选择。 在这项前瞻性非对照试验研究中,假设使用留置引流管并仔细监测肾功能并使用抗生素进行预防,与标准护理相比,将是安全的、具有成本效益的,并且可以改善生活质量和营养状况。
方法:
研究设计:对 12 名患者进行为期 3 个月的前瞻性非对照干预试验研究。
招募:将从阿尔伯塔大学医院 (UAH) 和埃德蒙顿皇家亚历山德拉医院 (RAH) 的肝病科招募患者。 这些站点的所有肝病学家都将被告知该协议。 如果患者符合纳入和排除标准并且有兴趣了解更多有关该研究的信息,肝病专家可以联系研究人员。 患者将被告知他们参与研究的决定不会影响他们的医疗护理。
研究干预:
介入放射科医师插入 PleurX 引流管
门诊引流方案:
通过家庭护理护士在参与者家中每周进行 1-3 次腹水引流(每次引流最多 3 升),持续 3 个月。 将使用 PleurX 引流瓶代替尿液引流袋
安全措施:
家庭护理护士接受过使用 PleurX 引流管的培训。 将教导患者并提供有关并发症监测的信息。
门诊患者输注 1g/kg(kg) 白蛋白时: 血清肌酐从基线增加 >26umol/L 或增加 1.5-2 倍(1 期急性肾损伤),或患者有低血容量的临床体征 自发性细菌性腹膜炎( SBP)每天用诺氟沙星 400 毫克预防 患者咨询避免使用非甾体类抗炎药 (NSAID)、氨基糖苷类、放射造影剂、血管紧张素转换酶 (ACE) 抑制剂、血管紧张素 II 拮抗剂、血管紧张素受体阻滞剂 (ARB) 可能的话
程序和数据收集:
干预前(引流管放置前 2 周)
持续的护理标准 LVP 与白蛋白替代,并记录手术相关并发症(分流错位、插入出血、疼痛 - 10 分) Pt 完成三天的食物记录(包括穿刺前 1 天、穿刺前 1 天和 1 天)穿刺后一天),以及营养委员会食欲问卷(CNAQ,分数范围 8-40,分数越低表示食欲问题越多)。
营养评估:体重(千克)、身高(厘米)、卡路里(千卡)和蛋白质(克)摄入量、中臂肌肉周长(厘米)、Jamar 握力计测得的握力(千克)Labs pre-LVP包括:尿电解质、血清全血细胞(CBC)和分类、凝血酶原时间(PT)、肌酐(Cr)、电解质、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、胆红素、白蛋白、凝乳酶、醛固酮
穿刺前后的生活质量和症状问卷:慢性肝病问卷 (CLDQ)。 CLDQ 包括 29 个症状问题,按照 1-7 的李克特量表评分(其中 1 是所有时间,7 是没有时间),分为 6 个领域:疲劳、活动、情绪功能、腹部症状、全身症状,并担心)。 埃德蒙顿症状评估系统修订版 (ESAS-R)。 ESAS-R 包括 10 种症状(9 种预先确定的和 1 种“其他”自由文本量表),按照李克特量表 0-10 评分(其中 0 表示“否”,10 表示“最差”)。 腹水症状量表 7 (ASI-7)。 ASI-7 包括 7 个症状问题,按照 0-4 的李克特量表评分,其中 0 表示“根本不适用”,4 表示“非常强烈适用”。
病史和体格检查:人口统计学、既往病史、用药史、腹水感染史、其他感染史和过去 6 个月内的抗生素使用史、终末期肝病的肝病严重程度模型(MELD,评分范围 6-40 ,其中较高的分数表示较高的死亡风险)分数和Child Pugh分数(分数范围5-15,其中较高的分数表示肝功能较差),静息血压。
第 1-90 天(第 1 天 = 排水放置日)
不良事件监测和患者随访:
由将插入引流管的介入放射科医生进行预引流插入腹壁超声检查 将记录与引流管放置相关的安全结果,包括:分流器错位、插入出血、疼痛(10 分制,其中 0 表示“无痛”,10 表示“最差”可能的疼痛') 家庭护理护士对每次引流进行访问评估:生命体征、引流功能记录、外观、液体引流、液体量、液体外观、引流部位描述、患者症状。
如果出现不良结果或出现新的患者症状,将要求护士联系研究人员,每周给患者打电话,每月由主要研究者 (PI) 亲自评估:生活质量和症状问卷-CLDQ、ESAS-R、ASI- 7、认知状态的变化、药物重新评估、住院记录和每月访问时的 Child Pugh/MELD 计算。
营养师每月进行营养评估——体重、身高、卡路里和蛋白质摄入量,通过 3 天的食物记录(完成排液前 1 天、排液 1 天和排液后 1 天)、中臂肌肉周长、手- Jamar 握力计的握力,CNAQ 食欲筛选工具
如果出现 SBP 症状(腹痛、发烧、白细胞计数 (WBC) 升高、突发性肾功能不全或肝性脑病),则进行诊断性液体分析和化脓性检查。 如果使用标准标准(腹水液多形核细胞计数 ≥ 250 个细胞/mm3)诊断出 SBP,则移除引流管。 任何移除的引流管都会将引流管尖端送去进行培养和敏感性检查
实验室:每周腹水分析蛋白质、细胞计数和差异、培养和敏感性每周 CBC 和差异、PT、Cr、电解质、ALT、AST、胆红素、白蛋白,通过家庭收集或社区实验室。 每月尿电解质、血浆肾素和醛固酮
学习扩展选项
在 90 天时,所有选择按照研究方案继续进行液体引流的患者都可以选择在他们插入引流管的持续时间内或直到他们不再希望参与之前继续为研究提供数据. 患者将被告知他们继续参与研究的决定不会影响他们的医疗护理。
对于同意继续参与的患者,将遵循引流频率、体积、护理和安全措施的初始方案。 将收集数据,包括:
每 4 周由 PI 或指定:生活质量和症状问卷-CLDQ、ESAS-R、ASI-7、认知状态变化、药物重新评估、住院记录和 Child Pugh/MELD 计算、生命体征、引流记录功能、外观、引流部位描述、患者症状。 在这些就诊时,将要求患者携带他们的家庭引流量记录以供审查。 营养师的营养评估——体重、身高、卡路里和蛋白质摄入量通过 3 天的食物记录(完成前 1 天引流、1 天引流和引流后 1 天)、中臂肌肉围度、手握力通过 Jamar 握力计、CNAQ 食欲筛选工具进行强度测试。
如果出现 SBP 症状(腹痛、发热、WBC 升高、突发性肾功能不全或肝性脑病),则进行诊断性液体分析和化脓性检查 如果使用标准标准(腹水液多形核细胞计数 ≥ 250 个细胞/mm3)诊断为 SBP,则进行引流。 任何移除的引流管都会将引流管尖端送去进行培养和敏感性检查。
实验室:每 1-2 周腹水分析蛋白质、细胞计数和差异、培养和敏感性。 用于 CBC 和分类的血液、PT、Cr、电解质、AST、胆红素、白蛋白每 4 周 - 血液凝乳酶和醛固酮。 尿电解质。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 肝硬化(基于影像学、肝功能检查异常、活检或门脉高压相关并发症)
- 难治性或耐药性腹水
- 不适合 TIPS(因脑病入院、终末期肝病模型 (MELD) ≥18、舒张功能障碍(定义为 E/A 比值)
- 需要大容量穿刺≥2次/月
排除标准:
- 腹膜癌引起的恶性腹水(需要液体细胞学阳性)
- 患者不愿让居家护理人员进入家中
- 患者不愿静脉注射白蛋白
- 患者不愿放置引流管
- 肝移植术后患者
- 多房性腹水
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:PleurX 导管干预
参与者将接受 PleurX 导管的放置和跟进监测。
|
放置 PleurX 导管治疗难治性肝硬化腹水,并进行随访监测
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
腹水症状量表 (ASI-7)
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
包括 7 个症状问题,按照 0-4 的李克特量表评分,其中 0 表示“完全不适用”,4 表示“非常强烈适用”
|
从基线到 6 个月的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
终末期肝病模型 - 钠 (MELD-Na) 评分
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
分数范围 6-40,分数越高表示死亡风险越高
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
血清肌酐水平
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
生理参数量度 un umol/L
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
营养食欲问卷委员会 (CNAQ)
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
包括 8 题,总分范围为 8-40。
分数越低表示食欲问题越多
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
血清白蛋白水平
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
以 g/dL 表示的生理参数
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
护理费用
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
以加元 (CAD) 表示
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
慢性肝病问卷 (CLDQ)
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
包括 29 个症状问题,按照 1-7 的李克特量表评分(其中 1 表示所有时间,7 表示没有时间),分为 6 个领域:疲劳、活动、情绪功能、腹部症状、全身症状和担心)
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
埃德蒙顿症状评估系统修订版 (ESAS-R)
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
包括 10 种症状(9 种预先确定的和 1 种“其他”自由文本量表),按照李克特量表 0-10 评分(其中 0 表示“否”,10 表示“最差”)
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
总热量和蛋白质摄入量
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
记录 3 天的总食物和饮料摄入量。
然后根据报告的摄入量计算总卡路里和蛋白质(克)摄入量。
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
视觉模拟疼痛量表
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
李克特量表 0-10,其中 0 表示没有疼痛,10 表示最严重的疼痛。
|
从基线到 6 个月的变化
|
|
Child Pugh评分
大体时间:从基线到 6 个月的变化
|
评分范围 5-15,评分越高表示肝功能越差
|
从基线到 6 个月的变化
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Juan G Abraldes、University of Alberta
出版物和有用的链接
一般刊物
- European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines on the management of ascites, spontaneous bacterial peritonitis, and hepatorenal syndrome in cirrhosis. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):397-417. doi: 10.1016/j.jhep.2010.05.004. Epub 2010 Jun 1. No abstract available.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, Molitoris BA, Ronco C, Warnock DG, Levin A; Acute Kidney Injury Network. Acute Kidney Injury Network: report of an initiative to improve outcomes in acute kidney injury. Crit Care. 2007;11(2):R31. doi: 10.1186/cc5713.
- Gines A, Fernandez-Esparrach G, Monescillo A, Vila C, Domenech E, Abecasis R, Angeli P, Ruiz-Del-Arbol L, Planas R, Sola R, Gines P, Terg R, Inglada L, Vaque P, Salerno F, Vargas V, Clemente G, Quer JC, Jimenez W, Arroyo V, Rodes J. Randomized trial comparing albumin, dextran 70, and polygeline in cirrhotic patients with ascites treated by paracentesis. Gastroenterology. 1996 Oct;111(4):1002-10. doi: 10.1016/s0016-5085(96)70068-9.
- Savin MA, Kirsch MJ, Romano WJ, Wang SK, Arpasi PJ, Mazon CD. Peritoneal ports for treatment of intractable ascites. J Vasc Interv Radiol. 2005 Mar;16(3):363-8. doi: 10.1097/01.RVI.0000147082.05392.2B.
- Tapping CR, Ling L, Razack A. PleurX drain use in the management of malignant ascites: safety, complications, long-term patency and factors predictive of success. Br J Radiol. 2012 May;85(1013):623-8. doi: 10.1259/bjr/24538524. Epub 2011 Mar 22.
- Bellot P, Welker MW, Soriano G, von Schaewen M, Appenrodt B, Wiest R, Whittaker S, Tzonev R, Handshiev S, Verslype C, Moench C, Zeuzem S, Sauerbruch T, Guarner C, Schott E, Johnson N, Petrov A, Katzarov K, Nevens F, Zapater P, Such J. Automated low flow pump system for the treatment of refractory ascites: a multi-center safety and efficacy study. J Hepatol. 2013 May;58(5):922-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.020. Epub 2013 Jan 11.
- Po CL, Bloom E, Mischler L, Raja RM. Home ascites drainage using a permanent Tenckhoff catheter. Adv Perit Dial. 1996;12:235-6.
- Nadir A, Van Thiel DH. Frequency of peritoneal infections among patients undergoing continuous paracentesis with an indwelling catheter. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010 Jan-Mar;22(1):37-41.
- Reinglas J, Amjadi K, Petrcich B, Momoli F, Shaw-Stiffel T. The Palliative Management of Refractory Cirrhotic Ascites Using the PleurX ((c)) Catheter. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:4680543. doi: 10.1155/2016/4680543. Epub 2016 Jun 5.
- Reisfield GM, Wilson GR. Management of intractable, cirrhotic ascites with an indwelling drainage catheter. J Palliat Med. 2003 Oct;6(5):787-91. doi: 10.1089/109662103322515365. No abstract available.
- Patel PA, Ernst FR, Gunnarsson CL. Evaluation of hospital complications and costs associated with using ultrasound guidance during abdominal paracentesis procedures. J Med Econ. 2012;15(1):1-7. doi: 10.3111/13696998.2011.628723. Epub 2011 Oct 19.
- White J, Carolan-Rees G. PleurX peritoneal catheter drainage system for vacuum-assisted drainage of treatment-resistant, recurrent malignant ascites: a NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy. 2012 Sep 1;10(5):299-308. doi: 10.1007/BF03261864.
- Arroyo V. A new method for therapeutic paracentesis: the automated low flow pump system. Comments in the context of the history of paracentesis. J Hepatol. 2013 May;58(5):850-2. doi: 10.1016/j.jhep.2013.01.037. Epub 2013 Feb 8. No abstract available.
- Les I, Doval E, Flavia M, Jacas C, Cardenas G, Esteban R, Guardia J, Cordoba J. Quality of life in cirrhosis is related to potentially treatable factors. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;22(2):221-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3283319975.
- Sola E, Watson H, Graupera I, Turon F, Barreto R, Rodriguez E, Pavesi M, Arroyo V, Guevara M, Gines P. Factors related to quality of life in patients with cirrhosis and ascites: relevance of serum sodium concentration and leg edema. J Hepatol. 2012 Dec;57(6):1199-206. doi: 10.1016/j.jhep.2012.07.020. Epub 2012 Jul 20.
- Campbell MS, Brensinger CM, Sanyal AJ, Gennings C, Wong F, Kowdley KV, McCashland T, Reddy KR. Quality of life in refractory ascites: transjugular intrahepatic portal-systemic shunting versus medical therapy. Hepatology. 2005 Sep;42(3):635-40. doi: 10.1002/hep.20840.
- Saiz-Mendiguren R, Gomez-Ayechu M, Noguera JJ, Garcia-Lallana A, Marginet C, Cano D, Benito A. [Permanent tunneled drainage for malignant ascites: initial experience with the PleurX(R) catheter]. Radiologia. 2010 Nov-Dec;52(6):541-5. doi: 10.1016/j.rx.2010.06.005. Epub 2010 Sep 21. Spanish.
- Courtney A, Nemcek AA Jr, Rosenberg S, Tutton S, Darcy M, Gordon G. Prospective evaluation of the PleurX catheter when used to treat recurrent ascites associated with malignancy. J Vasc Interv Radiol. 2008 Dec;19(12):1723-31. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.002. Epub 2008 Oct 31.
- Johnson TM, Overgard EB, Cohen AE, DiBaise JK. Nutrition assessment and management in advanced liver disease. Nutr Clin Pract. 2013 Feb;28(1):15-29. doi: 10.1177/0884533612469027.
- Angermayr B, Cejna M, Karnel F, Gschwantler M, Koenig F, Pidlich J, Mendel H, Pichler L, Wichlas M, Kreil A, Schmid M, Ferlitsch A, Lipinski E, Brunner H, Lammer J, Ferenci P, Gangl A, Peck-Radosavljevic M. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2003 Jun;52(6):879-85. doi: 10.1136/gut.52.6.879.
- Riggio O, Angeloni S, Salvatori FM, De Santis A, Cerini F, Farcomeni A, Attili AF, Merli M. Incidence, natural history, and risk factors of hepatic encephalopathy after transjugular intrahepatic portosystemic shunt with polytetrafluoroethylene-covered stent grafts. Am J Gastroenterol. 2008 Nov;103(11):2738-46. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02102.x. Epub 2008 Sep 4.
- Cazzaniga M, Salerno F, Pagnozzi G, Dionigi E, Visentin S, Cirello I, Meregaglia D, Nicolini A. Diastolic dysfunction is associated with poor survival in patients with cirrhosis with transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2007 Jun;56(6):869-75. doi: 10.1136/gut.2006.102467. Epub 2006 Nov 29.
- Van Waes L, Demeulenaere L. [Treatment of intractable ascites using continued puncture re-infusion. The Rhodiascit system]. Tijdschr Gastroenterol. 1973;16(6):396-409. No abstract available. Dutch.
- Leveen HH, Christoudias G, Ip M, Luft R, Falk G, Grosberg S. Peritoneo-venous shunting for ascites. Ann Surg. 1974 Oct;180(4):580-91. doi: 10.1097/00000658-197410000-00023.
- Garcia-Tsao G, Parikh CR, Viola A. Acute kidney injury in cirrhosis. Hepatology. 2008 Dec;48(6):2064-77. doi: 10.1002/hep.22605.
- Llach J, Rimola A, Navasa M, Gines P, Salmeron JM, Gines A, Arroyo V, Rodes J. Incidence and predictive factors of first episode of spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis with ascites: relevance of ascitic fluid protein concentration. Hepatology. 1992 Sep;16(3):724-7. doi: 10.1002/hep.1840160318.
- Campillo B, Richardet JP, Scherman E, Bories PN. Evaluation of nutritional practice in hospitalized cirrhotic patients: results of a prospective study. Nutrition. 2003 Jun;19(6):515-21. doi: 10.1016/s0899-9007(02)01071-7.
- Younossi ZM, Guyatt G, Kiwi M, Boparai N, King D. Development of a disease specific questionnaire to measure health related quality of life in patients with chronic liver disease. Gut. 1999 Aug;45(2):295-300. doi: 10.1136/gut.45.2.295.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Runyon BA; AASLD. Introduction to the revised American Association for the Study of Liver Diseases Practice Guideline management of adult patients with ascites due to cirrhosis 2012. Hepatology. 2013 Apr;57(4):1651-3. doi: 10.1002/hep.26359. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.