- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04569565
Évaluation prospective du drain PleurX pour le traitement de l'ascite réfractaire cirrhotique
Une ascite réfractaire (accumulation de liquide dans l'abdomen qui ne peut pas être gérée par des médicaments) survient chez au moins 10 % des patients atteints d'une maladie du foie en phase terminale (cirrhose). Deux options majeures de prise en charge comprennent la paracentèse à grand volume (LVP) - drainage avec une aiguille à travers la paroi abdominale) et la mise en place d'un shunt portosystémique intrahépatique transjugulaire (TIPS) - redirige le flux sanguin à travers le foie cirrhotique), Tous les patients ne sont pas candidats pour les TIPS ou la greffe, se retrouvent avec LVP comme seule option de traitement à long terme. Les patients inscrits pour une greffe ont besoin de LVP pendant qu'ils attendent la greffe.
La LVP peut provoquer des douleurs, des saignements, des fuites du site de drainage et des visites fréquentes à l'hôpital, ce qui entraîne des coûts de soins de santé ainsi que de la fatigue pour le patient et le soignant. Entre les drains, vivre avec une ascite peut affecter négativement la qualité de vie en raison de l'inconfort et des limitations. Les patients avec ascite sont plus mal nourris que ceux qui n'en ont pas.
Des drains spécialisés creusés sous la peau sont utilisés dans les cas d'ascite due à un cancer (maligne). Il n'y a pas beaucoup d'études évaluant ces drains chez les patients atteints de cirrhose. L'une des raisons du manque d'études est le potentiel d'infection. Contrairement à l'ascite maligne, l'ascite cirrhotique a généralement une faible teneur en protéines, facteur de risque de développement de péritonite bactérienne spontanée (SBP). D'après les études disponibles, les taux d'infection chez les patients cirrhotiques avec des drains tunnelisés qui ne sont pas sous antibiotiques sont estimés à 10 % (4/40). On s'attendrait à ce que les taux d'infection sous antibioprophylaxie soient plus faibles.
Cette étude pilote comprend l'évaluation des cathéters PleurX tunnellisés à demeure comme option alternative. L'hypothèse est qu'avec une surveillance attentive de la fonction rénale et la prévention des infections par des antibiotiques, les cathéters PleurX seront sûrs, rentables et amélioreront la qualité de vie et l'état nutritionnel par rapport à la norme de soins.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Une ascite non gérable par un traitement diurétique survient chez au moins 10 % des patients atteints de cirrhose. Deux options majeures de prise en charge comprennent la paracentèse intermittente à grand volume (LVP) et la mise en place d'un shunt portosystémique intrahépatique transjugulaire (TIPS). Malheureusement, tous les patients ne sont pas candidats au TIPS. Ceux qui ne peuvent pas recevoir de TIPS ou de greffe se retrouvent avec LVP comme seule option de traitement à long terme. Les candidats non-TIPS qui sont inscrits pour une greffe ont besoin de LVP comme passerelle vers la greffe.
La LVP est réalisée en insérant un drain sans tunnel, en éliminant le liquide d'ascite via, en remplaçant les pertes de liquide d'ascite> 5 litres (L) par de l'albumine, en retirant le drain. Elle peut être associée à des douleurs, des saignements, des fuites du site et des visites fréquentes à l'hôpital. Entre les drains, vivre avec une ascite peut affecter négativement la qualité de vie, en particulier l'inconfort physique et les échelles des composants de limitation. De plus, les patients avec une ascite tendue ont un apport protéique plus faible et sont plus mal nourris que ceux qui n'en ont pas. L'élimination des fluides améliore l'accommodation gastrique.
Les drains d'ascite à demeure sont couramment utilisés chez les patients atteints d'ascite maligne. Les données évaluant les drains à demeure chez les patients atteints de cirrhose sont limitées. L'une des raisons pour lesquelles cela n'a peut-être pas été exploré en tant qu'option thérapeutique est le potentiel d'infection. Contrairement à l'ascite maligne, l'ascite cirrhotique a généralement une faible teneur en protéines, un facteur de risque connu pour le développement de la péritonite bactérienne spontanée (SBP). D'après les données disponibles, les taux d'infection chez les patients cirrhotiques avec des drains tunnelisés, non sous prophylaxie antibiotique, sont estimés à 10 %. On s'attendrait à ce que les taux d'infection sous antibioprophylaxie soient plus faibles, mais cela n'a pas été étudié. D'autres préoccupations particulières au patient atteint de cirrhose sont le dysfonctionnement rénal et les lésions rénales aiguës. La limitation de la quantité d'ascite drainée à 5L a montré un bénéfice dans la prévention des dysfonctionnements circulatoires et rénaux post-paracentèse.
Par conséquent, comme certains patients atteints de cirrhose se retrouveront avec une LVP intermittente comme seule option de prise en charge, et comme cette thérapie a des implications sur la qualité de vie (QOL), l'aggravation de l'état nutritionnel et le coût, nous proposons une évaluation d'un cathéter tunnelisé PleurX à demeure comme option thérapeutique alternative. Dans cette étude pilote prospective non contrôlée, l'hypothèse est que l'utilisation de drains à demeure avec une surveillance attentive de la fonction rénale et une prophylaxie avec des antibiotiques, sera sûre, rentable et améliorera la qualité de vie et l'état nutritionnel par rapport à la norme de soins.
MÉTHODES :
Conception de l'étude : Étude pilote interventionnelle prospective non contrôlée de 12 patients suivis pendant 3 mois.
Recrutement : Les patients seront recrutés dans les départements d'hépatologie de l'hôpital de l'Université de l'Alberta (UAH) et de l'hôpital Royal Alexandra (RAH) à Edmonton. Tous les hépatologues de ces sites seront informés du protocole. Si un patient répond aux critères d'inclusion et d'exclusion et souhaite en savoir plus sur l'étude, l'hépatologue peut contacter le personnel de l'étude. Les patients seront informés que leur décision de participer à l'étude n'influencera pas leurs soins médicaux.
Intervention de l'étude :
Pose du drain PleurX par le radiologue interventionnel
Protocole de drainage ambulatoire :
Drainage du liquide d'ascite effectué au domicile du participant par l'intermédiaire d'une infirmière à domicile 1 à 3 fois par semaine (maximum 3L- avec chaque drain) pendant 3 mois. Des flacons de drainage PleurX seront utilisés à la place des poches de drainage urinaire
Mesures de sécurité:
Les infirmières à domicile sont formées à l'utilisation des drains PleurX. Les patients seront informés et informés sur la surveillance des complications.
Perfusion d'albumine à 1 g/kilogramme (kg) en ambulatoire lorsque : la créatinine sérique augmente par rapport à la ligne de base > 26 umol/L ou de 1,5 à 2 fois (insuffisance rénale aiguë de stade 1), ou le patient présente des signes cliniques d'hypovolémie. Péritonite bactérienne spontanée ( SBP) prophylaxie avec norfloxacine 400 mg par jour Conseils aux patients sur l'évitement des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), des aminoglycosides, du contraste radiologique, des inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine (ECA), des antagonistes de l'angiotensine II, des antagonistes des récepteurs de l'angiotensine (ARA) si possible
PROCÉDURE ET COLLECTE DE DONNÉES :
Pré-intervention (2 semaines avant la pose du drain)
Poursuite de la norme de soins LVP avec remplacement de l'albumine et enregistrement des complications liées à la procédure (déplacement du shunt, saignement d'insertion, échelle de douleur à 10 points) jour post paracentèse), ainsi que le questionnaire sur l'appétit du Council on Nutrition (CNAQ, score allant de 8 à 40 où un score inférieur indique plus de problèmes d'appétit).
Évaluation nutritionnelle : poids (kilogrammes), taille (centimètres), apport calorique (kilocalories) et protéines (grammes), circonférence musculaire à mi-bras (centimètres), force de préhension par le dynamomètre à main Jamar (kilogrammes) Labs pre-LVP y compris : électrolytes urinaires, globules sanguins complets (CBC) et différentiel sériques, temps de prothrombine (PT), créatinine (Cr), électrolytes, alanine transaminase (ALT), aspartate transaminase (AST), bilirubine, albumine, rénine, aldostérone
Questionnaires sur la qualité de vie et les symptômes avant et après la paracentèse : Chronic Liver Disease Questionnaire (CLDQ). Le CLDQ comprend 29 questions sur les symptômes, notées sur une échelle de Likert de 1 à 7 (où 1 correspond à tout le temps et 7 à aucun de temps), et divisées en 6 domaines : fatigue, activité, fonction émotionnelle, symptômes abdominaux, symptômes systémiques , et inquiétude). Version révisée du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (ESAS-R). L'ESAS-R comprend 10 symptômes (9 prédéterminés et 1 échelle de texte libre « autre »), notés sur une échelle de Likert de 0 à 10 (où 0 signifie « Non » et 10 signifie « Pire possible »). Inventaire des symptômes d'ascite-7 (ASI-7). L'ASI-7 comprend 7 questions sur les symptômes, notées sur une échelle de Likert de 0 à 4, où 0 signifie « ne s'applique pas du tout » et 4 signifie « s'applique très fortement ».
Antécédents et examen physique : données démographiques, antécédents médicaux, médicaments, antécédents d'infections antérieures par le liquide d'ascite, autres infections et utilisation d'antibiotiques au cours des 6 derniers mois, modèle de gravité de la maladie hépatique pour la maladie hépatique en phase terminale (MELD, plage de scores 6-40 , où un score plus élevé indique un risque de mortalité plus élevé ) score & score de Child Pugh (score compris entre 5 et 15, où un score plus élevé indique une détérioration de la fonction hépatique), tension artérielle au repos.
Jour 1-90 (Jour 1 = jour de placement du drain)
Surveillance des événements indésirables et suivi des patients :
Échographie de la paroi abdominale avant l'insertion du drain réalisée par le radiologue interventionnel qui insérera le drain douleur possible') Évaluation de la visite d'une infirmière à domicile avec chaque drain : signes vitaux, documentation de la fonction du drain, apparence, drainage liquidien, volume liquidien, apparence liquidienne, description du site de drainage, symptômes du patient.
Les infirmières seront invitées à contacter le personnel de l'étude en cas de résultats indésirables ou de nouveaux symptômes du patient Appel téléphonique au patient chaque semaine et évaluation en personne chaque mois par l'investigateur principal (PI) : questionnaires sur la qualité de vie et les symptômes - CLDQ, ESAS-R, ASI- 7, modifications de l'état cognitif, réévaluation des médicaments, documentation des hospitalisations et calcul Child Pugh/MELD lors de la visite mensuelle.
Évaluation nutritionnelle mensuelle par un diététicien-Poids, taille, apport calorique et protéique via un registre alimentaire de 3 jours (réalisé 1 jour avant la vidange, 1 jour d'une vidange et 1 jour après une vidange), circonférence musculaire du milieu du bras, main- force de préhension par le dynamomètre à main Jamar, outil de dépistage de l'appétit du CNAQ
Analyse diagnostique des fluides et bilan septique en cas de symptômes de PAS (douleurs abdominales, fièvre, élévation du nombre de globules blancs (WBC), dysfonctionnement rénal d'apparition soudaine ou encéphalopathie hépatique). Retrait du drain si PAS diagnostiquée selon les critères standard (nombre de cellules polymorphonucléaires dans le liquide d'ascite ≥ 250 cellules/millimètre3). Tous les drains retirés ont l'embout de drain envoyé pour culture et sensibilité
Laboratoires : analyse hebdomadaire du liquide d'ascite pour les protéines, le nombre de cellules et le diff, la culture et la sensibilité hebdomadaire CBC et différentiel, PT, Cr, électrolytes, ALT, AST, bilirubine, albumine via des collections à domicile ou un laboratoire communautaire. Électrolytes urinaires, rénine plasmatique et aldostérone mensuel
OPTION DE PROLONGATION D'ÉTUDES
À 90 jours, tous les patients qui choisissent de poursuivre le drainage liquidien conformément au protocole de l'étude se verront offrir la possibilité de continuer à fournir des données à l'étude pendant toute la durée de l'insertion du drain ou jusqu'à ce qu'ils ne souhaitent plus participer. . Les patients seront informés que leur décision de continuer à participer à l'étude n'influencera pas leurs soins médicaux.
Pour les patients qui acceptent de continuer à participer, le protocole initial concernant la fréquence de vidange, le volume, les soins et les mesures de sécurité sera suivi. Des données seront collectées, notamment :
Toutes les 4 semaines par PI ou désigné : questionnaires sur la qualité de vie et les symptômes - CLDQ, ESAS-R, ASI-7, changements dans l'état cognitif, réévaluation des médicaments, documentation des hospitalisations et calcul Child Pugh/MELD, signes vitaux, documentation du drain fonction, apparence, description du site de drainage, symptômes du patient. Les patients seront invités à apporter leurs registres de volume de drain à domicile pour examen lors de ces visites. Évaluation nutritionnelle par un diététicien - Poids, taille, apport calorique et protéique via un carnet alimentaire de 3 jours (réalisé 1 jour avant la vidange, 1 jour d'une vidange et 1 jour après une vidange), circonférence musculaire à mi-bras, prise en main force par le dynamomètre à poignée Jamar, outil de dépistage de l'appétit du CNAQ.
Analyse diagnostique du liquide et bilan septique si symptômes de SBP (douleurs abdominales, fièvre, globules blancs élevés, dysfonctionnement rénal d'apparition soudaine ou encéphalopathie hépatique) Retrait du drain si SBP diagnostiquée selon les critères standard (nombre de cellules polymorphonucléaires dans le liquide d'ascite ≥ 250 cellules/mm3). Tous les drains retirés ont l'embout de drain envoyé pour culture et sensibilité.
Laboratoires : toutes les 1 à 2 semaines, analyse du liquide d'ascite pour les protéines, le nombre et la différence de cellules, la culture et la sensibilité. Sang pour CBC et différentiel, PT, Cr, électrolytes, AST, bilirubine, albumine Toutes les 4 semaines - rénine sanguine et aldostérone. Électrolytes urinaires.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Cirrhose (basée sur l'imagerie, les anomalies des tests de la fonction hépatique, la biopsie ou les complications associées à l'hypertension portale)
- Ascite réfractaire ou résistante
- Pas un candidat pour TIPS (admissions à l'hôpital pour encéphalopathie, modèle pour la maladie hépatique en phase terminale (MELD) ≥ 18, dysfonctionnement diastolique (défini comme le rapport E/A
- Nécessitant une paracentèse à grand volume ≥ deux fois/mois
Critère d'exclusion:
- Ascite maligne due à une carcinose péritonéale (nécessite une cytologie liquidienne positive)
- Le patient ne veut pas laisser le personnel de soins à domicile entrer chez lui
- Patient refusant d'avoir de l'albumine intraveineuse
- Le patient refuse de se faire poser un drain
- Patients après une greffe de foie
- ascite multi-localisée
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention cathéter PleurX
Les participants subiront le placement et la surveillance de suivi du cathéter PleurX.
|
Pose d'un cathéter PleurX pour ascite cirrhotique réfractaire, avec surveillance de suivi
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Inventaire des symptômes d'ascite (ASI-7)
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Comprend 7 questions sur les symptômes, notées sur une échelle de Likert de 0 à 4, où 0 signifie « ne s'applique pas du tout » et 4 signifie « s'applique très fortement »
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modèle pour l'hépatopathie en phase terminale - score de sodium (MELD-Na)
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Gamme de scores 6-40, où un score plus élevé indique un risque de mortalité plus élevé
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Niveau de créatinine sérique
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Paramètre physiologique mesure un umol/L
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Questionnaire sur l'appétit du Conseil de la nutrition (CNAQ)
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Comprend 8 questions où la plage de score total est de 8 à 40.
Un score inférieur indique plus de problèmes d'appétit
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Niveau d'albumine sérique
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Paramètre physiologique exprimé en g/dL
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Coût des soins
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Exprimé en dollars canadiens (CAD)
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Questionnaire sur les maladies chroniques du foie (CLDQ)
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Comprend 29 questions sur les symptômes, notées sur une échelle de Likert de 1 à 7 (où 1 correspond à tout le temps et 7 à aucun temps) et divisées en 6 domaines : fatigue, activité, fonction émotionnelle, symptômes abdominaux, symptômes systémiques et s'inquiéter)
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Version révisée du système d'évaluation des symptômes d'Edmonton (ESAS-R)
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Comprend 10 symptômes (9 prédéterminés et 1 échelle de texte libre « autre »), notés sur une échelle de Likert de 0 à 10 (où 0 signifie « Non » et 10 signifie « Pire possible »)
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Apport total en calories et en protéines
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
La consommation totale d'aliments et de boissons est enregistrée pendant 3 jours.
L'apport total en calories et en protéines (grammes) est ensuite calculé en fonction de l'apport déclaré.
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Échelle visuelle analogique de la douleur
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Échelle de Likert de 0 à 10, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur possible.
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
|
Note de Child Pugh
Délai: Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Score compris entre 5 et 15, où un score plus élevé indique une fonction hépatique moins bonne
|
Passage de la ligne de base à 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Juan G Abraldes, University of Alberta
Publications et liens utiles
Publications générales
- European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines on the management of ascites, spontaneous bacterial peritonitis, and hepatorenal syndrome in cirrhosis. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):397-417. doi: 10.1016/j.jhep.2010.05.004. Epub 2010 Jun 1. No abstract available.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, Molitoris BA, Ronco C, Warnock DG, Levin A; Acute Kidney Injury Network. Acute Kidney Injury Network: report of an initiative to improve outcomes in acute kidney injury. Crit Care. 2007;11(2):R31. doi: 10.1186/cc5713.
- Gines A, Fernandez-Esparrach G, Monescillo A, Vila C, Domenech E, Abecasis R, Angeli P, Ruiz-Del-Arbol L, Planas R, Sola R, Gines P, Terg R, Inglada L, Vaque P, Salerno F, Vargas V, Clemente G, Quer JC, Jimenez W, Arroyo V, Rodes J. Randomized trial comparing albumin, dextran 70, and polygeline in cirrhotic patients with ascites treated by paracentesis. Gastroenterology. 1996 Oct;111(4):1002-10. doi: 10.1016/s0016-5085(96)70068-9.
- Savin MA, Kirsch MJ, Romano WJ, Wang SK, Arpasi PJ, Mazon CD. Peritoneal ports for treatment of intractable ascites. J Vasc Interv Radiol. 2005 Mar;16(3):363-8. doi: 10.1097/01.RVI.0000147082.05392.2B.
- Tapping CR, Ling L, Razack A. PleurX drain use in the management of malignant ascites: safety, complications, long-term patency and factors predictive of success. Br J Radiol. 2012 May;85(1013):623-8. doi: 10.1259/bjr/24538524. Epub 2011 Mar 22.
- Bellot P, Welker MW, Soriano G, von Schaewen M, Appenrodt B, Wiest R, Whittaker S, Tzonev R, Handshiev S, Verslype C, Moench C, Zeuzem S, Sauerbruch T, Guarner C, Schott E, Johnson N, Petrov A, Katzarov K, Nevens F, Zapater P, Such J. Automated low flow pump system for the treatment of refractory ascites: a multi-center safety and efficacy study. J Hepatol. 2013 May;58(5):922-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.020. Epub 2013 Jan 11.
- Po CL, Bloom E, Mischler L, Raja RM. Home ascites drainage using a permanent Tenckhoff catheter. Adv Perit Dial. 1996;12:235-6.
- Nadir A, Van Thiel DH. Frequency of peritoneal infections among patients undergoing continuous paracentesis with an indwelling catheter. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010 Jan-Mar;22(1):37-41.
- Reinglas J, Amjadi K, Petrcich B, Momoli F, Shaw-Stiffel T. The Palliative Management of Refractory Cirrhotic Ascites Using the PleurX ((c)) Catheter. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:4680543. doi: 10.1155/2016/4680543. Epub 2016 Jun 5.
- Reisfield GM, Wilson GR. Management of intractable, cirrhotic ascites with an indwelling drainage catheter. J Palliat Med. 2003 Oct;6(5):787-91. doi: 10.1089/109662103322515365. No abstract available.
- Patel PA, Ernst FR, Gunnarsson CL. Evaluation of hospital complications and costs associated with using ultrasound guidance during abdominal paracentesis procedures. J Med Econ. 2012;15(1):1-7. doi: 10.3111/13696998.2011.628723. Epub 2011 Oct 19.
- White J, Carolan-Rees G. PleurX peritoneal catheter drainage system for vacuum-assisted drainage of treatment-resistant, recurrent malignant ascites: a NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy. 2012 Sep 1;10(5):299-308. doi: 10.1007/BF03261864.
- Arroyo V. A new method for therapeutic paracentesis: the automated low flow pump system. Comments in the context of the history of paracentesis. J Hepatol. 2013 May;58(5):850-2. doi: 10.1016/j.jhep.2013.01.037. Epub 2013 Feb 8. No abstract available.
- Les I, Doval E, Flavia M, Jacas C, Cardenas G, Esteban R, Guardia J, Cordoba J. Quality of life in cirrhosis is related to potentially treatable factors. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;22(2):221-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3283319975.
- Sola E, Watson H, Graupera I, Turon F, Barreto R, Rodriguez E, Pavesi M, Arroyo V, Guevara M, Gines P. Factors related to quality of life in patients with cirrhosis and ascites: relevance of serum sodium concentration and leg edema. J Hepatol. 2012 Dec;57(6):1199-206. doi: 10.1016/j.jhep.2012.07.020. Epub 2012 Jul 20.
- Campbell MS, Brensinger CM, Sanyal AJ, Gennings C, Wong F, Kowdley KV, McCashland T, Reddy KR. Quality of life in refractory ascites: transjugular intrahepatic portal-systemic shunting versus medical therapy. Hepatology. 2005 Sep;42(3):635-40. doi: 10.1002/hep.20840.
- Saiz-Mendiguren R, Gomez-Ayechu M, Noguera JJ, Garcia-Lallana A, Marginet C, Cano D, Benito A. [Permanent tunneled drainage for malignant ascites: initial experience with the PleurX(R) catheter]. Radiologia. 2010 Nov-Dec;52(6):541-5. doi: 10.1016/j.rx.2010.06.005. Epub 2010 Sep 21. Spanish.
- Courtney A, Nemcek AA Jr, Rosenberg S, Tutton S, Darcy M, Gordon G. Prospective evaluation of the PleurX catheter when used to treat recurrent ascites associated with malignancy. J Vasc Interv Radiol. 2008 Dec;19(12):1723-31. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.002. Epub 2008 Oct 31.
- Johnson TM, Overgard EB, Cohen AE, DiBaise JK. Nutrition assessment and management in advanced liver disease. Nutr Clin Pract. 2013 Feb;28(1):15-29. doi: 10.1177/0884533612469027.
- Angermayr B, Cejna M, Karnel F, Gschwantler M, Koenig F, Pidlich J, Mendel H, Pichler L, Wichlas M, Kreil A, Schmid M, Ferlitsch A, Lipinski E, Brunner H, Lammer J, Ferenci P, Gangl A, Peck-Radosavljevic M. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2003 Jun;52(6):879-85. doi: 10.1136/gut.52.6.879.
- Riggio O, Angeloni S, Salvatori FM, De Santis A, Cerini F, Farcomeni A, Attili AF, Merli M. Incidence, natural history, and risk factors of hepatic encephalopathy after transjugular intrahepatic portosystemic shunt with polytetrafluoroethylene-covered stent grafts. Am J Gastroenterol. 2008 Nov;103(11):2738-46. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02102.x. Epub 2008 Sep 4.
- Cazzaniga M, Salerno F, Pagnozzi G, Dionigi E, Visentin S, Cirello I, Meregaglia D, Nicolini A. Diastolic dysfunction is associated with poor survival in patients with cirrhosis with transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2007 Jun;56(6):869-75. doi: 10.1136/gut.2006.102467. Epub 2006 Nov 29.
- Van Waes L, Demeulenaere L. [Treatment of intractable ascites using continued puncture re-infusion. The Rhodiascit system]. Tijdschr Gastroenterol. 1973;16(6):396-409. No abstract available. Dutch.
- Leveen HH, Christoudias G, Ip M, Luft R, Falk G, Grosberg S. Peritoneo-venous shunting for ascites. Ann Surg. 1974 Oct;180(4):580-91. doi: 10.1097/00000658-197410000-00023.
- Garcia-Tsao G, Parikh CR, Viola A. Acute kidney injury in cirrhosis. Hepatology. 2008 Dec;48(6):2064-77. doi: 10.1002/hep.22605.
- Llach J, Rimola A, Navasa M, Gines P, Salmeron JM, Gines A, Arroyo V, Rodes J. Incidence and predictive factors of first episode of spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis with ascites: relevance of ascitic fluid protein concentration. Hepatology. 1992 Sep;16(3):724-7. doi: 10.1002/hep.1840160318.
- Campillo B, Richardet JP, Scherman E, Bories PN. Evaluation of nutritional practice in hospitalized cirrhotic patients: results of a prospective study. Nutrition. 2003 Jun;19(6):515-21. doi: 10.1016/s0899-9007(02)01071-7.
- Younossi ZM, Guyatt G, Kiwi M, Boparai N, King D. Development of a disease specific questionnaire to measure health related quality of life in patients with chronic liver disease. Gut. 1999 Aug;45(2):295-300. doi: 10.1136/gut.45.2.295.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Runyon BA; AASLD. Introduction to the revised American Association for the Study of Liver Diseases Practice Guideline management of adult patients with ascites due to cirrhosis 2012. Hepatology. 2013 Apr;57(4):1651-3. doi: 10.1002/hep.26359. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Pro00055611
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .