- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04569565
Prospektywna ocena drenażu PleurX w leczeniu wodobrzusza opornego na marskość wątroby
Wodobrzusze oporne na leczenie (gromadzenie się płynu w jamie brzusznej, którego nie można opanować lekami) występuje u co najmniej 10% pacjentów ze schyłkową niewydolnością wątroby (marskością wątroby). Dwie główne opcje postępowania obejmują paracentezę o dużej objętości (LVP) – drenaż z igłą przez ścianę jamy brzusznej) i umieszczenie przezszyjnej wewnątrzwątrobowej zastawki wrotno-systemowej (TIPS) – przekierowuje przepływ krwi przez wątrobę z marskością wątroby). Nie wszyscy pacjenci są kandydatami dla TIPS lub przeszczepu, pozostawia się LVP jako jedyną długoterminową opcję leczenia. Pacjenci wpisani do przeszczepu wymagają LVP podczas oczekiwania na przeszczep.
LVP może powodować ból, krwawienie, wyciek z miejsca drenażu i częste wizyty w szpitalu, które skutkują kosztami opieki zdrowotnej, a także zmęczeniem pacjenta i opiekuna. Pomiędzy drenami życie z wodobrzuszem może negatywnie wpływać na jakość życia z powodu dyskomfortu i ograniczeń. Pacjenci z wodobrzuszem są bardziej niedożywieni niż ci bez.
Specjalistyczne dreny tunelowane pod skórą, stosowane są w stanach z wodobrzuszem z powodu choroby nowotworowej (złośliwej). Nie ma wielu badań oceniających te dreny u pacjentów z marskością wątroby. Jedną z przyczyn braku badań jest możliwość infekcji. W przeciwieństwie do złośliwego wodobrzusza, wodobrzusze z marskością wątroby mają na ogół niską zawartość białka, co jest czynnikiem ryzyka rozwoju spontanicznego bakteryjnego zapalenia otrzewnej (SBP). Na podstawie dostępnych badań odsetek zakażeń u pacjentów z marskością wątroby i drenami tunelizowanymi, którzy nie przyjmują antybiotyków, szacuje się na 10% (4/40). Oczekuje się, że wskaźniki infekcji w przypadku profilaktyki antybiotykowej będą niższe.
To badanie pilotażowe obejmuje ocenę założonych na stałe cewników tunelowych PleurX jako opcji alternatywnej. Hipoteza jest taka, że przy starannym monitorowaniu czynności nerek i zapobieganiu zakażeniom antybiotykami cewniki PleurX będą bezpieczne, opłacalne i poprawią jakość życia oraz stan odżywienia w porównaniu ze standardową opieką.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Wodobrzusze, którego nie można opanować za pomocą leków moczopędnych, występuje u co najmniej 10% pacjentów z marskością wątroby. Dwie główne opcje postępowania obejmują przerywaną paracentezę o dużej objętości (LVP) i umieszczenie przezszyjnego wewnątrzwątrobowego przecieku wrotno-systemowego (TIPS). Niestety nie wszyscy pacjenci są kandydatami do TIPS. Osobom, które nie mogą otrzymać TIPS lub przeszczepu, pozostaje LVP jako jedyna długoterminowa opcja leczenia. Kandydaci spoza TIPS, którzy są wymienieni do przeszczepu, wymagają LVP jako pomostu do przeszczepu.
LVP wykonuje się poprzez wprowadzenie nietunelowanego drenu, usunięcie płynu z wodobrzusza, uzupełnienie ubytków płynu z wodobrzusza >5 litrów (L) albuminą, usunięcie drenu. Może wiązać się z bólem, krwawieniem, wyciekiem z miejsca i częstymi wizytami w szpitalu. Pomiędzy drenami życie z wodobrzuszem może negatywnie wpływać na jakość życia, w szczególności na skale dyskomfortu fizycznego i ograniczeń. Ponadto pacjenci z napiętym wodobrzuszem mają mniejsze spożycie białka i są bardziej niedożywieni niż pacjenci bez. Usunięcie płynu poprawia akomodację żołądka.
Zamieszkałe dreny wodobrzusza są rutynowo stosowane w przypadku pacjentów ze złośliwym wodobrzuszem. Dane dotyczące oceny stałych drenów u pacjentów z marskością wątroby są ograniczone. Jednym z powodów, dla których mogło to nie zostać zbadane jako opcja terapeutyczna, jest możliwość infekcji. W przeciwieństwie do złośliwego wodobrzusza, wodobrzusze z marskością wątroby mają na ogół niską zawartość białka, co jest znanym czynnikiem ryzyka rozwoju spontanicznego bakteryjnego zapalenia otrzewnej (SBP). Na podstawie dostępnych danych odsetek zakażeń u pacjentów z marskością wątroby z drenami tunelizowanymi, nie stosujących profilaktyki antybiotykowej, szacuje się na 10%. Oczekuje się, że wskaźniki infekcji w przypadku profilaktyki antybiotykowej będą niższe, ale pozostaje to niezbadane. Inne problemy, które szczególnie dotyczą pacjentów z marskością wątroby, to dysfunkcja nerek i ostre uszkodzenie nerek. Ograniczenie ilości płynu puchlinowego, który jest drenowany do 5 l, przynosi korzyści w zapobieganiu dysfunkcji krążenia i nerek po paracentezie.
Dlatego też, ponieważ niektórzy pacjenci z marskością wątroby będą pozostawieni z przerywaną LVP jako jedyną opcją leczenia, a terapia ta ma wpływ na jakość życia (QOL), pogorszenie stanu odżywienia i kosztów, proponujemy ocenę założonego na stałe cewnika tunelowego PleurX jako alternatywna opcja terapeutyczna. W tym prospektywnym niekontrolowanym badaniu pilotażowym postawiono hipotezę, że stosowanie założonych na stałe drenów wraz ze starannym monitorowaniem czynności nerek i profilaktyką antybiotykową będzie bezpieczne, opłacalne i poprawi jakość życia oraz stan odżywienia w porównaniu ze standardową opieką.
METODY:
Projekt badania: Prospektywne, niekontrolowane, interwencyjne badanie pilotażowe z udziałem 12 pacjentów, obserwowane przez 3 miesiące.
Rekrutacja: Pacjenci będą rekrutowani z oddziałów hepatologii szpitala University of Alberta (UAH) i szpitala Royal Alexandra (RAH) w Edmonton. Wszyscy hepatolodzy w tych ośrodkach zostaną poinformowani o protokole. Jeśli pacjent spełnia kryteria włączenia i wyłączenia i chce dowiedzieć się więcej o badaniu, hepatolog może skontaktować się z personelem badania. Pacjenci zostaną poinformowani, że ich decyzja o udziale w badaniu nie wpłynie na ich opiekę medyczną.
Interwencja w badaniu:
Wprowadzenie drenu PleurX przez radiologa interwencyjnego
Protokół drenażu ambulatoryjnego:
Drenaż płynowy z wodobrzusza wykonywany w domu przez pielęgniarkę domową 1-3 razy w tygodniu (maksymalnie 3L- przy każdym drenażu) przez 3 miesiące. Butelki do drenażu PleurX będą używane zamiast worków do drenażu moczu
Środki bezpieczeństwa:
Pielęgniarki opieki domowej są przeszkolone w zakresie korzystania z drenów PleurX. Pacjenci zostaną przeszkoleni i otrzymają informacje na temat monitorowania powikłań.
Wlew albuminy w dawce 1 g/kg (kg) jako pacjent ambulatoryjny, gdy: stężenie kreatyniny w surowicy wzrasta od wartości początkowej >26umol/l lub 1,5-2-krotnie (ostre uszkodzenie nerek stopnia 1) lub u pacjenta występują kliniczne objawy hipowolemii, samoistne bakteryjne zapalenie otrzewnej ( Profilaktyka SBP za pomocą norfloksacyny 400 mg na dobę Poradnictwo dla pacjenta dotyczące unikania niesteroidowych leków przeciwzapalnych (NLPZ), aminoglikozydów, kontrastu radiologicznego, inhibitorów enzymu konwertującego angiotensynę (ACE), antagonistów angiotensyny II, blokerów receptora angiotensyny (ARB), jeśli to możliwe
PROCEDURA I GROMADZENIE DANYCH:
Postępowanie przedinterwencyjne (2 tygodnie przed założeniem drenażu)
Kontynuacja standardowej opieki LVP z wymianą albumin i rejestracją powikłań związanych z zabiegiem (niewłaściwe umieszczenie zastawki, krwawienie z przyczepu, ból w skali 10-punktowej) Pt do wypełnienia 3-dniowej dokumentacji żywieniowej (w tym 1 dzień przed paracentezą, dzień paracentezy i 1 dzień dzień po paracentezie), a także kwestionariusz Rady ds. Żywienia (CNAQ, zakres punktacji 8-40, gdzie niższy wynik wskazuje na więcej problemów z apetytem).
Ocena wartości odżywczej: waga (kilogramy), wzrost (centymetry), spożycie kalorii (kilokalorie) i białka (gramy), obwód mięśnia w połowie ramienia (centymetry), siła chwytu dłoni mierzona dynamometrem Jamar (kilogramy) Labs pre-LVP w tym: elektrolity w moczu, morfologia krwi i rozmaz w surowicy, czas protrombinowy (PT), kreatynina (Cr), elektrolity, transaminaza alaninowa (ALT), transaminaza asparaginianowa (AST), bilirubina, albumina, renina, aldosteron
Kwestionariusze jakości życia i objawów przed i po paracentezie: Kwestionariusz przewlekłej choroby wątroby (CLDQ). CLDQ obejmuje 29 pytań dotyczących objawów, ocenianych w skali Likerta od 1 do 7 (gdzie 1 oznacza cały czas, a 7 brak czasu) i podzielonych na 6 domen: zmęczenie, aktywność, funkcje emocjonalne, objawy brzuszne, objawy ogólnoustrojowe i martwić). Poprawiona wersja Edmonton Symptom Assessment System (ESAS-R). ESAS-R zawiera 10 symptomów (9 wcześniej ustalonych i 1 „inny” dowolny tekst), ocenianych na skali Likerta 0-10 (gdzie 0 oznacza „Nie”, a 10 „Najgorszy możliwy”). Inwentarz objawów wodobrzusza-7 (ASI-7). ASI-7 zawiera 7 pytań dotyczących objawów, ocenianych w skali Likerta od 0 do 4, gdzie 0 oznacza „w ogóle nie dotyczy”, a 4 „bardzo silnie dotyczy”.
Wywiad i badanie fizykalne: dane demograficzne, przebyty wywiad medyczny, przyjmowane leki, wywiad dotyczący infekcji płynem puchlinowym, innych infekcji i stosowania antybiotyków w ciągu ostatnich 6 miesięcy, model ciężkości choroby wątroby dla schyłkowej fazy choroby wątroby (MELD, zakres punktacji 6-40 , gdzie wyższy wynik wskazuje na większe ryzyko zgonu) i punktację Child-Pugh (zakres punktacji 5-15, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszą czynność wątroby), spoczynkowe ciśnienie krwi.
Dzień 1-90 (Dzień 1 = dzień umieszczenia drenażu)
Monitorowanie zdarzeń niepożądanych i obserwacja pacjentów:
Badanie ultrasonograficzne ściany jamy brzusznej przed wprowadzeniem drenażu wykonane przez radiologa interwencyjnego, który będzie zakładał dren Wyniki bezpieczeństwa związane z umieszczeniem drenażu zostaną zarejestrowane, w tym: nieprawidłowe umieszczenie zastawki, krwawienie z wprowadzenia drenażu, ból (10-punktowa skala, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „najgorszy” możliwy ból”) Ocena wizyty pielęgniarki domowej przy każdym drenażu: parametry życiowe, dokumentacja funkcji drenażu, wygląd, odpływ płynu, objętość płynu, wygląd płynu, opis miejsca drenażu, objawy pacjenta.
Pielęgniarki zostaną poproszone o skontaktowanie się z personelem badania w przypadku wystąpienia działań niepożądanych lub nowych objawów u pacjenta Telefoniczna rozmowa z pacjentem co tydzień i osobista ocena co miesiąc przez głównego badacza (PI): kwestionariusze jakości życia i objawów – CLDQ, ESAS-R, ASI- 7, zmiany w stanie poznawczym, ponowna ocena leków, dokumentacja hospitalizacji i obliczenie Child Pugh/MELD podczas comiesięcznej wizyty.
Comiesięczna ocena wartości odżywczej przeprowadzana przez dietetyka — waga, wzrost, spożycie kalorii i białka na podstawie 3-dniowego rejestru posiłków (ukończonego 1 dzień przed drenażem, 1 dzień drenażu i 1 dzień po drenażu), obwód mięśni ramienia, pomiar dłoni siła chwytu za pomocą dynamometru ręcznego Jamar, narzędzia do badania apetytu CNAQ
Diagnostyczna analiza płynu i badanie septyczne w przypadku objawów SBP (ból brzucha, gorączka, podwyższona liczba białych krwinek (WBC), nagłe zaburzenie czynności nerek lub encefalopatia wątrobowa). Usunięcie drenażu, jeśli rozpoznano SBP na podstawie standardowych kryteriów (liczba komórek polimorfojądrowych w płynie puchlinowym ≥ 250 komórek/milimetr3). W przypadku wszelkich usuniętych drenów należy wysłać końcówkę drenu w celu pobrania posiewu i wyczucia
Laboratoria: Cotygodniowa analiza płynu puchlinowego pod kątem białka, liczby i różnic komórek, hodowli i wrażliwości Cotygodniowa morfologia krwi i różnicowanie, PT, Cr, elektrolity, ALT, AST, bilirubina, albuminy ze zbiorów domowych lub z laboratorium społecznościowego. Elektrolity w moczu, renina i aldosteron w osoczu co miesiąc
OPCJA PRZEDŁUŻENIA STUDIÓW
Po 90 dniach wszyscy pacjenci, którzy zdecydują się kontynuować drenaż płynowy zgodnie z protokołem badania, otrzymają możliwość dalszego dostarczania danych do badania przez czas, w którym mają założony dren lub do czasu, gdy nie chcą już uczestniczyć . Pacjenci zostaną poinformowani, że ich decyzja o dalszym udziale w badaniu nie wpłynie na ich opiekę medyczną.
W przypadku pacjentów, którzy wyrażą zgodę na dalsze uczestnictwo, przestrzegany będzie wstępny protokół dotyczący częstotliwości drenażu, objętości, opieki i środków bezpieczeństwa. Zbierane będą dane, w tym:
Co 4 tygodnie przez PI lub osobę wyznaczoną: kwestionariusze jakości życia i objawów – CLDQ, ESAS-R, ASI-7, zmiany stanu poznawczego, ponowna ocena przyjmowanych leków, dokumentacja hospitalizacji, wyliczenie Child Pugh/MELD, parametry życiowe, dokumentacja drenażu funkcja, wygląd, opis miejsca drenażu, objawy pacjenta. Pacjenci zostaną poproszeni o przyniesienie zapisów dotyczących objętości drenażu domowego do wglądu podczas tych wizyt. Ocena wartości odżywczej przeprowadzona przez dietetyka — waga, wzrost, spożycie kalorii i białka na podstawie 3-dniowego rejestru posiłków (zakończonego 1 dzień przed drenażem, 1 dzień drenażu i 1 dzień po drenażu), obwód mięśni w połowie ramienia, chwyt dłoni siłę za pomocą ręcznego dynamometru Jamar, narzędzia do badania apetytu CNAQ.
Diagnostyczna analiza płynu i badanie septyczne w przypadku objawów SBP (ból brzucha, gorączka, podwyższona liczba leukocytów, nagłe zaburzenia czynności nerek lub encefalopatia wątrobowa) Usunięcie drenażu w przypadku rozpoznania SBP na podstawie standardowych kryteriów (liczba komórek polimorfojądrowych w płynie puchlinowym ≥ 250 komórek/mm3). W przypadku wszelkich usuniętych drenów należy wysłać końcówkę drenu w celu pobrania posiewu i wyczucia.
Laboratoria: Co 1-2 tygodnie – analiza płynu puchlinowego pod kątem białka, liczby i różnic komórek, hodowli i wrażliwości. Krew do morfologii krwi i różnicowania, PT, Cr, elektrolity, AST, Bilirubina, albumina Co 4 tyg.- renina i aldosteron we krwi. Elektrolity w moczu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Marskość wątroby (na podstawie badań obrazowych, nieprawidłowości w badaniach czynnościowych wątroby, biopsji lub powikłaniach związanych z nadciśnieniem wrotnym)
- Oporne lub oporne wodobrzusze
- Nie jest kandydatem do TIPS (przyjęcia do szpitala z powodu encefalopatii, Model dla schyłkowej niewydolności wątroby (MELD) ≥18, dysfunkcja rozkurczowa (zdefiniowana jako stosunek E/A
- Wymagające paracentezy o dużej objętości ≥ dwa razy w miesiącu
Kryteria wyłączenia:
- Złośliwe wodobrzusze spowodowane rakiem otrzewnej (wymagany pozytywny wynik cytologii płynowej)
- Pacjent nie chce wpuścić personelu opieki domowej do domu
- Pacjent niechętny dożylnego podania albuminy
- Pacjent nie chce założyć drenażu
- Pacjenci po przeszczepie wątroby
- wodobrzusze wielomiejscowe
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja cewnika PleurX
Uczestnicy zostaną poddani umieszczeniu i monitorowaniu cewnika PleurX.
|
Umieszczenie cewnika PleurX w przypadku opornego na leczenie wodobrzusza spowodowanego marskością wątroby, z dalszym monitorowaniem
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Spis objawów wodobrzusza (ASI-7)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Obejmuje 7 pytań dotyczących objawów, ocenianych w skali Likerta od 0 do 4, gdzie 0 oznacza „w ogóle nie dotyczy”, a 4 oznacza „bardzo silnie dotyczy”
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Model schyłkowej niewydolności wątroby — wynik dla sodu (MELD-Na).
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zakres punktacji 6-40, gdzie wyższy wynik wskazuje na wyższe ryzyko zgonu
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Poziom kreatyniny w surowicy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Pomiar parametrów fizjologicznych un umol/L
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Rada ds. Kwestionariusza Apetytu Żywieniowego (CNAQ)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zawiera 8 pytań, gdzie łączny zakres punktacji wynosi 8-40.
Niższy wynik wskazuje na więcej problemów z apetytem
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Poziom albumin w surowicy
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Parametr fizjologiczny wyrażony w g/dL
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Koszt opieki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Wyrażone w dolarach kanadyjskich (CAD)
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Kwestionariusz przewlekłej choroby wątroby (CLDQ)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Obejmuje 29 pytań dotyczących objawów, ocenianych w skali Likerta od 1 do 7 (gdzie 1 oznacza cały czas, a 7 brak czasu) i podzielonych na 6 domen: zmęczenie, aktywność, funkcje emocjonalne, objawy brzuszne, objawy ogólnoustrojowe i niepokoić się)
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Poprawiona wersja Edmonton Symptom Assessment System (ESAS-R)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Obejmuje 10 objawów (9 wstępnie określonych i 1 „inny” dowolny tekst), ocenianych na skali Likerta 0-10 (gdzie 0 oznacza „nie”, a 10 „najgorszy z możliwych”)
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Całkowite spożycie kalorii i białka
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Całkowite spożycie żywności i napojów rejestruje się przez 3 dni.
Całkowite spożycie kalorii i białka (w gramach) jest następnie obliczane na podstawie zgłoszonego spożycia.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Wizualna analogowa skala bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Skala Likerta 0-10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy możliwy ból.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Wynik Child Pugh
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zakres punktacji 5-15, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszą czynność wątroby
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Juan G Abraldes, University of Alberta
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines on the management of ascites, spontaneous bacterial peritonitis, and hepatorenal syndrome in cirrhosis. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):397-417. doi: 10.1016/j.jhep.2010.05.004. Epub 2010 Jun 1. No abstract available.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, Molitoris BA, Ronco C, Warnock DG, Levin A; Acute Kidney Injury Network. Acute Kidney Injury Network: report of an initiative to improve outcomes in acute kidney injury. Crit Care. 2007;11(2):R31. doi: 10.1186/cc5713.
- Gines A, Fernandez-Esparrach G, Monescillo A, Vila C, Domenech E, Abecasis R, Angeli P, Ruiz-Del-Arbol L, Planas R, Sola R, Gines P, Terg R, Inglada L, Vaque P, Salerno F, Vargas V, Clemente G, Quer JC, Jimenez W, Arroyo V, Rodes J. Randomized trial comparing albumin, dextran 70, and polygeline in cirrhotic patients with ascites treated by paracentesis. Gastroenterology. 1996 Oct;111(4):1002-10. doi: 10.1016/s0016-5085(96)70068-9.
- Savin MA, Kirsch MJ, Romano WJ, Wang SK, Arpasi PJ, Mazon CD. Peritoneal ports for treatment of intractable ascites. J Vasc Interv Radiol. 2005 Mar;16(3):363-8. doi: 10.1097/01.RVI.0000147082.05392.2B.
- Tapping CR, Ling L, Razack A. PleurX drain use in the management of malignant ascites: safety, complications, long-term patency and factors predictive of success. Br J Radiol. 2012 May;85(1013):623-8. doi: 10.1259/bjr/24538524. Epub 2011 Mar 22.
- Bellot P, Welker MW, Soriano G, von Schaewen M, Appenrodt B, Wiest R, Whittaker S, Tzonev R, Handshiev S, Verslype C, Moench C, Zeuzem S, Sauerbruch T, Guarner C, Schott E, Johnson N, Petrov A, Katzarov K, Nevens F, Zapater P, Such J. Automated low flow pump system for the treatment of refractory ascites: a multi-center safety and efficacy study. J Hepatol. 2013 May;58(5):922-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.020. Epub 2013 Jan 11.
- Po CL, Bloom E, Mischler L, Raja RM. Home ascites drainage using a permanent Tenckhoff catheter. Adv Perit Dial. 1996;12:235-6.
- Nadir A, Van Thiel DH. Frequency of peritoneal infections among patients undergoing continuous paracentesis with an indwelling catheter. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010 Jan-Mar;22(1):37-41.
- Reinglas J, Amjadi K, Petrcich B, Momoli F, Shaw-Stiffel T. The Palliative Management of Refractory Cirrhotic Ascites Using the PleurX ((c)) Catheter. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:4680543. doi: 10.1155/2016/4680543. Epub 2016 Jun 5.
- Reisfield GM, Wilson GR. Management of intractable, cirrhotic ascites with an indwelling drainage catheter. J Palliat Med. 2003 Oct;6(5):787-91. doi: 10.1089/109662103322515365. No abstract available.
- Patel PA, Ernst FR, Gunnarsson CL. Evaluation of hospital complications and costs associated with using ultrasound guidance during abdominal paracentesis procedures. J Med Econ. 2012;15(1):1-7. doi: 10.3111/13696998.2011.628723. Epub 2011 Oct 19.
- White J, Carolan-Rees G. PleurX peritoneal catheter drainage system for vacuum-assisted drainage of treatment-resistant, recurrent malignant ascites: a NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy. 2012 Sep 1;10(5):299-308. doi: 10.1007/BF03261864.
- Arroyo V. A new method for therapeutic paracentesis: the automated low flow pump system. Comments in the context of the history of paracentesis. J Hepatol. 2013 May;58(5):850-2. doi: 10.1016/j.jhep.2013.01.037. Epub 2013 Feb 8. No abstract available.
- Les I, Doval E, Flavia M, Jacas C, Cardenas G, Esteban R, Guardia J, Cordoba J. Quality of life in cirrhosis is related to potentially treatable factors. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;22(2):221-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3283319975.
- Sola E, Watson H, Graupera I, Turon F, Barreto R, Rodriguez E, Pavesi M, Arroyo V, Guevara M, Gines P. Factors related to quality of life in patients with cirrhosis and ascites: relevance of serum sodium concentration and leg edema. J Hepatol. 2012 Dec;57(6):1199-206. doi: 10.1016/j.jhep.2012.07.020. Epub 2012 Jul 20.
- Campbell MS, Brensinger CM, Sanyal AJ, Gennings C, Wong F, Kowdley KV, McCashland T, Reddy KR. Quality of life in refractory ascites: transjugular intrahepatic portal-systemic shunting versus medical therapy. Hepatology. 2005 Sep;42(3):635-40. doi: 10.1002/hep.20840.
- Saiz-Mendiguren R, Gomez-Ayechu M, Noguera JJ, Garcia-Lallana A, Marginet C, Cano D, Benito A. [Permanent tunneled drainage for malignant ascites: initial experience with the PleurX(R) catheter]. Radiologia. 2010 Nov-Dec;52(6):541-5. doi: 10.1016/j.rx.2010.06.005. Epub 2010 Sep 21. Spanish.
- Courtney A, Nemcek AA Jr, Rosenberg S, Tutton S, Darcy M, Gordon G. Prospective evaluation of the PleurX catheter when used to treat recurrent ascites associated with malignancy. J Vasc Interv Radiol. 2008 Dec;19(12):1723-31. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.002. Epub 2008 Oct 31.
- Johnson TM, Overgard EB, Cohen AE, DiBaise JK. Nutrition assessment and management in advanced liver disease. Nutr Clin Pract. 2013 Feb;28(1):15-29. doi: 10.1177/0884533612469027.
- Angermayr B, Cejna M, Karnel F, Gschwantler M, Koenig F, Pidlich J, Mendel H, Pichler L, Wichlas M, Kreil A, Schmid M, Ferlitsch A, Lipinski E, Brunner H, Lammer J, Ferenci P, Gangl A, Peck-Radosavljevic M. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2003 Jun;52(6):879-85. doi: 10.1136/gut.52.6.879.
- Riggio O, Angeloni S, Salvatori FM, De Santis A, Cerini F, Farcomeni A, Attili AF, Merli M. Incidence, natural history, and risk factors of hepatic encephalopathy after transjugular intrahepatic portosystemic shunt with polytetrafluoroethylene-covered stent grafts. Am J Gastroenterol. 2008 Nov;103(11):2738-46. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02102.x. Epub 2008 Sep 4.
- Cazzaniga M, Salerno F, Pagnozzi G, Dionigi E, Visentin S, Cirello I, Meregaglia D, Nicolini A. Diastolic dysfunction is associated with poor survival in patients with cirrhosis with transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2007 Jun;56(6):869-75. doi: 10.1136/gut.2006.102467. Epub 2006 Nov 29.
- Van Waes L, Demeulenaere L. [Treatment of intractable ascites using continued puncture re-infusion. The Rhodiascit system]. Tijdschr Gastroenterol. 1973;16(6):396-409. No abstract available. Dutch.
- Leveen HH, Christoudias G, Ip M, Luft R, Falk G, Grosberg S. Peritoneo-venous shunting for ascites. Ann Surg. 1974 Oct;180(4):580-91. doi: 10.1097/00000658-197410000-00023.
- Garcia-Tsao G, Parikh CR, Viola A. Acute kidney injury in cirrhosis. Hepatology. 2008 Dec;48(6):2064-77. doi: 10.1002/hep.22605.
- Llach J, Rimola A, Navasa M, Gines P, Salmeron JM, Gines A, Arroyo V, Rodes J. Incidence and predictive factors of first episode of spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis with ascites: relevance of ascitic fluid protein concentration. Hepatology. 1992 Sep;16(3):724-7. doi: 10.1002/hep.1840160318.
- Campillo B, Richardet JP, Scherman E, Bories PN. Evaluation of nutritional practice in hospitalized cirrhotic patients: results of a prospective study. Nutrition. 2003 Jun;19(6):515-21. doi: 10.1016/s0899-9007(02)01071-7.
- Younossi ZM, Guyatt G, Kiwi M, Boparai N, King D. Development of a disease specific questionnaire to measure health related quality of life in patients with chronic liver disease. Gut. 1999 Aug;45(2):295-300. doi: 10.1136/gut.45.2.295.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Runyon BA; AASLD. Introduction to the revised American Association for the Study of Liver Diseases Practice Guideline management of adult patients with ascites due to cirrhosis 2012. Hepatology. 2013 Apr;57(4):1651-3. doi: 10.1002/hep.26359. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Pro00055611
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Cewnik PleurX
-
European Institute of OncologyZakończony
-
University Hospital MuensterZakończonyUderzenie | DysfagiaNiemcy
-
University of California, Los AngelesWycofaneZastoinowa niewydolność serca | Duszność | Wysięk opłucnowy, przewlekłyStany Zjednoczone
-
Singapore General HospitalZakończonyZłośliwy wysięk opłucnowySingapur
-
Charles University, Czech RepublicUniversity Hospital Olomouc; General University Hospital, Prague; Cardiocenter...ZakończonyNadciśnienie | Odporny na konwencjonalną terapięCzechy
-
Pamela Youde Nethersole Eastern HospitalZakończonyCukrzyca | Nadciśnienie, Oporne | Terapia odnerwienia nerekHongkong
-
Heidelberg UniversityZakończony
-
C. R. BardZakończonyZłośliwy wysięk opłucnowyStany Zjednoczone, Zjednoczone Królestwo
-
Nina KimerZakończonyMarskość | Wodobrzusze wątrobowe | Wodobrzusze (niezłośliwe)Dania