- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04569565
Prospektiv evaluering av PleurX Drain for behandling av cirrhotic Refractory Ascites
Ildfast ascites (væske som bygger seg opp i magen som ikke kan håndteres av medisiner) forekommer hos minst 10 % av pasientene med leversykdom i sluttstadiet (cirrhose). To hovedalternativer for behandling inkluderer stort volum paracentese (LVP) - drenering med en nål gjennom bukveggen) og plassering av en transjugulær intrahepatisk portosystemisk shunt (TIPS) - omdirigerer blodstrømmen over den cirrhotiske leveren). Ikke alle pasienter er kandidater. for TIPS eller transplantasjon, sitter igjen med LVP som eneste langtidsbehandlingsalternativ. Pasienter oppført for transplantasjon krever LVP mens de venter på transplantasjon.
LVP kan forårsake smerte, blødning, lekkasje fra dreneringsstedet og hyppige sykehusbesøk som resulterer i helsekostnader samt tretthet for pasient og omsorgsperson. I mellom avløpene kan det å leve med ascites påvirke livskvaliteten negativt på grunn av ubehag og begrensninger. Pasienter med ascites er mer underernærte enn de uten.
Spesialiserte avløp tunnelert under huden, brukes i patenter med ascites på grunn av kreft (malign). Det er ikke mange studier som evaluerer disse drenene hos pasienter med skrumplever. En av grunnene til mangelen på studier er potensialet for infeksjon. I motsetning til ondartet ascites, har cirrhotic ascites generelt et lavt proteininnhold, en risikofaktor for utvikling av spontan bakteriell peritonitt (SBP). Fra tilgjengelige studier er infeksjonsraten hos cirrhotiske pasienter med tunnelert avløp som ikke er på antibiotika anslått til 10 % (4/40). Infeksjonsraten ved antibiotikaprofylakse forventes å være lavere.
Denne pilotstudien inkluderer evaluering av inneliggende tunnelerte PleurX-katetre som et alternativt alternativ. Hypotesen er at med nøye overvåking av nyrefunksjonen og forebygging av infeksjon med antibiotika, vil PleurX-katetre være trygge, kostnadseffektive og forbedre livskvalitet og ernæringsstatus sammenlignet med pleiestandarden.
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Ascites som ikke kan håndteres med vanndrivende terapi forekommer hos minst 10 % av pasientene med skrumplever. To hovedalternativer for behandling inkluderer intermitterende stort volum paracentese (LVP) og plassering av en transjugulær intrahepatisk portosystemisk shunt (TIPS). Dessverre er ikke alle pasienter kandidater for TIPS. De som ikke kan motta TIPS eller transplantasjon sitter igjen med LVP som eneste langtidsbehandlingsalternativ. Ikke-TIPS-kandidater som er oppført for transplantasjon krever LVP som en bro til transplantasjon.
LVP utføres ved å sette inn et ikke-tunnelert avløp, fjerne ascitesvæske via, erstatte ascitesvæsketap >5 liter(L) med albumin, fjerne avløpet. Det kan være forbundet med smerte, blødning, lekkasje fra stedet og hyppige sykehusbesøk. Mellom avløpene kan det å leve med ascites påvirke livskvaliteten negativt, spesielt skalaene for fysisk ubehag og begrensningskomponenter. I tillegg har pasienter med anspent ascites lavere proteininntak og er mer underernærte enn de uten. Væskefjerning forbedrer gastrisk innkvartering.
Innboende ascitesavløp brukes rutinemessig i patenter med ondartet ascites. Data som evaluerer innlagt dren hos pasienter med cirrhose er begrenset. En av grunnene til at dette kanskje ikke har blitt utforsket som et terapeutisk alternativ er potensialet for infeksjon. I motsetning til ondartet ascites, har cirrhotic ascites generelt et lavt proteininnhold, en kjent risikofaktor for utvikling av spontan bakteriell peritonitt (SBP). Fra tilgjengelige data er infeksjonsraten hos cirrhotiske pasienter med tunnelert drenering, ikke på antibiotikaprofylakse, anslått til 10 %. Infeksjonsraten ved antibiotikaprofylakse forventes å være lavere, men dette er fortsatt ustudert. Andre bekymringer spesielt for pasienten med cirrhose er nyresvikt og akutt nyreskade. Begrensning av mengden ascites som dreneres til 5L har vist fordeler ved å forhindre post-paracentese sirkulasjons- og nyredysfunksjon.
Derfor, siden noen pasienter med cirrhose vil sitte igjen med intermitterende LVP som deres eneste behandlingsalternativ, og siden denne behandlingen har implikasjoner for livskvalitet (QOL), forverring av ernæringsstatus og kostnader, foreslår vi en evaluering av et inneliggende tunnelert PleurX-kateter som et alternativt behandlingsalternativ. I denne prospektive ukontrollerte pilotstudien er hypotesen at bruk av innlagte dren med nøye overvåking av nyrefunksjonen og profylakse med antibiotika, vil være trygt, kostnadseffektivt og forbedre livskvalitet og ernæringsstatus sammenlignet med standarden for omsorg.
METODER:
Studiedesign: Prospektiv ukontrollert intervensjonspilotstudie av 12 pasienter fulgt i 3 måneder.
Rekruttering: Pasienter vil bli rekruttert fra hepatologiske avdelinger ved University of Alberta sykehus (UAH) og Royal Alexandra sykehus (RAH) i Edmonton. Alle hepatologer på disse stedene vil bli informert om protokollen. Dersom en pasient oppfyller inklusjons- og eksklusjonskriterier og er interessert i å høre mer om studien, kan hepatologen kontakte studiepersonellet. Pasienter vil bli gjort oppmerksomme på at deres beslutning om å delta i studien ikke vil påvirke deres medisinske behandling.
Studieintervensjon:
PleurX dreninnsetting av intervensjonsradiolog
Ambulant dreneringsprotokoll:
Ascitesvæskedrenering utført hjemme hos deltaker via hjemmesykepleier 1-3 ganger per uke (maks 3L- med hvert tømming) i 3mnd. PleurX avløpsflasker vil bli brukt i stedet for urinavløpsposer
Sikkerhetstiltak:
Hjemmesykepleiere er opplært i bruk av PleurX avløp. Pasientene vil bli undervist og gitt informasjon om komplikasjonsovervåking.
Albumininfusjon ved 1g/kilogram(kg) som poliklinisk når: serumkreatininet øker fra baseline >26umol/L eller med 1,5-2 ganger (stadium 1 akutt nyreskade), eller pasienten har kliniske tegn på hypovolemi Spontan bakteriell peritonitt ( SBP) profylakse med Norfloxacin 400 mg daglig Pasientveiledning om unngåelse av ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler (NSAIDs), aminoglykosider, radiologisk kontrast, angiotensinkonverterende enzym (ACE)-hemmere, angiotensin II-antagonister, angiotensinreseptorblokkere (ARBs) der det er mulig.
PROSEDYRE OG DATAINNSAMLING:
Pre-intervensjon (2 uker før avløpsplassering)
Fortsatt standardbehandling LVP med albuminerstatning, og registrering av prosedyrerelaterte komplikasjoner (shunt feilplassering, innsettingsblødning, smerte-10-punkts skala) Pt for å fullføre tre-dagers matregistrering (inkludert 1 dag pre-paracentese, dag for paracentese, og 1 dag etter paracentese), samt Council on Nutrition appetitt spørreskjema (CNAQ, skåreområde 8-40 hvor en lavere skåre indikerer flere problemer med appetitten).
Ernæringsvurdering: Vekt (kilogram), høyde (centimeter), kalori- (kilokalorier) og protein (gram) inntak, muskelomkrets mellom armen (centimeter), håndgrepsstyrke av Jamar håndgrepsdynamometer (kilogram) Labs pre-LVP inkludert: urinelektrolytter, serum komplette blodceller (CBC) og differensial, protrombintid (PT), kreatinin (Cr), elektrolytter, alanintransaminase (ALT), aspartattransaminase (AST), bilirubin, albumin, rennin, aldosteron
Spørreskjemaer for livskvalitet og symptom før og etter paracentese: Chronic Liver Disease Questionnaire (CLDQ). CLDQ inkluderer 29 symptomspørsmål, skåret på en likert-skala fra 1-7 (hvor 1 er hele tiden og 7 er ingen av tiden), og delt inn i 6 domener: tretthet, aktivitet, emosjonell funksjon, abdominale symptomer, systemiske symptomer , og bekymre deg). Edmonton Symptom Assessment System-revidert versjon (ESAS-R). ESAS-R inkluderer 10 symptomer (9 forhåndsbestemte og 1 'annet' fritekstskala), skåret på en likert-skala 0-10 (hvor 0 er 'Nei' og 10 er 'Verst mulig'). Ascites Symptom Inventory-7 (ASI-7). ASI-7 inkluderer 7 symptomspørsmål, scoret på en likert-skala fra 0-4 der 0 er "gjelder ikke i det hele tatt" og 4 er "gjelder veldig sterkt".
Anamnese og fysisk undersøkelse: Demografi, tidligere medisinsk historie, medisiner, historie med tidligere ascitesvæskeinfeksjoner, andre infeksjoner og antibiotikabruk de siste 6 månedene, alvorlighetsgradsmodell for leversykdom for leversykdom i sluttstadiet (MELD, scoreområde 6-40) , der en høyere skåre indikerer høyere dødelighetsrisiko ) score & Child Pugh score (scoreområde 5-15, hvor en høyere skåre indikerer dårligere leverfunksjon), hvileblodtrykk.
Dag 1-90 (Dag 1 = dag for avløpsplassering)
Bivirkningsovervåking og pasientoppfølging:
Pre-dren-innsetting av bukvegg-ultralyd av intervensjonsradiologen som skal sette inn drenet Drenplasseringsassosierte sikkerhetsresultater vil bli registrert, inkludert: feilplassering av shunt, insersjonsblødning, smerte (10 punkts skala der 0 er 'ingen smerte' og 10 er 'verst' mulig smerte') Besøksvurdering av hjemmesykepleier ved hvert dren: vitale tegn, dokumentasjon av dreneringsfunksjon, utseende, væskedrenering, væskevolum, væskeutseende, beskrivelse av drensted, pasientsymptomer.
Sykepleiere vil bli bedt om å kontakte studiepersonell ved uønskede utfall eller nye pasientsymptomer Telefonsamtale til pasient ukentlig og personlig vurdering månedlig av primæretterforsker (PI): livskvalitet og symptom spørreskjemaer-CLDQ, ESAS-R, ASI- 7, endringer i kognitiv status, revurdering av medisiner, dokumentasjon av sykehusinnleggelser og Child Pugh/MELD-beregning ved månedlig besøk.
Månedlig ernæringsvurdering av ernæringsfysiolog - Vekt, høyde, kalori- og proteininntak via 3-dagers matregistrering (fullført 1 dag før tømming, 1 dag med tømming og 1 dag etter tømming), muskelomkrets mellom armen, hånd- grepsstyrke av Jamar håndgrepsdynamometer, CNAQ appetittscreeningsverktøy
Diagnostisk væskeanalyse og septisk opparbeidelse ved symptomer på SBP (magesmerter, feber, forhøyet antall hvite blodlegemer (WBC), plutselig innsettende nyresvikt eller hepatisk encefalopati). Fjerning av drenering hvis SBP diagnostiseres ved bruk av standardkriterier (ascitesvæske polymorfonukleære celletall ≥ 250 celler/millimeter3). Eventuelle fjernede sluk med har avløpsspissen sendt for dyrking og følsomhet
Labs: Ukentlig ascitesvæskeanalyse for protein, celletall og diff, kultur og sensitivitet Ukentlig CBC og differensial, PT, Cr, elektrolytter, ALT, AST, Bilirubin, albumin via hjemmesamlinger eller fellesskapsbasert lab. Urinelektrolytter, plasmarenin og aldosteron månedlig
STUDIEUTVIDELSE VALG
Etter 90 dager vil alle pasienter som velger å fortsette med væskedrenering i henhold til studieprotokollen, bli tilbudt muligheten til å fortsette å bidra med data til studien så lenge de har dreneringen satt inn, eller til de ikke lenger ønsker å delta. . Pasienter vil bli gjort oppmerksomme på at deres beslutning om å fortsette å delta i studien ikke vil påvirke deres medisinske behandling.
For pasienter som godtar å fortsette å delta, vil den innledende protokollen for dreneringsfrekvens, volum, omsorg og sikkerhetstiltak følges. Data vil bli samlet inn, inkludert:
Hver 4. uke av PI eller angi: livskvalitet og symptom spørreskjemaer-CLDQ, ESAS-R, ASI-7, endringer i kognitiv status, revurdering av medisiner, dokumentasjon av sykehusinnleggelser, og Child Pugh/MELD beregning, vitale tegn, dokumentasjon av drenering funksjon, utseende, beskrivelse av avløpssted, pasientsymptomer. Pasienter vil bli bedt om å ta med sine hjemmedreneringsvolumposter for gjennomgang ved disse besøkene. Ernæringsvurdering av ernæringsfysiolog - Vekt, høyde, kalori- og proteininntak via 3-dagers matregistrering (fullført 1 dag før tømming, 1 dag med tømming og 1 dag etter tømming), muskelomkrets midt på armen, håndgrep styrke ved Jamar håndgrepsdynamometer, CNAQ appetittscreeningsverktøy.
Diagnostisk væskeanalyse og septisk opparbeidelse hvis symptomer på SBP (magesmerter, feber, forhøyet WBC, plutselig innsettende nyresvikt eller hepatisk encefalopati) Fjerning av drenering dersom SBP diagnostiseres ved bruk av standardkriterier (ascitesvæske polymorfonukleære celletall ≥ 250 celler/mm3). Eventuelle fjernede sluk med har avløpsspissen sendt for dyrking og følsomhet.
Labs: Hver 1-2 uke - ascites væskeanalyse for protein, celletall og diff, kultur og sensitivitet. Blod for CBC og differensial, PT, Cr, elektrolytter, AST, Bilirubin, albumin Hver 4. uke- blodrennin og aldosteron. Urin elektrolytter.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Cirrhose (basert på bildediagnostikk, unormale leverfunksjonsprøver, biopsi eller komplikasjoner forbundet med portalhypertensjon)
- Ildfast eller resistent ascites
- Ikke en kandidat for TIPS (sykehusinnleggelser for encefalopati, Model for End Stage Liver Disease (MELD) ≥18, diastolisk dysfunksjon (definert som E/A ratio)
- Krever stort volum paracentese ≥to ganger/måned
Ekskluderingskriterier:
- Ondartet ascites på grunn av peritoneal karsinomatose (krever positiv væskecytologi)
- Pasient som ikke ønsker å la hjemmetjenestepersonell komme inn i hjemmet
- Pasienten vil ikke ha intravenøst albumin
- Pasienten ønsker ikke å få lagt avløp
- Pasienter etter levertransplantasjon
- multi-lokalisert ascites
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: PleurX kateterintervensjon
Deltakerne vil gjennomgå plassering og følge opp overvåking av PleurX kateter.
|
Plassering av PleurX-kateter for refraktær cirrhotisk ascites, med oppfølgingsovervåking
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ascites Symptom Inventory (ASI-7)
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Inkluderer 7 symptomspørsmål, skåret på en Likert-skala fra 0-4 der 0 er "gjelder ikke i det hele tatt" og 4 er "gjelder veldig sterkt"
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Modell for sluttstadium leversykdom - Sodium (MELD-Na) score
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Scoreområde 6-40, hvor en høyere skåre indikerer høyere dødelighetsrisiko
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Nivå av serumkreatinin
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Fysiologisk parametermål un umol/L
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Council on Nutrition Appetite Questionnaire (CNAQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Inkluderer 8 spørsmål der total poengsum er 8-40.
En lavere poengsum indikerer flere problemer med appetitten
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Nivå av serumalbumin
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Fysiologisk parameter uttrykt i g/dL
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Omsorgskostnader
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Uttrykt i kanadiske dollar (CAD)
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Kronisk leversykdom spørreskjema (CLDQ)
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Inkluderer 29 symptomspørsmål, skåret på en Likert-skala fra 1-7 (hvor 1 er hele tiden og 7 er ingen av tiden), og delt inn i 6 domener: tretthet, aktivitet, emosjonell funksjon, abdominale symptomer, systemiske symptomer og bekymre)
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Edmonton Symptom Assessment System-revidert versjon (ESAS-R)
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Inkluderer 10 symptomer (9 forhåndsbestemte og 1 'annet' fritekstskala), skåret på en Likert-skala 0-10 (hvor 0 er 'Nei' og 10 er 'Verst mulig')
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Totalt kalori- og proteininntak
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Totalt inntak av mat og drikke registreres i 3 dager.
Totalt kalori- og proteininntak (gram) beregnes deretter basert på rapportert inntak.
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Visuell analog smerteskala
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Likert skala 0-10, der 0 er ingen smerte og 10 er verst tenkelig smerte.
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
|
Child Pugh score
Tidsramme: Endring fra baseline til 6 måneder
|
Scoreområde 5-15, hvor en høyere skåre indikerer dårligere leverfunksjon
|
Endring fra baseline til 6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Juan G Abraldes, University of Alberta
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines on the management of ascites, spontaneous bacterial peritonitis, and hepatorenal syndrome in cirrhosis. J Hepatol. 2010 Sep;53(3):397-417. doi: 10.1016/j.jhep.2010.05.004. Epub 2010 Jun 1. No abstract available.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, Molitoris BA, Ronco C, Warnock DG, Levin A; Acute Kidney Injury Network. Acute Kidney Injury Network: report of an initiative to improve outcomes in acute kidney injury. Crit Care. 2007;11(2):R31. doi: 10.1186/cc5713.
- Gines A, Fernandez-Esparrach G, Monescillo A, Vila C, Domenech E, Abecasis R, Angeli P, Ruiz-Del-Arbol L, Planas R, Sola R, Gines P, Terg R, Inglada L, Vaque P, Salerno F, Vargas V, Clemente G, Quer JC, Jimenez W, Arroyo V, Rodes J. Randomized trial comparing albumin, dextran 70, and polygeline in cirrhotic patients with ascites treated by paracentesis. Gastroenterology. 1996 Oct;111(4):1002-10. doi: 10.1016/s0016-5085(96)70068-9.
- Savin MA, Kirsch MJ, Romano WJ, Wang SK, Arpasi PJ, Mazon CD. Peritoneal ports for treatment of intractable ascites. J Vasc Interv Radiol. 2005 Mar;16(3):363-8. doi: 10.1097/01.RVI.0000147082.05392.2B.
- Tapping CR, Ling L, Razack A. PleurX drain use in the management of malignant ascites: safety, complications, long-term patency and factors predictive of success. Br J Radiol. 2012 May;85(1013):623-8. doi: 10.1259/bjr/24538524. Epub 2011 Mar 22.
- Bellot P, Welker MW, Soriano G, von Schaewen M, Appenrodt B, Wiest R, Whittaker S, Tzonev R, Handshiev S, Verslype C, Moench C, Zeuzem S, Sauerbruch T, Guarner C, Schott E, Johnson N, Petrov A, Katzarov K, Nevens F, Zapater P, Such J. Automated low flow pump system for the treatment of refractory ascites: a multi-center safety and efficacy study. J Hepatol. 2013 May;58(5):922-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.020. Epub 2013 Jan 11.
- Po CL, Bloom E, Mischler L, Raja RM. Home ascites drainage using a permanent Tenckhoff catheter. Adv Perit Dial. 1996;12:235-6.
- Nadir A, Van Thiel DH. Frequency of peritoneal infections among patients undergoing continuous paracentesis with an indwelling catheter. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010 Jan-Mar;22(1):37-41.
- Reinglas J, Amjadi K, Petrcich B, Momoli F, Shaw-Stiffel T. The Palliative Management of Refractory Cirrhotic Ascites Using the PleurX ((c)) Catheter. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016;2016:4680543. doi: 10.1155/2016/4680543. Epub 2016 Jun 5.
- Reisfield GM, Wilson GR. Management of intractable, cirrhotic ascites with an indwelling drainage catheter. J Palliat Med. 2003 Oct;6(5):787-91. doi: 10.1089/109662103322515365. No abstract available.
- Patel PA, Ernst FR, Gunnarsson CL. Evaluation of hospital complications and costs associated with using ultrasound guidance during abdominal paracentesis procedures. J Med Econ. 2012;15(1):1-7. doi: 10.3111/13696998.2011.628723. Epub 2011 Oct 19.
- White J, Carolan-Rees G. PleurX peritoneal catheter drainage system for vacuum-assisted drainage of treatment-resistant, recurrent malignant ascites: a NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy. 2012 Sep 1;10(5):299-308. doi: 10.1007/BF03261864.
- Arroyo V. A new method for therapeutic paracentesis: the automated low flow pump system. Comments in the context of the history of paracentesis. J Hepatol. 2013 May;58(5):850-2. doi: 10.1016/j.jhep.2013.01.037. Epub 2013 Feb 8. No abstract available.
- Les I, Doval E, Flavia M, Jacas C, Cardenas G, Esteban R, Guardia J, Cordoba J. Quality of life in cirrhosis is related to potentially treatable factors. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;22(2):221-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3283319975.
- Sola E, Watson H, Graupera I, Turon F, Barreto R, Rodriguez E, Pavesi M, Arroyo V, Guevara M, Gines P. Factors related to quality of life in patients with cirrhosis and ascites: relevance of serum sodium concentration and leg edema. J Hepatol. 2012 Dec;57(6):1199-206. doi: 10.1016/j.jhep.2012.07.020. Epub 2012 Jul 20.
- Campbell MS, Brensinger CM, Sanyal AJ, Gennings C, Wong F, Kowdley KV, McCashland T, Reddy KR. Quality of life in refractory ascites: transjugular intrahepatic portal-systemic shunting versus medical therapy. Hepatology. 2005 Sep;42(3):635-40. doi: 10.1002/hep.20840.
- Saiz-Mendiguren R, Gomez-Ayechu M, Noguera JJ, Garcia-Lallana A, Marginet C, Cano D, Benito A. [Permanent tunneled drainage for malignant ascites: initial experience with the PleurX(R) catheter]. Radiologia. 2010 Nov-Dec;52(6):541-5. doi: 10.1016/j.rx.2010.06.005. Epub 2010 Sep 21. Spanish.
- Courtney A, Nemcek AA Jr, Rosenberg S, Tutton S, Darcy M, Gordon G. Prospective evaluation of the PleurX catheter when used to treat recurrent ascites associated with malignancy. J Vasc Interv Radiol. 2008 Dec;19(12):1723-31. doi: 10.1016/j.jvir.2008.09.002. Epub 2008 Oct 31.
- Johnson TM, Overgard EB, Cohen AE, DiBaise JK. Nutrition assessment and management in advanced liver disease. Nutr Clin Pract. 2013 Feb;28(1):15-29. doi: 10.1177/0884533612469027.
- Angermayr B, Cejna M, Karnel F, Gschwantler M, Koenig F, Pidlich J, Mendel H, Pichler L, Wichlas M, Kreil A, Schmid M, Ferlitsch A, Lipinski E, Brunner H, Lammer J, Ferenci P, Gangl A, Peck-Radosavljevic M. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2003 Jun;52(6):879-85. doi: 10.1136/gut.52.6.879.
- Riggio O, Angeloni S, Salvatori FM, De Santis A, Cerini F, Farcomeni A, Attili AF, Merli M. Incidence, natural history, and risk factors of hepatic encephalopathy after transjugular intrahepatic portosystemic shunt with polytetrafluoroethylene-covered stent grafts. Am J Gastroenterol. 2008 Nov;103(11):2738-46. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02102.x. Epub 2008 Sep 4.
- Cazzaniga M, Salerno F, Pagnozzi G, Dionigi E, Visentin S, Cirello I, Meregaglia D, Nicolini A. Diastolic dysfunction is associated with poor survival in patients with cirrhosis with transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Gut. 2007 Jun;56(6):869-75. doi: 10.1136/gut.2006.102467. Epub 2006 Nov 29.
- Van Waes L, Demeulenaere L. [Treatment of intractable ascites using continued puncture re-infusion. The Rhodiascit system]. Tijdschr Gastroenterol. 1973;16(6):396-409. No abstract available. Dutch.
- Leveen HH, Christoudias G, Ip M, Luft R, Falk G, Grosberg S. Peritoneo-venous shunting for ascites. Ann Surg. 1974 Oct;180(4):580-91. doi: 10.1097/00000658-197410000-00023.
- Garcia-Tsao G, Parikh CR, Viola A. Acute kidney injury in cirrhosis. Hepatology. 2008 Dec;48(6):2064-77. doi: 10.1002/hep.22605.
- Llach J, Rimola A, Navasa M, Gines P, Salmeron JM, Gines A, Arroyo V, Rodes J. Incidence and predictive factors of first episode of spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis with ascites: relevance of ascitic fluid protein concentration. Hepatology. 1992 Sep;16(3):724-7. doi: 10.1002/hep.1840160318.
- Campillo B, Richardet JP, Scherman E, Bories PN. Evaluation of nutritional practice in hospitalized cirrhotic patients: results of a prospective study. Nutrition. 2003 Jun;19(6):515-21. doi: 10.1016/s0899-9007(02)01071-7.
- Younossi ZM, Guyatt G, Kiwi M, Boparai N, King D. Development of a disease specific questionnaire to measure health related quality of life in patients with chronic liver disease. Gut. 1999 Aug;45(2):295-300. doi: 10.1136/gut.45.2.295.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Runyon BA; AASLD. Introduction to the revised American Association for the Study of Liver Diseases Practice Guideline management of adult patients with ascites due to cirrhosis 2012. Hepatology. 2013 Apr;57(4):1651-3. doi: 10.1002/hep.26359. No abstract available.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Pro00055611
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .