创伤研究后的健康恢复 (HRT)
精神污染——在没有与外部来源的身体接触的情况下引起的肮脏的内部体验——与遭受性虐待或性侵犯后创伤后应激障碍 (PTSD) 的发展和维持有关(Adams 等人,2014 年; Badour 等人,2013 年;Brake 等人,2017 年)。 精神污染与更大的 PTSD 严重程度(Rachman 等人,2015 年)和特定 PTSD 症状群(特别是侵入性再体验、消极认知/情绪和觉醒/反应性的那些;Brake 等人,2019 年;Fergus & 巴丁,2016 年)。 此外,与创伤相关的精神污染与许多创伤后的负面情绪有关,例如羞耻、内疚、厌恶和愤怒(Fairbrother & Rachman, 2004; Radomsky & Elliott, 2009)尽管精神污染和问题之间存在明确且一致的联系性创伤后的创伤后结果,缺乏研究调查现有或有前途的 PTSD 新干预措施如何影响精神污染。
认知加工疗法 (CPT) 是一种针对 PTSD 的有效且有效的 12 疗程手动认知行为干预,被认为是美国心理学会 (APA, 2017) 推荐的 PTSD 黄金标准经验支持疗法。 除了 PTSD 症状改善外,CPT 还显示出改善羞耻感和内疚感的益处,这在具有创伤相关精神污染的个体中很常见(Nishith 等人,2005 年;Resick 等人,2002 年,2008 年)。 认知重评是 CPT 中采用的一项主要技术,涉及挑战一个人对引发情绪的情况的看法,以改变其情绪影响 (Gross & John, 2003)。 然而,一些研究人员认为,认知重评在针对基于个人标准和美德的道德情绪(例如羞耻、内疚和自我厌恶)方面可能效果较差(Finlay,2015)。 自我同情(SC;即,自我指导的关怀和仁慈;宽恕;以及共同人性的感受;Neff,2003 年)已被提议作为解决与创伤相关的羞耻感的替代方法,初步证据表明 6 次自我治疗同情干预可能有助于减少 PTSD 症状和创伤相关的羞耻感(Au 等人,2017 年)。 鉴于羞耻、内疚和自我厌恶是精神污染体验的核心,以及精神污染通常是在对涉及道德违背或背叛的经历做出反应时出现的事实 (Millar et al., 2016; Rachman, 2010),a创伤后应激障碍的 SC 干预也可能提供作为独立或辅助干预的承诺,以减少与创伤相关的精神污染。 需要测试这些干预措施对减少与创伤相关的精神污染的影响。
目前的研究将使用单案例实验设计来隔离和评估 CPT 和 SC 在减少性创伤导致的 PTSD 患者的 PTSD 症状和创伤相关精神污染方面的效果。
目的:1) 探索参与者是否表现出对 12 次 CPT 或 6 次 SC 干预的精神污染和 PTSD 症状的减少;2) 评估两种治疗的呈现是否首先产生 PTSD 和/的症状减轻的差异或精神污染症状;3) 评估添加替代模块是否会增强 PTSD 症状和精神污染的减少;4) 评估在随访期间是否保持这种减少。
视觉检查分析和统计方法将用于得出有关干预措施对 PTSD 症状和精神污染的影响的结论。
研究概览
详细说明
在这个具有相移的多基线单病例实验设计中,将筛选多达 100 名参与者,以确定 12 名符合条件的个人参与所有研究程序。 基线评估后,参与者将被随机分配(1:1 的比例)到两周或四个星期的基线阶段(仅评估)。 然后,参与者将被随机分配(1:1 的比例)接受 12 节 CPT 干预或 6 节自我慈悲干预。 所有参与者都将在第一个治疗阶段开始时完成一次介绍会。 在第二个为期三周的基线阶段之后,所有参与者将转入替代干预。 将邀请参与者完成治疗后和一个月的后续评估。 总的来说,参加这项研究的参与者将在这项研究中长达 34 周,并将参加多达 20 次面对面的研究访问。
有兴趣参与这项研究的个人将完成电话筛选,以确定他们是否可能符合条件,并且可以安排在英国诊所的压力创伤和恢复研究合作组织 (STARRC) 进行现场诊断用于情绪健康(即 PI 的研究实验室空间,位于肯塔基大学租用的办公园区内的沃勒大街)或通过符合 HIPAA 标准的 Zoom。 将向所有参与者提供有关电话屏幕问题的详细信息,并且需要在继续电话屏幕之前通过电话提供默示同意。
在入学会议期间,将首先向参与者提供对研究的书面和口头描述以及知情同意书。 同意书将通过 REDCap 在平板电脑上或远程呈现给参与者,他们将被要求提供数字签名。 如果愿意,他们可能会要求提供纸质副本。 如果提供同意,他们将可以选择通过电子邮件发送副本。 PI 或指定人员将与参与者志愿者讨论知情同意书。 同意过程将在安静的私人房间或通过符合 HIPAA 标准的 Zoom 在线进行。 参与者可以根据需要花尽可能多的时间来决定是否参与试验,并且可以根据需要将文件带回家。 获得同意的人将彻底解释文件的每个要素,并概述研究的风险和益处、替代治疗和后续要求。 参与者将被告知他们可以随时退出研究。 程序和同意书将符合英国机构审查委员会和研究诚信办公室远程知情同意最佳实践的要求。 然后,实验者将与参与者完成同意后测试。 如果参与者因同意能力问题而退出研究,则将不会使用之前可能在电话筛选和/或在线调查期间收集的来自该参与者的任何数据。
将维护参与者的隐私,并回答有关参与的问题。 在同意过程中不会使用胁迫或不当影响。 在获得知情同意之前,不会执行任何与研究相关的程序。 将获得所有签名和日期。 签署同意书的副本将提供给参与者。 签署的电子同意书将通过 REDCap 进行维护和存储,并将与参与者数据分开。 我们没有理由期望参与者在本研究中的同意能力可能受损。 然而,在我们的实验室之前进行的一项我们确实有这种期望的研究中,我们包括了一份同意能力评估文件,并发现我们喜欢将其用作额外检查,以确保参与者了解研究细节和他们同意的内容,并且可以用他们自己的话向我们回述如果他们感到不舒服或决定他们希望休息一下、跳过部分或停止研究他们可以做什么。 现在我们实验室的标准操作程序是将此措施纳入所有面对面的研究。
任何获得患者知情同意的研究人员都不会担任该参与者的指定治疗师。
通过上述招募方法转诊至研究后,参与者将完成简短的电话筛选。 筛选将主要由受过培训的本科生/学士后研究/临床助理进行,但是 PI、Co-Is 或受监督的研究生/博士后学者也可以进行电话筛选。 被认为不符合研究资格的个人的筛选表将被撕碎。 可能符合条件的参与者,由电话屏幕确定,将被邀请亲自参加 PI 在情绪健康诊所的研究实验室或通过符合 HIPAA 标准的视频会议服务(即通过英国医疗保健门户网站进行缩放)。 如上所述(参见“知情同意书”部分),研究评估员(即临床心理学博士生/博士后学者/PI/Co-Is)将与潜在参与者一起审查研究程序并要求他们提供知情同意书. 在提供知情同意后,将进行基于面谈的诊断评估,以确认临床纳入/排除标准。 如果参与者同意,该评估访问将被录像或录音。
接下来,参与者将被要求完成一系列自我报告问卷,这些问卷将评估焦虑/抑郁症状、功能水平(例如生活质量)、经验回避、自我同情以及对他们的历史如何发生的看法。性创伤影响了他们的生活。 经本次考核不合格者,予以退选。
然后,符合条件的参与者将被随机分配到两周或四个星期的基线,他们将每周完成对 PTSD 症状、精神污染、创伤相关的羞耻和内疚以及焦虑/抑郁症状的测量。 该电池将在治疗期间每周重复一次,同时还会对治疗可信度和治疗联盟进行额外的会后评级。 然后,参与者将被随机分配到两个治疗顺序之一(CPT、SC 或 SC、CPT),并将安排他们亲自或通过符合 HIPAA 标准的 Zoom 进行下一次学习。 在开始 CPT 或 SC 之前,将首先安排所有参与者参加治疗指导会议。 治疗定向会议将用于在治疗师和参与者之间建立融洽关系,并将涉及面谈以评估指标创伤事件的详细信息和与创伤相关的精神污染的经历。 每次治疗(12 或 6 次)完成后,参与者将被要求提供满意度评级和书面定性反馈,说明他们对所接受治疗的体验。 然后,参与者将进入第二个为期三周的返回评估期,他们将在开始第二个治疗模块之前继续每周完成问卷调查。 参与者还将完成治疗后问卷调查包,并在治疗结束后通过自我报告继续每周跟踪他们的症状三周。
所有治疗疗程将持续约 60-90 分钟。 重要的是要注意,两种治疗中涉及的治疗策略都是常见的、基于证据的认知行为或正念策略。 治疗包括阅读既定手册(创伤后应激障碍的认知加工疗法或创伤相关羞耻和创伤后压力的基于同情的疗法)并在治疗期间完成家庭作业。 如果参与者同意,这些治疗课程将被录音或录像;这将允许研究人员对会议是否忠实于协议进行评分,并将用于临床监督。
所有自我报告问卷都将通过 REDCap 在线完成。 该调查平台专为收集研究数据而设计,因此符合健康保险流通与责任法案 (HIPAA) 对医疗保健记录施加的隐私标准。 问卷将使用学习 iPad 在现场完成,或者将通过电子邮件向参与者发送一个链接,让他们在自己的时间完成调查电池。 最后,虽然我们预计大多数患者更愿意以电子方式完成这些测量,但如果需要,我们可以提供问卷的纸笔版本。
数据收集将通过电话筛选问题、诊断访谈和下文所附的自我报告问卷来完成。 通过这些措施,我们将收集有关参与者的心理症状、生活功能和治疗满意度的数据。
这些措施将按照以下时间表实施:
摄入量和最终治疗时间:
焦虑、情绪和强迫症及相关神经精神疾病诊断访谈 (DIAMOND) 访谈(仅在入学时) 哥伦比亚自杀严重程度评定量表 (CSSRS) 与 SAFE-T 风险评估人口统计学(仅在入学时) DSM 的 PTSD 检查表5 (PCL-5) - 每周创伤后精神污染体验 (PEMC) - 每周创伤相关症状量表 (TRSI) - 每周创伤相关内疚量表 (TRGI) - 每周总体抑郁严重程度和损伤量表 (ODSIS) - 每周总体焦虑严重程度和损伤量表 (OASIS) - 每周中心性事件量表 (CES) 自我同情量表 (SCS) 强迫性清单修订版 (OCI-R) 简要体验回避问卷 (BEAQ) 生活质量享受和满意度问卷 - 简短表格 (Q-LES-Q) 患者满意度表(仅最后一次治疗)
治疗说明会:
治疗服务跟踪表(仅接收)创伤访谈
会前(每周):
PCL-5 - 每周 PEMC - 每周 TRSI - 每周 TRGI - 每周 CSSRS - 每周(仅限面对面会议) 治疗服务跟踪表 - 每周(仅限面对面会议)
会后(每周):
ODSIS - 每周 OASIS - 每周帮助联盟调查问卷-II (HAQ-II) - 患者和治疗师 CEQ(仅限第 1 次治疗后)
目标 1 的目标是收集关于创伤史和 PTSD 流行率、对创伤史和物质使用之间联系的看法以及对创伤知情治疗的兴趣的描述性信息。 该信息将用于 a) 支持未来拨款申请的可行性,以及 b) 确定研究治疗部分的潜在患者。
虽然目标 2 的主要重点是收集有关修改领域的可行性、可接受性和患者反馈的数据,以便为未来的拨款提案提供信息,但我们计划在参与者之间使用随机、非并发的多基线设计(Barlow 等人,2009 年) ;卡兹丁,2011 年)。 这是一种单案例实验设计形式,它提供了一种时间和成本效益的方法来评估干预的初始疗效或有效性,同时控制时间的推移和对少数患者的重复评估。 患者将被随机分配到 2 周 (n=3) 或 4 周 (n=3) 的基线评估阶段,其中每周的自我报告措施将在开始每次治疗之前完成。 随机化到不同的基线期可以评估在应用干预时症状是否发生变化(仅或更快)(即,每个参与者充当他们自己的控制)。 参与者也将被随机分配到他们接受治疗的顺序,治疗之间有 3 周的时间恢复到基线,以便我们检查症状在每个干预期间的变化情况。 这种设计允许对内部有效性的许多威胁进行因果推断和控制。 与既定指南一致,定量数据分析将主要通过目视检查受试者内部和受试者之间的图形数据来进行,以评估基线和治疗阶段的变化幅度和速率(Barlow 等人,2009 年;Kazdin,2011 年) . 这将通过使用为单个案例设计开发的 d 统计量检查每个结果的人内平均差异效应大小并计算证据可靠的症状测量变化的患者百分比来补充(Jacobson & Truax,1991;Shadish 等人。 , 2014).
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Christal L Badour, PhD
- 电话号码:859-323-3817
- 邮箱:Christal.badour@uky.edu
学习地点
-
-
Kentucky
-
Lexington、Kentucky、美国、40504
- 招聘中
- University of Kentucky Clinic for Emotional Health (CEH)
-
接触:
- Christal L Badour, PhD
- 电话号码:8593233817
- 邮箱:Christal.badour@uky.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 有性创伤史的个人符合过去一个月的 PTSD 诊断标准(符合 DIAMOND 的诊断状态并且 PCL-5 得分大于或等于 36)和
- 报告与创伤相关的精神污染的当前经历(大于或等于 PEMC 上的 10)。
- 18岁或以上
- 流利的英语
- 如果在开始研究前至少 4 周保持稳定剂量并且愿意在整个研究期间保持稳定剂量,则将包括服用精神药物的患者;此程序允许更广泛的参与者并避免结果评估因治疗期间开始用药而混淆。
- 最后,患者必须愿意在研究期间避免额外的创伤相关治疗。
排除标准:
- 我们将排除被诊断患有可能通过替代疗法更好地解决的心理问题的个人;这些条件包括
- 精神障碍
- 分离性身份障碍
- 不受控制的(即未接受药物治疗或目前正在经历躁狂/轻躁狂发作)双相情感障碍
- 神经性贪食症
- 神经性厌食症
- 迫在眉睫的自杀风险(即意图/计划)
- 严重的物质使用障碍。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:2 周基线,CPT + SC
该组的参与者被随机分配到 2 周的基线期,并在初始摄入后每周重复评估。
在 2 周的基线之后,参与者被随机分配接受 12 周的认知处理疗法 (CPT),然后是 3 周的返回基线期,然后是 6 周的自我慈悲疗法 (SC)。
|
创伤后应激障碍的 12 疗程认知行为疗法
旨在增强自我慈悲的创伤后应激障碍的 6 节正念疗法
|
|
实验性的:2 周基线,SC + CPT
该组的参与者被随机分配到 2 周的基线期,并在初始摄入后每周重复评估。
在 2 周的基线之后,参与者被随机分配接受 6 周的自我慈悲疗法 (SC),然后是 3 周的返回基线期,然后是 12 周的认知处理疗法 (CPT)。
|
创伤后应激障碍的 12 疗程认知行为疗法
旨在增强自我慈悲的创伤后应激障碍的 6 节正念疗法
|
|
实验性的:4 周基线,CPT + SC
该组的参与者被随机分配到 4 周的基线期,并在初始摄入后每周重复评估。
在 4 周的基线之后,参与者被随机分配接受 12 周的认知处理疗法 (CPT),然后是 3 周的返回基线期,然后是 6 周的自我慈悲疗法 (SC)。
|
创伤后应激障碍的 12 疗程认知行为疗法
旨在增强自我慈悲的创伤后应激障碍的 6 节正念疗法
|
|
实验性的:4 周基线,SC + CPT
该组的参与者被随机分配到 4 周的基线期,并在初始摄入后每周重复评估。
在 4 周基线之后,参与者被随机分配接受 6 周一次的自我慈悲疗法 (SC),然后是为期 3 周的返回基线期,然后是 12 周一次的认知处理疗法 (CPT)。
|
创伤后应激障碍的 12 疗程认知行为疗法
旨在增强自我慈悲的创伤后应激障碍的 6 节正念疗法
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
DSM-5 (PCL-5) 的 PTSD 检查表
大体时间:从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
创伤后应激障碍症状严重程度的变化
|
从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
|
精神污染的创伤后经历 (PEMC)
大体时间:从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
精神污染症状严重程度的变化
|
从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
创伤相关羞耻量表 (TRSI)
大体时间:从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
创伤相关耻辱严重程度的变化
|
从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
|
创伤相关内疚量表 (TRGI)
大体时间:从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
创伤相关内疚严重程度的变化
|
从开始治疗前 3 周或 5 周评估的前一周症状严重程度的变化(摄入量 + 基线),与治疗期间每周相比,与治疗之间 3 周相比,以及与完成第二次治疗后 3 周相比
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Christal L Badour, PhD、University of Kentucky
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 59226
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.