このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

外傷研究後の健康的な回復 (HRT)

2025年11月5日 更新者:Christal L Badour

精神汚染 - 外部ソースとの物理的接触がない場合に引き起こされる汚れの内部経験 - は、性的虐待または暴行にさらされた後の心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の発症および維持に関連しています (Adams et al., 2014; Badour et al., 2013; Brake et al., 2017)。 精神汚染は、PTSD の重症度の増加 (Rachman et al., 2015) と、特定の PTSD 症状クラスター (特に、侵入的な再体験、否定的な認知/気分、および覚醒/反応性) のより高い上昇と関連しています; Brake et al., 2019; Fergus &バーディーン、2016)。 さらに、トラウマ関連の精神汚染は、恥、罪悪感、嫌悪感、怒りなどの多くの否定的な心的外傷後感情に関連しています (Fairbrother & Rachman, 2004; Radomsky & Elliott, 2009)。性的外傷後の心的外傷後転帰を考えると、PTSD に対する既存の介入または有望な新しい介入が精神汚染にどのように影響するかを調査する研究は不足しています。

認知処理療法 (CPT) は、PTSD に対する効果的で効果的な 12 セッションの手動化された認知行動介入であり、米国心理学会 (APA, 2017) によって推奨されている PTSD に対する経験的に裏付けられたゴールド スタンダードの治療法と見なされています。 PTSD 症状の改善に加えて、CPT はまた、トラウマ関連の精神的汚染を持つ個人によく見られる恥と罪悪感の改善にも有益であることが実証されています (Nishith et al., 2005; Resick et al., 2002, 2008)。 CPT で採用されている主要な手法である認知的再評価には、感情的な影響を変えるために、感情的に誘発される状況に対する自分の見方に異議を唱えることが含まれます (Gross & John, 2003)。 しかし、一部の研究者は、認知的再評価は、個人の基準と美徳に基づく恥、罪悪感、自己嫌悪などの道徳的感情を対象とする場合にはあまり効果的ではない可能性があると示唆しています (Finlay, 2015)。 セルフ・コンパッション (SC; すなわち、自己指向のケアと優しさ; 許し; 共通の人間性の感情; Neff, 2003) は、トラウマ関連の恥に対処するための代替方法として提案されており、予備的な証拠は、6 セッションの自己を示唆しています。思いやりの介入は、PTSD 症状とトラウマ関連の恥の両方を軽減するのに役立つ可能性があります (Au et al., 2017)。 精神汚染の経験に対する恥、罪悪感、自己嫌悪の中心性、および道徳的違反や裏切りを含む経験に反応して精神汚染が発生することが多いという事実を考えると (Millar et al., 2016; Rachman, 2010)、a PTSD に対する SC 介入は、トラウマ関連の精神的汚染を軽減するためのスタンドアロンまたは補助的介入としても有望です。 これらの介入がトラウマ関連の精神的汚染の軽減に与える影響をテストする必要があります。

現在の研究では、単一ケース実験デザインを使用して、性的外傷に起因する PTSD 患者の PTSD 症状と外傷関連の精神的汚染の両方を軽減する CPT と SC の効果を分離して評価します。

目的: 1) 参加者が 12 セッションの CPT または 6 セッションの SC 介入に反応して、精神汚染および PTSD 症状の減少を示すかどうかを調査する; 2) いずれかの治療の提示が最初に PTSD の症状減少の違いをもたらすかどうかを評価し、および/または精神汚染症状; 3) 代替モジュールの追加が PTSD 症状と精神汚染の減少を強化するかどうかを評価する; 4) そのような減少がフォローアップ中に維持されるかどうかを評価する.

目視検査分析と統計的手法を使用して、PTSD 症状と精神汚染に対する介入の効果に関する結論を導き出します。

調査の概要

詳細な説明

位相シフトを伴うこの複数ベースラインの単一ケース実験デザインでは、最大 100 人の参加者がスクリーニングされ、すべての研究手順に参加する 12 人の適格な個人が特定されます。 ベースライン評価の後、参加者は 2 週間または 4 週間のベースライン フェーズ (評価のみ) に無作為に割り付けられます (1:1 の比率)。 その後、参加者は 12 セッションの CPT 介入または 6 セッションのセルフコンパッション介入のいずれかに無作為に割り付けられます (1:1 の比率)。 すべての参加者は、最初の治療段階の開始時に 1 つのオリエンテーション セッションを完了します。 2 番目の 3 週間のベースライン フェーズに続いて、すべての参加者は代替介入に移行します。 参加者は、治療後および1か月のフォローアップ評価を完了するよう招待されます。 合計で、この調査研究に参加する参加者は、この調査研究に最大 34 週間参加し、最大 20 回の直接の研究訪問に参加します。

この研究への参加に関心のある個人は、電話によるスクリーニングを完了して、資格がある可能性が高いかどうかを判断し、英国クリニック内のストレストラウマおよび回復研究共同体 (STARRC) で行われる対面診断を受けるようにスケジュールすることができます。 Emotional Health (つまり、ケンタッキー大学が借りたオフィス パーク内の Waller Avenue にある PI の研究ラボ スペース) または HIPAA 準拠の Zoom を介して。 すべての参加者には、電話スクリーンの質問に関する詳細が提供され、電話スクリーンに進む前に電話で暗黙の同意を提供する必要があります。

摂取セッション中、参加者は最初に研究の書面および口頭での説明とインフォームドコンセントを与えられます。 同意書は、デジタル署名を提供するよう求められる REDCap を介して、タブレットまたはリモートで参加者に提示されます。 必要に応じて、紙のコピーを要求する場合があります。 同意が得られた場合、コピーを電子メールで送信するオプションが与えられます。 PI または指定されたスタッフは、参加ボランティアとインフォームド コンセント フォームについて話し合います。 同意プロセスは、静かな個室で、または HIPAA 準拠の Zoom を介してオンラインで行われます。 参加者は、トライアルへの参加について決定するのに必要なだけの時間を費やすことができ、必要に応じて文書を家に持ち帰ることができます。 同意を得た人は、文書の各要素を徹底的に説明し、リスクと利点、代替治療、および研究のフォローアップ要件の概要を説明します。 参加者には、いつでも調査を辞退できることが通知されます。 手順および同意書は、英国の治験審査委員会および研究公正局のリモート インフォームド コンセントのベスト プラクティスの要件に準拠します。 実験者は、参加者との同意事後テストを完了します。 参加者が同意容量の問題により調査から除外された場合、電話によるスクリーニングおよび/またはオンライン調査中に以前に収集された可能性のあるその参加者からのデータは使用されません。

参加者のプライバシーは守られ、参加に関する質問にはお答えします。 同意プロセスでは、強制や不当な影響力は使用されません。 インフォームドコンセントを得る前に、研究関連の手順は実行されません。 すべての署名と日付が取得されます。 署名済みの同意書のコピーが参加者に渡されます。 署名された電子的同意は、REDCap を通じて維持および保存され、参加者データから分離されます。 この研究では、参加者の同意能力が損なわれている可能性が高いと予想する理由はありません。 しかし、私たちの研究室がこの期待を持って実施した以前の研究では、同意能力評価文書を含め、参加者が研究の詳細と彼らが同意していることを認識しており、同意できるかどうかを追加のチェックとして使用することを好むことがわかりました。気分が悪くなったり、休憩したり、セクションをスキップしたり、研究を中止したりした場合に何ができるかを、彼ら自身の言葉で私たちに述べてください. 現在、この測定をすべての対面研究に含めることが、私たちの研究室の標準的な操作手順です。

患者からインフォームド コンセントを得た治験担当者は、その参加者に割り当てられたセラピストを務めません。

上記の募集方法を介して研究に紹介されると、参加者は簡単な電話スクリーニングを完了します。 スクリーニングは主に、訓練を受けた学部生/学士号取得後の研究/臨床アシスタントによって実施されますが、PI、Co-Is、または監督下の大学院生/ポスドク学者も電話スクリーニングを実施する場合があります。 研究に不適格とみなされた個人のスクリーニングフォームはシュレッダーにかけられます。 電話スクリーンによって決定された適格と思われる参加者は、Emotional Health クリニックの PI の研究室で、または HIPAA 準拠のビデオ会議サービス (つまり、UK HealthCare ポータル経由の Zoom) を介して、直接の摂取に招待されます。 上記のように (「インフォームド コンセント」セクションを参照)、研究評価者 (すなわち、臨床心理学の博士課程の学生/ポスドク学者/PI/Co-Is) は、潜在的な参加者と研究手順を確認し、インフォームド コンセントを提供するよう依頼します。 . インフォームドコンセントが提供された後、臨床的包含/除外基準を確認するために、インタビューに基づく診断評価が実施されます。 この評価訪問は、参加者がこれに同意した場合、ビデオまたはオーディオ記録されます。

次に、参加者は、一連の自己報告アンケートに記入するよう求められます。これは、不安/うつ病の症状、機能レベル (生活の質など)、経験的回避、自己同情、および過去の経験についての認識を評価します。性的トラウマは彼らの人生に影響を与えました。 審査の結果、不適格と判断された方は退会となります。

適格な参加者は、2週間または4週間のベースラインに無作為に割り付けられ、PTSD症状の精神汚染、トラウマ関連の恥と罪悪感、および不安/うつ病の症状の毎週の測定を完了します. このバッテリーは、治療の信頼性と治療提携に関する追加のセッション後の評価とともに、治療セッション中に毎週繰り返されます。 その後、参加者は 2 つの治療オーダー (CPT、SC または SC、CPT) のいずれかにランダムに割り当てられ、対面または HIPAA 準拠の Zoom を介して次の学習セッションがスケジュールされます。 すべての参加者は、CPT または SC のいずれかを開始する前に、最初に治療オリエンテーション セッションのスケジュールを設定します。 セラピーオリエンテーションセッションは、セラピストと参加者の間の信頼関係を築くために使用され、インデックストラウマイベントの詳細とトラウマ関連の精神汚染の経験を評価するためのインタビューが含まれます。 各治療(12または6セッション)の完了後、参加者は、満足度評価と、受けた治療の経験に関する定性的フィードバックを提供するよう求められます. その後、参加者は 2 番目の 3 週間の評価期間に戻り、2 番目の治療モジュールを開始する前に毎週アンケートに回答し続けます。 参加者はまた、治療後のアンケート パケットに記入し、自己報告による治療の終了後 3 週間、毎週症状を追跡し続けます。

すべての治療セッションは、約 60 ~ 90 分間続きます。 両方の治療に含まれる治療戦略はすべて、エビデンスに基づく認知行動またはマインドフルネスに基づく戦略であることに注意することが重要です。 治療には、確立されたマニュアル(PTSDの認知処理療法またはトラウマ関連の恥と心的外傷後ストレスの思いやりに基づく療法)を読み、治療セッションの外で宿題を完了することが含まれます. これらの治療セッションは、参加者がこれに同意した場合、オーディオまたはビデオに記録されます;これにより、研究スタッフはプロトコルへの忠実度についてセッションを評価し、臨床監督に使用されます。

すべての自己申告アンケートは、REDCap を介してオンラインで記入されます。 この調査プラットフォームは、研究データの収集専用に設計されているため、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律 (HIPAA) によって医療記録に課されるプライバシー基準を満たしています。 調査用 iPad を使用してオンサイトでアンケートに回答するか、参加者には電子メールでリンクが送信され、自分の時間に調査バッテリーを完了することができます。 最後に、ほとんどの患者はこれらの測定を電子的に完了することを好むと予想されますが、要求があれば、紙と鉛筆のアンケートのバージョンを提供できます.

データ収集は、電話によるスクリーニングの質問、診断面接、および以下に添付されている自己報告アンケートによって行われます。 これらの手段を通じて、心理的症状、生活機能、治療の満足度に関する参加者の経験に関するデータを収集します。

措置は、次のスケジュールに従って実施されます。

摂取および最終治療セッション:

不安、気分、および強迫性および関連する神経精神障害(DIAMOND)の診断インタビュー(摂取時のみ) SAFE-T リスク評価人口統計を使用したコロンビア自殺重症度評価尺度(CSSRS)(摂取時のみ) DSM- の PTSD チェックリスト5 (PCL-5) - 週ごとの精神汚染の心的外傷後経験 (PEMC) - 週ごとの外傷関連症状目録 (TRSI) - 週ごとの外傷関連罪悪感目録 (TRGI) - 週ごとの全体的なうつ病の重症度および障害尺度 (ODSIS) - 週ごとの全体不安の重症度と機能障害の尺度 (OASIS) - 週ごとのイベント中心性尺度 (CES) 自己同情尺度 (SCS) 強迫観念 - 修正済み (OCI-R) 簡易体験回避質問票 (BEAQ) 生活の質の楽しさと満足度に関する質問票 (短い)フォーム (Q-LES-Q) 患者満足度フォーム (最終治療セッションのみ)

治療オリエンテーション セッション:

治療サービス追跡フォーム (摂取のみ) 外傷インタビュー

セッション前 (毎週):

PCL-5 - 毎週 PEMC - 毎週 TRSI - 毎週 TRGI - 毎週 CSSRS - 毎週 (対面セッションのみ) 治療サービス追跡フォーム - 毎週 (対面セッションのみ)

セッション後 (毎週):

ODSIS - 週 1 回の OASIS - 週 1 回の Helping Alliance Questionnaire-II (HAQ-II) - 患者とセラピストの CEQ (1 回目の治療セッションのみ)

目的 1 の目標は、トラウマ歴と PTSD の有病率、トラウマ歴と物質使用との関係の認識、およびトラウマに基づく治療への関心に関する記述的な情報を収集することです。 この情報は、a) 将来の助成金申請の実現可能性をサポートし、b) 研究の治療部分の潜在的な患者を特定するために利用されます。

目標 2 の主な焦点は、実現可能性、受容性、および将来の助成金提案を通知するための変更領域に関する患者からのフィードバックに関するデータを収集することですが、参加者全体で無作為化された非同時の複数のベースライン設計を利用する予定です (Barlow et al., 2009) ; カズディン、2011)。 これは、時間の経過と少数の患者での反復評価を制御しながら、介入の初期有効性または有効性を評価する時間と費用対効果の高い方法を提供する、単一ケースの実験計画の一形態です。 患者は、2週間(n = 3)または4週間(n = 3)のベースライン評価段階に無作為に割り付けられ、各治療を開始する前に毎週の自己報告測定が完了します。 さまざまなベースライン期間に無作為化することで、介入が適用されたときに症状が変化する (のみまたはより急速に変化する) かどうかの評価が可能になります (つまり、各参加者は独自のコントロールとして機能します)。 参加者はまた、治療を受ける順番にランダムに割り当てられ、各治療期間内に症状がどのように変化するかを調べることができるように、治療の間にベースラインに3週間戻ります. この設計により、内部妥当性に対する多くの脅威に対する因果関係の推論と制御が可能になります。 確立されたガイドラインと一致して、定量的データ分析は主に被験者内および被験者間のグラフ化されたデータの目視検査によって行われ、ベースラインおよび治療フェーズ全体での変化の大きさと速度を評価します (Barlow et al., 2009; Kazdin, 2011) . これは、単一ケースのデザイン用に開発された d 統計量を使用して各結果の個人内平均差効果サイズを調べ、症状測定値で信頼できる変化を証明する患者の割合を計算することによって補足されます (Jacobson & Truax, 1991; Shadish et al. 、2014)。

研究の種類

介入

入学 (推定)

12

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Kentucky
      • Lexington、Kentucky、アメリカ、40504
        • 募集
        • University of Kentucky Clinic for Emotional Health (CEH)
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 過去1か月のPTSDの診断基準を満たす性的外傷の病歴を持つ個人(DIAMONDで診断ステータスを満たし、PCL-5で36以上のスコア)、および
  • トラウマ関連の精神汚染の現在の経験を報告する(PEMCで10以上)。
  • 18歳以上
  • 英語が自由に話せます
  • 向精神薬を服用している患者は、研究開始前の少なくとも 4 週間は安定した用量で維持されており、研究期間を通じて安定した用量を維持する意思がある場合に含まれます。この手順により、より広い範囲の参加者が可能になり、治療中の投薬の開始によって転帰評価が混乱する。
  • 最後に、患者は、研究期間中、追加の外傷関連治療を控えることをいとわない必要があります。

除外基準:

  • 私たちは、代替治療によってより適切に対処できるかもしれない心理的状態と診断された個人を除外します;これらの状態には以下が含まれます
  • 精神障害
  • 解離性同一性障害
  • 管理されていない(つまり、投薬を受けていない、または現在躁/軽躁エピソードを経験している)双極性障害
  • 神経性過食症
  • 神経性無食欲症
  • 差し迫った自殺のリスク (すなわち、意図/計画)
  • 重度の物質使用障害。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:2 週間のベースライン、CPT + SC
このアームの参加者は、最初の摂取後に毎週評価が繰り返される 2 週間のベースライン期間に無作為化されます。 2 週間のベースラインに続いて、参加者はランダムに割り当てられ、認知処理療法 (CPT) の週 12 回のセッション、続いてベースライン期間への 3 週間の復帰、続いて自己思いやり療法 (SC) の週 6 回のセッションを受けるように割り当てられます。
心的外傷後ストレス障害に対する 12 セッションの認知行動療法
セルフコンパッションを高めることを目的とした、心的外傷後ストレス障害に対する6セッションのマインドフルネスベースのセラピー
実験的:2 週間のベースライン、SC + CPT
このアームの参加者は、最初の摂取後に毎週評価が繰り返される 2 週間のベースライン期間に無作為化されます。 2 週間のベースラインに続いて、参加者はランダムに割り当てられ、週 6 回のセルフ コンパッション セラピー (SC) セッション、続いて 3 週間のベースライン期間への復帰、続いて認知処理療法 (CPT) の週 12 セッションを受けるように割り当てられます。
心的外傷後ストレス障害に対する 12 セッションの認知行動療法
セルフコンパッションを高めることを目的とした、心的外傷後ストレス障害に対する6セッションのマインドフルネスベースのセラピー
実験的:4週間のベースライン、CPT + SC
このアームの参加者は、4 週間のベースライン期間に無作為に割り付けられ、最初の摂取後に毎週評価が繰り返されます。 4 週間のベースラインに続いて、参加者はランダムに割り当てられ、認知処理療法 (CPT) の週 12 回のセッション、続いてベースライン期間への 3 週間の復帰、続いて自己思いやり療法 (SC) の週 6 回のセッションを受けるように割り当てられます。
心的外傷後ストレス障害に対する 12 セッションの認知行動療法
セルフコンパッションを高めることを目的とした、心的外傷後ストレス障害に対する6セッションのマインドフルネスベースのセラピー
実験的:4週間のベースライン、SC + CPT
このアームの参加者は、4 週間のベースライン期間に無作為に割り付けられ、最初の摂取後に毎週評価が繰り返されます。 4 週間のベースラインに続いて、参加者はランダムに 6 回のセルフ コンパッション セラピー (SC) セッションを受け、その後 3 週間ベースライン期間に戻り、その後 12 回の毎週セッションの認知処理療法 (CPT) を受けるように割り当てられます。
心的外傷後ストレス障害に対する 12 セッションの認知行動療法
セルフコンパッションを高めることを目的とした、心的外傷後ストレス障害に対する6セッションのマインドフルネスベースのセラピー

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠:治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
心的外傷後ストレス障害の症状の重症度の変化
治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
精神汚染の心的外傷後経験 (PEMC)
時間枠:治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
精神汚染症状の重症度の変化
治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
トラウマ関連の恥目録 (TRSI)
時間枠:治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
トラウマ関連の恥の重さの変化
治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
外傷関連の罪悪感目録 (TRGI)
時間枠:治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較
外傷関連の罪悪感の重症度の変化
治療開始の3週間前または5週間前から評価された前週の症状の重症度の変化(摂取量+ベースライン)、治療中の毎週と比較、治療間の3週間と比較、および2回目の治療を完了した3週間後と比較

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Christal L Badour, PhD、University Of Kentucky

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年9月10日

一次修了 (推定)

2026年11月1日

研究の完了 (推定)

2026年11月1日

試験登録日

最初に提出

2020年10月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年10月12日

最初の投稿 (実際)

2020年10月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年11月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年11月5日

最終確認日

2025年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

出版物の結果の根底にある匿名化されたすべての IPD は、要求に応じて研究者と共有されます。

IPD 共有時間枠

データは、公開直後から研究者からの要求に応じて共有されます

IPD 共有アクセス基準

方法論的に適切な提案を行う研究者。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ANALYTIC_CODE

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

認知処理療法の臨床試験

購読する