在 COVID-19 期间改善护理院居民的福祉和健康 (COVIDWHELD)
以证据为基础的支持数字干预,以改善 COVID-19 期间居住在护理院和护理院工作人员 (WHELD) 的人们的福祉和健康:一项评估 COVID-19 适应性 E-WHELD 的随机对照试验:收益和成本效益
英国有超过 400,000 人住在养老院。 这些人特别容易感染 COVID-19;许多人都很虚弱,而且大多数人同时患有身体健康问题和痴呆症。 该群体患 COVID-19 重病的风险最高,并且依赖于紧张的护理人员。 孤立以及当前工作环境的压力和痛苦也可能对护理人员的心理健康和福祉产生影响。 至关重要的是提供高质量的支持,使护理人员能够保持弹性,并在不增加有害镇静药物的情况下,提供高质量的护理,以维持痴呆症居民的健康并减少居民新出现的神经精神症状。
COVID E-WHELD 基于优化的 WHELD 培训干预,已在 86 家护理院、超过 1000 名痴呆症患者中成功完成随机临床试验 (RCT)。 WHELD 减少了抗精神病药物的使用,改善了躁动和整体神经精神症状,改善了痴呆症患者的生活质量并降低了死亡率。 包含 130 名痴呆症患者的进一步护理院 RCT 的数字版本 WHELD (eWHELD) 与虚拟监督结合使用 eWHELD 与虚拟监督相结合,但不与单独的电子学习。
当前项目将评估 COVID-19 改编版本的 eWHELD,以满足 COVID-19 大流行期间护理院的当前需求。 这将在 1280 家护理院(允许 75% 的人因 COVID-19 爆发而退出)中进行为期 4 个月的随机分组 RCT,以确定适应 COVID-19 的 eWHELD 是否能改善患有此类疾病的人的生活质量和心理健康护理院的痴呆症和护理人员的心理健康。
研究概览
详细说明
COVID E-WHELD:有效性和成本效益
适应 COVID-19 的 WHELD(具有数字资源和虚拟辅导)将在为期 4 个月的随机、平行组、集群 RCT 中与常规护理进行比较,其中有 1280 家护理院(考虑到 75% 的人因 COVID-19 爆发而退出)。 护理院将按照 1:1 的比例随机分配到 WHELD 或照常治疗。 所有像往常一样接受治疗的护理院将在 4 个月后接受 WHELD 干预。
招聘将建立在许多网络和联系人的基础上。 研究人员已经拥有一个由 1300 多家护理院组成的网络,他们将成为我们的第一联系人(来自生物医学研究中心 (BRC) 护理院网络的另外 100 家护理院。 研究人员在招募大量护理院进行临床试验方面有着悠久而成功的记录(涉及 160 多个护理院的 WHELD 计划、FITS 计划、Pimavanserin 计划)。
将在基线、基线后 4 周和 4 个月进行评估。
主要结果测量将是护理院居民在 4 个月时的生活质量,由 DEMQOL 代理测量,这在以前的 WHELD RCT 中显示出显着的益处。 次要结果将包括成本效益 (EQ-5D)、健康利用率、镇静药物的使用(抗精神病药、催眠药)、神经精神症状、员工信心 (CODE)、员工自我效能 (SCIDS) 和员工心理健康 (PHQ9) ) 和 COVID-19 追踪器。
教练收集的流程措施将包括目标达成、
评估将由经过培训的研究助理通过电话或 Microsoft Teams 进行,或者附加选项以数字方式收集以用于员工自我报告措施。
还将收集有关远程健康和社会护理 (HSC) 咨询次数以及计划外就诊/入院(包括跌倒相关伤害)的数据。 研究人员还将全额支付 COVID eWHELD 干预费用。 为了检查干预的机会成本,将要求拥护者确定为参与而未进行的活动,并报告与在拥护者角色中花费的时间相关的任何有偿和无偿加班。 单位成本将从国家适用的来源(PSSRU UC、NHS 参考成本)获得或在必要时重新计算。
WHELD 干预的关键要素包括:
- 提供 WHELD 计划的指导/培训,其中包括以人为本的护理和以人为本的活动以及以人为本的护理计划。
- 特定于 COVID-19 的资源工具包 - 用于保持联系、开发新程序、如何应对与病毒相关的恐惧和焦虑的数字实用内容
- 便利的在线同伴支持网络,供养老院经理分享应对 COVID-19 挑战的故事和解决方案
- 汇集他人的见解,创建简短易懂的数字资源,例如:清单、视频提示、单页指南、注意事项、信息图表等。
- 提供公共、协作的在线小组监督电话,以促进在线聚会场所的员工福祉和点对点社区
- 制定简单的参考指南,使工作人员能够在适当的时候支持居民使用虚拟通信工具与家人和朋友保持联系
- 提供一系列建议、活动和游戏,旨在在隔离期间促进联系
由于干预是优化的最佳实践,研究人员会将此活动视为服务提供而不是研究。 研究要素是评估居民和员工的潜在利益,以及成本效益评估。
分析和报告将遵循 CONSORT 指南。 将在项目的初始阶段制定完整的静态分析计划,并在数据库锁定之前签署。
英国临床研究协作组织 (UKCRC) 注册的埃克塞特临床试验部门将全面参与试验 RCT 方面的设计、管理和治理。 该单位将对方法进行投入,提供中央试验管理/高级监督,建立和测试所需的数据收集系统,进行随机化,管理数据并确保周围的质量保证框架。
如果疗养院爆发 COVID-19,疗养院将特别能够暂停参与研究。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Devon, UK
-
Exeter、Devon, UK、英国、EX1 2LU
- University of Exeter
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
护理院在其客户群中包括痴呆症患者
居住在符合痴呆症诊断标准和/或在临床痴呆症评定量表上得分为“1”或更高的参与护理院的所有个人。
排除标准:
与地方当局采取特别措施的疗养院
无法获得被咨询者的同意或建议的居民。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:数字资源支持的 WHELD 培训/虚拟教练计划
|
COVID WHELD 是已建立的疗养院培训干预措施的 COVID-19 改编版本,可为痴呆症患者带来健康和神经精神症状方面的益处。
改编包括开发数字资源以支持该计划和虚拟教练。
|
|
无干预:照常治疗
通常的最佳实践
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
痴呆症生活质量 - DEMQOL 代理
大体时间:4个月
|
经验证的痴呆症患者生活质量衡量标准,通过线人访谈进行评估。
最低分 = 32 最高分 = 128;分数越高表示结果越好。
|
4个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
神经精神量表
大体时间:4个月
|
痴呆症患者神经精神症状的标准化评估,通过线人访谈进行评估。
最低分 = 0 最高分 = 144;较高的分数表示较差的结果。
|
4个月
|
|
精神药物
大体时间:4个月
|
使用处方表中的抗精神病药和其他精神药物
|
4个月
|
|
痴呆症信心 (CODE) 量表
大体时间:4个月
|
员工信心测量,自填问卷。
最低分 = 9 最高分 = 45;分数越高表示结果越好。
|
4个月
|
|
痴呆症护理人员的能力感 (SCIDS) 量表
大体时间:4个月
|
护理人员的自我效能感,自我完成问卷。
最低分数 = 17 最高分数 = 68;分数越高表示结果越好。
|
4个月
|
|
患者健康问卷 (PHQ-9)
大体时间:4个月
|
护理人员的心理健康,自我报告问卷。
最低分 = 0 最高分 = 27;较高的分数表示较差的结果。
|
4个月
|
|
EQ5D(Euroquol 5D - 5 维)
大体时间:4个月
|
一种测量一般健康相关生活质量的标准化工具,用于健康经济评估。
视觉模拟量表最低分数 = 0,最高分数 = 100。
分数越高表示结果越好。
|
4个月
|
|
客户服务收据清单
大体时间:4个月
|
为卫生经济学收集服务利用数据。
评估提供服务的成本;因此没有最小/最大值。
较高的值表示较差的成本结果。
|
4个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
目标达成量表
大体时间:4个月
|
作为过程结果,对痴呆症患者个性化目标的进展进行评级的顺序量表。
每个目标的评分标准: 最低分 = 1 最高分 = 4;分数越高表示结果越好。
|
4个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Clive Ballard, MD、The University of Exeter
出版物和有用的链接
一般刊物
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Ballard C, Corbett A, Orrell M, Williams G, Moniz-Cook E, Romeo R, Woods B, Garrod L, Testad I, Woodward-Carlton B, Wenborn J, Knapp M, Fossey J. Impact of person-centred care training and person-centred activities on quality of life, agitation, and antipsychotic use in people with dementia living in nursing homes: A cluster-randomised controlled trial. PLoS Med. 2018 Feb 6;15(2):e1002500. doi: 10.1371/journal.pmed.1002500. eCollection 2018 Feb.
- Smith SC, Lamping DL, Banerjee S, Harwood RH, Foley B, Smith P, Cook JC, Murray J, Prince M, Levin E, Mann A, Knapp M. Development of a new measure of health-related quality of life for people with dementia: DEMQOL. Psychol Med. 2007 May;37(5):737-46. doi: 10.1017/S0033291706009469. Epub 2006 Dec 19.
- Brooker DJ, Latham I, Evans SC, Jacobson N, Perry W, Bray J, Ballard C, Fossey J, Pickett J. FITS into practice: translating research into practice in reducing the use of anti-psychotic medication for people with dementia living in care homes. Aging Ment Health. 2016 Jul;20(7):709-18. doi: 10.1080/13607863.2015.1063102. Epub 2015 Jul 13.
- Fossey J, Ballard C, Juszczak E, James I, Alder N, Jacoby R, Howard R. Effect of enhanced psychosocial care on antipsychotic use in nursing home residents with severe dementia: cluster randomised trial. BMJ. 2006 Apr 1;332(7544):756-61. doi: 10.1136/bmj.38782.575868.7C. Epub 2006 Mar 16. Erratum In: BMJ. 2006 Apr 1;332(7544):61.
- Ballard C, Banister C, Khan Z, Cummings J, Demos G, Coate B, Youakim JM, Owen R, Stankovic S; ADP Investigators. Evaluation of the safety, tolerability, and efficacy of pimavanserin versus placebo in patients with Alzheimer's disease psychosis: a phase 2, randomised, placebo-controlled, double-blind study. Lancet Neurol. 2018 Mar;17(3):213-222. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30039-5. Erratum In: Lancet Neurol. 2018 Feb 26;:
- Elvish R, Burrow S, Cawley R, Harney K, Pilling M, Gregory J, Keady J. 'Getting to Know Me': The second phase roll-out of a staff training programme for supporting people with dementia in general hospitals. Dementia (London). 2018 Jan;17(1):96-109. doi: 10.1177/1471301216634926. Epub 2016 Feb 27.
- Schepers AK, Orrell M, Shanahan N, Spector A. Sense of competence in dementia care staff (SCIDS) scale: development, reliability, and validity. Int Psychogeriatr. 2012 Jul;24(7):1153-62. doi: 10.1017/S104161021100247X. Epub 2012 Feb 20.
- Gordon JE, Powell C, Rockwood K. Goal attainment scaling as a measure of clinically important change in nursing-home patients. Age Ageing. 1999 May;28(3):275-81. doi: 10.1093/ageing/28.3.275.
- Ballard C, Orrell M, YongZhong S, Moniz-Cook E, Stafford J, Whittaker R, Woods B, Corbett A, Garrod L, Khan Z, Woodward-Carlton B, Wenborn J, Fossey J. Impact of Antipsychotic Review and Nonpharmacological Intervention on Antipsychotic Use, Neuropsychiatric Symptoms, and Mortality in People With Dementia Living in Nursing Homes: A Factorial Cluster-Randomized Controlled Trial by the Well-Being and Health for People With Dementia (WHELD) Program. Am J Psychiatry. 2016 Mar 1;173(3):252-62. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.15010130. Epub 2015 Nov 20.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.