建立伙伴关系以证明儿童福利系统中家庭支持性住房的有效性

Supportive Housing for Families 是一项护理管理计划，服务于有儿童福利需求（失去儿童监护权或难以重新获得儿童监护权的风险）和严重住房需求的家庭。 该计划已经运行了 10 多年，并在住房稳定性和家庭环境成果方面为客户展示了积极成果。

一项由联邦政府资助的为期五年的示范项目和评估侧重于该计划的新增强版本，即强化家庭支持性住房计划 (ISHF)。 通过三臂随机对照试验，本研究比较了三组客户：被随机分配到 (1) 参加 ISHF，(2) 参加现有的家庭支持性住房 (SHF) 计划的父母，以及 (3) 接受儿童福利业务照常服务。 这是对该计划的第一次随机评估，并且需要检查那些参与增强版计划的人是否比客户表现出更好的结果，该计划包括及时获得基于证据的干预、职业服务和创伤服务随机分配到现有程序。 此外，将处于这两种情况（SHF 和 ISHF）的客户与在没有支持性住房干预的情况下照常在康涅狄格州接受儿童福利服务 (BAU) 的客户进行比较。

本研究包含三个组成部分：a) 过程评估，b) 成本/经济分析，以及 c) 影响分析。

过程评估和成本分析先前已在项目进行期间完成。 现在该项目已经结束，所有项目活动的最终报告已提交给资助者儿童和家庭管理局。

该影响分析解决了以下主要研究问题：

1. 与接受儿童福利 (DCF) 常规 (BAU) 干预的客户相比，接受支持性住房服务（SHF 和 ISHF 干预相结合）的客户是否表现出改善的儿童福利结果？
2. 与接受儿童福利 (DCF) 常规 (BAU) 干预的客户相比，接受任何支持性住房服务的客户（SHF 和 ISHF 干预组合中的客户）是否表现出改善的父母福祉？
3. 与接受 BAU 干预的客户相比，接受支持性住房服务（SHF 和 ISHF 干预相结合）的客户是否表现出更高的育儿技能？
4. 与接受 BAU 干预的客户相比，接受任何支持性住房服务的客户（SHF 和 ISHF 干预组合中的客户）是否表现出更高的自给自足能力？
5. 接受任何支持性住房服务的客户（那些在 SHF 和 ISHF 干预组合中的客户）与那些接受儿童福利业务照常干预的客户相比，是否表现出改善的儿童发展？
6. 接受任何支持性住房服务的客户（那些在 SHF 和 ISHF 干预组合中的客户）与那些接受儿童福利照常干预的客户相比，是否表现出改善的儿童福祉？

一系列次要研究问题提出：在这些结果中的每一个（即儿童福利、父母福祉、育儿技能、自给自足、儿童发展、儿童福祉）中，三种干预方案是否有不同的影响， ISHF、SHF 和 BAU [ISHF 计划中的客户比 SHF 计划中的客户表现出比 BAU 中的客户更大的改善]？

主要结果指标在随机化后 12、18 和 24 个月进行评估。 住房成果包括住所和补贴部署。 儿童福利成果包括儿童迁移和团聚、随后的指控和证实，以及结案。

结果：进入任一干预组都与更高的家庭保存和团聚相关，服务模式强度显示影响最小。 一项经济评估表明，集约化模式的成本最高，但现有的 SH 计划和常规护理产生的每个儿童成本相当。

这项研究的 PI 原在康涅狄格大学，后来搬到了 Chapin Hall。 研究已经结束，研究人员正在起草一份手稿。