Partnerstwa w celu wykazania skuteczności mieszkalnictwa wspomaganego dla rodzin w systemie opieki nad dziećmi

Mieszkania wspierające dla rodzin to program zarządzania opieką, który służy rodzinom, które doświadczają potrzeb związanych z opieką nad dziećmi (ryzyko utraty opieki nad dziećmi lub trudności z odzyskaniem opieki nad dziećmi) oraz poważnych potrzeb mieszkaniowych. Program działa od ponad 10 lat i przynosi pozytywne efekty dla klientów w zakresie stabilności mieszkaniowej i wyników środowiska rodzinnego.

Finansowany ze środków federalnych, pięcioletni projekt demonstracyjny i ewaluacja koncentrowały się na nowej, ulepszonej wersji programu, Intensywnego Mieszkalnictwa Wspierającego dla Rodzin (ISHF). W badaniu z randomizacją i grupą kontrolną z trzema ramionami, w tym badaniu porównano klientów w trzech grupach: rodziców, którzy zostali losowo przydzieleni do (1) zapisania się do ISHF, (2) uczestniczenia w istniejącym programie Mieszkalnictwa Wspierającego dla Rodzin (SHF) oraz (3) otrzymania Działalność związana z opieką nad dziećmi jako zwykłe usługi. Była to pierwsza randomizowana ocena tego programu, a grant wymagał zbadania, czy ci, którzy uczestniczą w ulepszonej wersji programu, która obejmuje szybki dostęp do interwencji opartych na dowodach, usług zawodowych i usług urazowych, wykazują lepsze wyniki niż klienci losowo do istniejącego programu. Ponadto, klientów w obu tych warunkach (SHF i ISHF) porównano z tymi, którzy otrzymują usługi opieki nad dziećmi w Connecticut jak zwykle (BAU) bez interwencji mieszkaniowej wspomagającej.

Badanie to składa się z trzech elementów: a) oceny procesu, b) analizy kosztów/ekonomicznej oraz c) analizy wpływu.

Ocena procesu i analiza kosztów zostały wcześniej zakończone w trakcie trwania projektu. Teraz, gdy projekt się zakończył, raport końcowy ze wszystkich działań projektu został złożony do fundatora, Administracji ds. Dzieci i Rodzin.

Ta analiza wpływu dotyczyła następujących podstawowych pytań badawczych:

1. Czy klienci korzystający z usług mieszkaniowych wspierających (połączone interwencje SHF i ISHF) wykazują lepsze wyniki w zakresie opieki nad dziećmi w porównaniu z tymi w ramach interwencji w zakresie opieki nad dziećmi (DCF) Business as Usual (BAU)?
2. Czy klienci, którzy korzystają z jakichkolwiek wspierających usług mieszkaniowych (objęci interwencjami SHF i ISHF łącznie) wykazują lepsze samopoczucie rodziców w porównaniu z tymi, którzy korzystają z interwencji programu opieki nad dziećmi (DCF) Business as Usual (BAU)?
3. Czy klienci korzystający z usług mieszkaniowych wspierających (połączone interwencje SHF i ISHF) wykazują lepsze umiejętności rodzicielskie w porównaniu z tymi w ramach interwencji BAU?
4. Czy klienci korzystający z usług mieszkaniowych wspierających (objęci interwencjami SHF i ISHF łącznie) wykazują większą samowystarczalność w porównaniu z klientami objętymi interwencją BAU?
5. Czy klienci korzystający z usług mieszkaniowych wspierających (objęci interwencjami SHF i ISHF łącznie) wykazują lepszy rozwój dziecka w porównaniu z tymi, którzy korzystają ze zwykłej interwencji Child Welfare Business?
6. Czy klienci korzystający z usług mieszkaniowych wspierających (objętych łącznie interwencjami SHF i ISHF) wykazują lepszy dobrostan dzieci w porównaniu z klientami korzystającymi ze zwykłej interwencji Child Welfare Business?

Zestaw drugorzędnych pytań badawczych: w odniesieniu do każdego z tych rezultatów (tj. dobro dziecka, dobrostan rodziców, umiejętności rodzicielskie, samowystarczalność, rozwój dziecka, dobrostan dziecka), czy istnieją różne efekty w trzech opcjach interwencji, ISHF, SHF i BAU [tak, że ci w ISHF wykazują większą poprawę niż klienci w programie SHF, którzy wykazują większą poprawę niż ci w BAU]?

Główne miary wyników oceniono po 12, 18 i 24 miesiącach od randomizacji. Wyniki mieszkaniowe obejmowały pobyt w schronisku i dystrybucję dotacji. Wyniki w zakresie dobrostanu dzieci obejmowały usunięcie i ponowne zjednoczenie dziecka, późniejsze zarzuty i uzasadnienia oraz zamknięcie sprawy.

Wyniki: Dostęp do którejkolwiek z grup interwencyjnych wiązał się z większym zachowaniem i ponownym zjednoczeniem rodziny, przy czym intensywność modelu usług wykazywała minimalny wpływ. Ocena ekonomiczna wykazała, że ​​model intensywny kosztował najwięcej, ale istniejący program SH i rutynowa opieka wiązały się z równoważnymi kosztami na dziecko.

PI tego badania był pierwotnie na Uniwersytecie Connecticut i przeniósł się do Chapin Hall. Badania dobiegły końca, a badacze przygotowują manuskrypt.