Partnerskaber for at demonstrere effektiviteten af ​​støttende boliger til familier i børneværnssystemet

Støtteboliger til familier er et plejeprogram, der betjener familier, der oplever behov for børnevelfærd (risiko for at miste forældremyndigheden over børn eller svært ved at få forældremyndigheden tilbage) og alvorlige boligbehov. Programmet har været i drift i over 10 år og har vist positive resultater for klienter med hensyn til boligstabilitet og familiemiljøresultater.

Et føderalt finansieret femårigt demonstrationsprojekt og evaluering fokuserede på en ny og forbedret version af programmet, programmet Intensive Supportive Housing for Families (ISHF). Gennem et tre-arms randomiseret kontrolleret forsøg sammenlignede denne undersøgelse klienter i tre grupper: forældre, der er tilfældigt tildelt til (1) at tilmelde sig ISHF, (2) deltage i det eksisterende Supportive Housing for Families (SHF) program og (3) modtage Børneværn Business as Usual Services. Dette var den første randomiserede evaluering af dette program, og bevillingen krævede undersøgelse af, om de, der deltager i en forbedret version af programmet, som inkorporerer hurtig adgang til evidensbaserede interventioner, faglige tjenester og traumetjenester, viser overlegne resultater end klienter randomiseret til det eksisterende program. Desuden blev klienter i begge disse tilstande (SHF og ISHF) sammenlignet med dem, der modtog børneværn i Connecticut som sædvanligt (BAU) uden en støttende boligintervention.

Denne forskning har tre komponenter: a) en procesevaluering, b) en omkostningsøkonomisk analyse og c) en konsekvensanalyse.

Procesevalueringen og omkostningsanalysen blev tidligere afsluttet, mens projektet var i gang. Nu hvor projektet er afsluttet, er den endelige rapport om alle projektaktiviteter afleveret til finansiereren, Forvaltningen for Børn og Familier.

Denne konsekvensanalyse omhandlede følgende primære forskningsspørgsmål:

1. Udviser klienter, der modtager støttende boligtjenester (SHF- og ISHF-interventioner kombineret), forbedrede børnevelfærdsresultater sammenlignet med dem i Child Welfare (DCF) Business as Usual-interventionen (BAU)?
2. Udviser klienter, der modtager støttende boligtjenester (dem i SHF- og ISHF-interventionerne tilsammen), forbedret forældretrivsel sammenlignet med dem i Child Welfare (DCF) Business as Usual-interventionen (BAU)?
3. Udviser klienter, der modtager støttende boligtjenester (SHF- og ISHF-interventioner kombineret), forbedrede forældreevner sammenlignet med dem i BAU-interventionen?
4. Udviser klienter, der modtager støttende boligydelser (dem i SHF- og ISHF-interventionerne tilsammen), øget selvforsyning sammenlignet med dem i BAU-interventionen?
5. Udviser klienter, der modtager støttende boligtjenester (dem i SHF- og ISHF-interventionerne tilsammen), en forbedret børns udvikling sammenlignet med dem i Child Welfare Business as Usual-interventionen?
6. Udviser klienter, der modtager støttende botilbud (dem i SHF- og ISHF-interventionerne tilsammen), forbedret børns trivsel sammenlignet med dem i Child Welfare Business as Usual-indsatsen?

Et sæt sekundære forskningsspørgsmål spørger: På tværs af hvert af disse resultater (dvs. børnevelfærd, forældres trivsel, forældreevner, selvforsørgelse, børns udvikling, børns trivsel), er der forskellige effekter på tværs af de tre interventionsmuligheder, ISHF, SHF og BAU [sådan at dem i ISHF viser større forbedring end klienter i SHF-programmet, der viser større forbedring end dem i BAU]?

De vigtigste resultatmål blev vurderet 12, 18 og 24 måneder efter randomisering. Boligresultater omfattede krisecenterophold og tilskudsudsendelse. Børnevelfærdsresultater omfattede fjernelse og genforening af børn, efterfølgende påstande og begrundelser og sagslukning.

Resultater: Adgang til begge interventionsgrupper var forbundet med højere familiebevarelse og genforening, hvor servicemodelintensiteten viste minimal indvirkning. En økonomisk evaluering afslørede, at den intensive model kostede mest, men det eksisterende SH-program og rutinepleje afholdt tilsvarende omkostninger pr. barn.

PI'en for denne forskning var oprindeligt ved University of Connecticut og flyttede til Chapin Hall. Forskningen er afsluttet, og efterforskerne er ved at udarbejde et manuskript.