Partenariati per dimostrare l'efficacia degli alloggi di supporto per le famiglie nel sistema di assistenza all'infanzia

Supportive Housing for Families è un programma di gestione dell'assistenza che serve le famiglie che stanno vivendo bisogni di assistenza all'infanzia (rischio di perdere la custodia dei bambini o difficoltà a riguadagnare la custodia dei bambini) e gravi esigenze abitative. Il programma è attivo da oltre 10 anni e ha dimostrato risultati positivi per i clienti in termini di stabilità abitativa e risultati dell'ambiente familiare.

Un progetto dimostrativo e di valutazione quinquennale finanziato dal governo federale si è concentrato su una versione nuova e migliorata del programma, il programma Intensive Supportive Housing for Families (ISHF). Attraverso uno studio controllato randomizzato a tre bracci, questo studio ha confrontato i clienti in tre gruppi: genitori che sono assegnati in modo casuale a (1) iscriversi a ISHF, (2) partecipare al programma esistente di alloggi di supporto per le famiglie (SHF) e (3) ricevere Servizi di assistenza all'infanzia come al solito. Questa è stata la prima valutazione randomizzata di questo programma e la sovvenzione ha richiesto un esame per verificare se coloro che partecipano a una versione avanzata del programma, che include un rapido accesso a interventi basati sull'evidenza, servizi professionali e servizi per i traumi, mostrano risultati superiori rispetto ai clienti randomizzato al programma esistente. Inoltre, i clienti in entrambe queste condizioni (SHF e ISHF) sono stati confrontati con quelli che ricevono servizi di assistenza all'infanzia nel Connecticut come al solito (BAU) senza un intervento abitativo di supporto.

Questa ricerca ha tre componenti: a) una valutazione del processo, b) un'analisi dei costi/economici ec) un'analisi dell'impatto.

La valutazione del processo e l'analisi dei costi erano state precedentemente completate mentre il progetto era in corso. Ora che il progetto si è concluso, il rapporto finale su tutte le attività del progetto è stato presentato al finanziatore, l'Amministrazione per l'Infanzia e le Famiglie.

Questa analisi dell'impatto ha affrontato le seguenti domande di ricerca principali:

1. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano risultati migliori in termini di benessere dei minori rispetto a quelli dell'intervento Business as Usual (BAU) di Child Welfare (DCF)?
2. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (quelli negli interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano un miglioramento del benessere dei genitori rispetto a quelli nell'intervento Business as Usual (BAU) di Child Welfare (DCF)?
3. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano migliori capacità genitoriali rispetto a quelli dell'intervento BAU?
4. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (quelli negli interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano una maggiore autosufficienza rispetto a quelli nell'intervento BAU?
5. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (quelli negli interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano un miglioramento dello sviluppo del bambino rispetto a quelli nell'intervento Child Welfare Business as Usual?
6. I clienti che ricevono servizi abitativi di supporto (quelli negli interventi SHF e ISHF combinati) dimostrano un miglioramento del benessere dei bambini rispetto a quelli nell'intervento Child Welfare Business as Usual?

Una serie di domande di ricerca secondarie chiedono: in ciascuno di questi risultati (vale a dire, il benessere del bambino, il benessere dei genitori, le capacità genitoriali, l'autosufficienza, lo sviluppo del bambino, il benessere del bambino), ci sono effetti differenziali tra le tre opzioni di intervento, ISHF, SHF e BAU [in modo tale che quelli in ISHF mostrino un miglioramento maggiore rispetto ai clienti nel programma SHF che mostrano un miglioramento maggiore rispetto a quelli in BAU]?

Le principali misure di esito sono state valutate a 12, 18 e 24 mesi dopo la randomizzazione. I risultati relativi all'alloggio includevano la permanenza in un rifugio e l'erogazione di sovvenzioni. Gli esiti del benessere dei minori includevano l'allontanamento e il ricongiungimento dei minori, le successive accuse e prove e la chiusura del caso.

Risultati: l'accesso a entrambi i gruppi di intervento è stato associato a una maggiore conservazione e ricongiungimento familiare, con un'intensità del modello di servizio che ha dimostrato un impatto minimo. Una valutazione economica ha rivelato che il modello intensivo costava di più, ma il programma SH e le cure di routine esistenti comportavano costi per bambino equivalenti.

Il PI di questa ricerca era originariamente presso l'Università del Connecticut e si è trasferito a Chapin Hall. La ricerca si è conclusa e gli inquirenti stanno redigendo un manoscritto.