Partnerství k prokázání účinnosti podpůrného bydlení pro rodiny v systému péče o děti

Podpůrné bydlení pro rodiny je program managementu péče, který slouží rodinám, které pociťují potřeby péče o děti (riziko ztráty péče o děti nebo potíže se znovuzískáním dětí do péče) a vážné potřeby v oblasti bydlení. Program funguje již více než 10 let a pro klienty vykazuje pozitivní výsledky z hlediska stability bydlení a rodinného prostředí.

Federálně financovaný pětiletý demonstrační projekt a hodnocení zaměřené na novou a vylepšenou verzi programu, program Intenzivního podpůrného bydlení pro rodiny (ISHF). Prostřednictvím tříramenné randomizované kontrolované studie tato studie porovnávala klienty ve třech skupinách: rodiče, kteří byli náhodně přiděleni, aby (1) se zapsali do ISHF, (2) účastnili se stávajícího programu podpůrného bydlení pro rodiny (SHF) a (3) dostávali Podnikání v oblasti péče o děti jako obvyklé služby. Jednalo se o první randomizované hodnocení tohoto programu a grant vyžadoval prověření toho, zda ti, kteří se účastní rozšířené verze programu, která zahrnuje rychlý přístup k intervencím založeným na důkazech, odborným službám a traumatologickým službám, vykazují lepší výsledky než klienti. randomizováno do stávajícího programu. Dále byli klienti v obou těchto podmínkách (SHF a ISHF) porovnáni s těmi, kteří dostávají služby sociální péče o děti v Connecticutu jako obvykle (BAU) bez podpůrné intervence v oblasti bydlení.

Tento výzkum má tři složky: a) hodnocení procesu, b) nákladovou/ekonomickou analýzu ac) analýzu dopadů.

Vyhodnocení procesu a analýza nákladů byly dokončeny již v průběhu projektu. Nyní, když projekt skončil, byla donorovi, Správě pro děti a rodiny, předložena závěrečná zpráva o všech aktivitách projektu.

Tato analýza dopadu se zabývala následujícími primárními výzkumnými otázkami:

1. Prokazují klienti, kteří dostávají podpůrné služby bydlení (spolu intervence SHF a ISHF), lepší výsledky v oblasti péče o děti ve srovnání s těmi, kteří jsou v péči o děti (DCF) Business as Usual (BAU)?
2. Prokazují klienti, kteří dostávají nějaké podpůrné služby bydlení (spolu s intervencemi SHF a ISHF), lepší rodičovskou pohodu ve srovnání s klienty v péči o děti (DCF) Business as Usual (BAU)?
3. Prokazují klienti, kteří dostávají podpůrné služby bydlení (kombinace intervencí SHF a ISHF), lepší rodičovské dovednosti ve srovnání s těmi v intervenci BAU?
4. Vykazují klienti, kteří dostávají nějaké podpůrné služby bydlení (spolu s intervencemi SHF a ISHF), zvýšenou soběstačnost ve srovnání s těmi, kteří jsou v intervenci BAU?
5. Prokazují klienti, kteří dostávají nějaké podpůrné služby bydlení (spolu s intervencemi SHF a ISHF), zlepšený vývoj dítěte ve srovnání s těmi, kteří jsou v rámci obvyklé intervence v oblasti péče o dítě?
6. Prokazují klienti, kteří dostávají nějaké podpůrné služby bydlení (spolu s intervencemi SHF a ISHF), lepší prospěch dětí ve srovnání s těmi, kteří jsou v péči o děti v rámci obvyklé intervence?

Sada sekundárních výzkumných otázek se ptá: existují u každého z těchto výsledků (tj. blaho dítěte, pohoda rodičů, rodičovské dovednosti, soběstačnost, vývoj dítěte, blaho dítěte) rozdílné účinky napříč třemi možnostmi intervence? ISHF, SHF a BAU [tak, že ti v ISHF vykazují větší zlepšení než klienti v programu SHF, kteří vykazují větší zlepšení než ti v BAU]?

Hlavní výsledné míry byly hodnoceny 12, 18 a 24 měsíců po randomizaci. Výsledky bydlení zahrnovaly pobyt v azylovém domě a poskytnutí dotací. Výsledky péče o děti zahrnovaly odebrání a sloučení dítěte, následná obvinění a zdůvodnění a uzavření případu.

Výsledky: Přístup do kterékoli intervenční skupiny byl spojen s vyšším zachováním a znovusjednocením rodiny, přičemž intenzita modelu služeb vykazovala minimální dopad. Ekonomické hodnocení odhalilo, že intenzivní model stojí nejvíce, ale stávající program SH a rutinní péče přinesly ekvivalentní náklady na jedno dítě.

PI tohoto výzkumu byl původně na University of Connecticut a přestěhoval se do Chapin Hall. Výzkum skončil a vyšetřovatelé sepisují rukopis.