Partnerségek a családok támogató lakhatási hatékonyságának bizonyítására a gyermekjóléti rendszerben

A Supportive Housing for Families egy olyan gondozási menedzsment program, amely a gyermekjóléti szükségletekkel küzdő családokat (a gyermekek felügyeleti jogának elvesztésének veszélye vagy a gyermekek felügyeleti jogának visszaszerzésének nehézsége) és súlyos lakhatási szükségletekkel küzdő családokat szolgálja. A program több mint 10 éve működik, és pozitív eredményeket mutatott az ügyfelek számára a lakhatási stabilitás és a családi környezet eredményei tekintetében.

Egy szövetségi finanszírozású, ötéves demonstrációs projekt és értékelés a program új és továbbfejlesztett változatára, az Intenzív Támogatott Családok Lakhatási Programra (ISHF) összpontosított. Egy háromágú randomizált, kontrollált vizsgálat során ez a tanulmány három csoportban hasonlította össze a klienseket: olyan szülőket, akik véletlenszerűen kerültek besorolásra (1) az ISHF-re, (2) részt vesznek a meglévő támogató lakhatási családoknak (SHF) programban, és (3) kaptak. Gyermekjóléti üzlet, mint általában. Ez volt a program első randomizált értékelése, és a támogatás megkövetelte annak vizsgálatát, hogy azok, akik részt vesznek a program továbbfejlesztett változatában, amely magában foglalja a bizonyítékokon alapuló beavatkozásokhoz, szakmai szolgáltatásokhoz és traumatológiai szolgáltatásokhoz való azonnali hozzáférést, jobb eredményeket mutat-e, mint a kliensek. véletlenszerűen a meglévő programba. Továbbá a mindkét állapotú (SHF és ISHF) klienseket összehasonlították azokkal, akik a Connecticutban szokásos módon (BAU) részesülnek gyermekjóléti szolgáltatásokat támogató lakhatási beavatkozás nélkül.

Ennek a kutatásnak három összetevője van: a) folyamatértékelés, b) költség-gazdasági elemzés és c) hatáselemzés.

A folyamatértékelés és a költségelemzés korábban a projekt folyamata alatt készült el. Most, hogy a projekt véget ért, a projekt valamennyi tevékenységéről szóló zárójelentést benyújtották a finanszírozónak, a Gyermek- és Családügyi Adminisztrációnak.

Ez a hatáselemzés a következő elsődleges kutatási kérdésekre irányult:

1. Azok az ügyfelek, akik támogató lakhatási szolgáltatásokat kapnak (SHF és ISHF beavatkozások együtt), jobb gyermekjóléti eredményeket mutatnak a gyermekjóléti (DCF) Business as szokásos (BAU) beavatkozáshoz képest?
2. Azok az ügyfelek, akik valamilyen támogató lakhatási szolgáltatásban részesülnek (az SHF és az ISHF beavatkozásaiban együttvéve), jobb szülői jólétről tesznek tanúbizonyságot, mint a gyermekjóléti (DCF) Business as Usual (BAU) beavatkozásban résztvevők?
3. Azok az ügyfelek, akik támogató lakhatási szolgáltatásokat kapnak (SHF és ISHF beavatkozások együtt), jobb szülői készségeket mutatnak a BAU beavatkozásban résztvevőkhöz képest?
4. Azok az ügyfelek, akik valamilyen támogató lakhatási szolgáltatásban részesülnek (az SHF- és ISHF-beavatkozásban részt vevők együtt), fokozott önellátást mutatnak-e a BAU-beavatkozásban résztvevőkhöz képest?
5. Azok az ügyfelek, akik valamilyen támogató lakhatási szolgáltatásban részesülnek (az SHF- és az ISHF-beavatkozásban részt vevők együttvéve), jobb gyermekfejlődést mutatnak-e a gyermekjóléti üzletágban szokásos beavatkozáshoz képest?
6. Azok az ügyfelek, akik valamilyen támogató lakhatási szolgáltatásban részesülnek (az SHF- és az ISHF-beavatkozásban részt vevők együtt), jobb gyermeki jólétről tesznek tanúbizonyságot, mint a Gyermekjóléti Üzletágban, mint általában?

Egy sor másodlagos kutatási kérdés felteszi a kérdést: ezek mindegyike (azaz a gyermekjólét, a szülői jólét, a szülői készségek, az önellátás, a gyermek fejlődése, a gyermek jóléte) tekintetében vannak-e eltérő hatások a három beavatkozási lehetőség között, ISHF, SHF és BAU [olyan, hogy az ISHF-ben lévők nagyobb javulást mutatnak, mint az SHF programban résztvevők, akik nagyobb javulást mutatnak, mint a BAU-ban lévők]?

A fő eredménymutatókat 12, 18 és 24 hónappal a randomizálást követően értékelték. A lakhatási eredmények közé tartozott a menedékhely és a támogatás igénybevétele. A gyermekjóléti eredmények közé tartozott a gyermek elvitele és újraegyesítése, az ezt követő vádak és igazolások, valamint az ügy lezárása.

Eredmények: Bármelyik beavatkozási csoporthoz való hozzáférés nagyobb családmegőrzéssel és újraegyesítéssel járt, a szolgáltatási modell intenzitása minimális hatást mutatott. A közgazdasági értékelés során kiderült, hogy az intenzív modell került a legtöbbbe, de a meglévő SH program és a rutin gondozás ezzel egyenértékű gyermekenkénti költséggel jár.

Ennek a kutatásnak a PI-je eredetileg a Connecticuti Egyetemen volt, és a Chapin Hallba költözött. A kutatás véget ért, és a nyomozók kéziratot készítenek.