Parcerias para Demonstrar a Eficácia da Habitação de Apoio às Famílias no Sistema de Bem-Estar Infantil

Habitação de Apoio para Famílias é um programa de gerenciamento de cuidados que atende famílias que estão passando por necessidades de bem-estar infantil (risco de perder a custódia dos filhos ou dificuldade em recuperar a custódia dos filhos) e necessidades severas de moradia. O programa está em operação há mais de 10 anos e vem demonstrando resultados positivos para os clientes em termos de estabilidade habitacional e resultados ambientais familiares.

Um projeto de demonstração e avaliação de cinco anos, financiado pelo governo federal, concentrou-se em uma versão nova e aprimorada do programa, o programa Intensive Supportive Housing for Families (ISHF). Por meio de um estudo controlado randomizado de três braços, este estudo comparou clientes em três grupos: pais que são designados aleatoriamente para (1) se inscrever no ISHF, (2) participar do programa existente de Habitação de Apoio para Famílias (SHF) e (3) receber Negócios de Bem-Estar Infantil como Serviços Usuais. Esta foi a primeira avaliação aleatória deste programa, e a concessão exigia um exame para saber se aqueles que participam de uma versão aprimorada do programa, que incorpora acesso imediato a intervenções baseadas em evidências, serviços vocacionais e serviços de trauma, apresentam resultados superiores aos clientes randomizados para o programa existente. Além disso, os clientes em ambas as condições (SHF e ISHF) foram comparados com aqueles que recebem serviços de bem-estar infantil em Connecticut como de costume (BAU) sem uma intervenção habitacional de apoio.

Esta pesquisa tem três componentes: a) uma avaliação de processo, b) uma análise de custo/econômica ec) uma análise de impacto.

A avaliação do processo e a análise de custos foram previamente concluídas durante o andamento do projeto. Agora que o projeto terminou, o relatório final de todas as atividades do projeto foi submetido ao financiador, a Administração para Crianças e Famílias.

Esta análise de impacto abordou as seguintes questões de pesquisa primárias:

1. Os clientes que recebem serviços habitacionais de apoio (intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram melhores resultados de bem-estar infantil em comparação com os da intervenção Business as Usual (BAU) de Bem-Estar Infantil (DCF)?
2. Os clientes que recebem algum serviço de moradia de apoio (aqueles nas intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram melhor bem-estar dos pais em comparação com aqueles na intervenção Business as Usual (BAU) do Bem-Estar Infantil (DCF)?
3. Os clientes que recebem serviços habitacionais de apoio (intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram melhores habilidades parentais em comparação com os da intervenção BAU?
4. Os clientes que recebem algum serviço habitacional de apoio (aqueles nas intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram maior autossuficiência em comparação com aqueles na intervenção BAU?
5. Os clientes que recebem quaisquer serviços habitacionais de apoio (aqueles nas intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram melhor desenvolvimento infantil em comparação com aqueles na intervenção Business as Usual de Bem-Estar Infantil?
6. Os clientes que recebem quaisquer serviços de apoio habitacional (aqueles nas intervenções SHF e ISHF combinadas) demonstram melhor bem-estar infantil em comparação com aqueles na intervenção Business as Usual de Bem-Estar Infantil?

Um conjunto de questões de pesquisa secundária pergunta: em cada um desses resultados (ou seja, bem-estar da criança, bem-estar dos pais, habilidades parentais, autossuficiência, desenvolvimento infantil, bem-estar da criança), existem efeitos diferenciais nas três opções de intervenção, ISHF, SHF e BAU [de modo que aqueles em ISHF mostram maior melhora do que os clientes no programa SHF que mostram maior melhora do que aqueles em BAU]?

As principais medidas de desfecho foram avaliadas aos 12, 18 e 24 meses após a randomização. Os resultados da habitação incluíram estadia em abrigo e distribuição de subsídios. Os resultados do bem-estar infantil incluíram remoção e reunificação da criança, alegações e comprovações subsequentes e encerramento do caso.

Resultados: O acesso a qualquer um dos grupos de intervenção foi associado a maior preservação e reunificação familiar, com a intensidade do modelo de serviço demonstrando impacto mínimo. Uma avaliação econômica revelou que o modelo intensivo custou mais, mas o programa de SH existente e os cuidados de rotina incorreram em custos equivalentes por criança.

O PI desta pesquisa estava originalmente na Universidade de Connecticut e mudou-se para Chapin Hall. A pesquisa foi concluída e os investigadores estão elaborando um manuscrito.