干针法治疗上交叉综合征的疗效
2021年3月4日 更新者：Riphah International University
干针对上交叉综合征患者疼痛、活动范围和功能的影响
将进行这项研究，以评估干针疗法对上交叉综合症相关肌肉的有效性。
上交叉综合症涉及的肌肉有上斜方肌紧绷、肩胛提肌、胸锁乳突肌、胸大肌和胸小肌以及菱形肌。
触发点的物理评估将定位干针的目标区域。
治疗前测量后，治疗组进行干针，对照组进行拉伸、热敷和十指。
研究设计将是随机对照试验，样本量为 34 名参与者。
数据将从 Riphah 康复中心收集。
纳入通过观察和体格检查确诊为 UCS 的 20-50 岁患者。
患有全身性软组织和骨骼疾病的患者将被排除在外。
干预持续时间为两次 DNT 和两周的常规管理。
基本工具将是视觉模拟量表 (VAS)、颈部残疾指数 (NDI) 和测角仪
研究概览
详细说明
干针是治疗肌肉骨骼疼痛的一种相对较新的方法。讨论了干针的不同方法、其有效性以及生理和副作用。
干针疗法是一种微创、便宜、易于通过适当培训学习且风险低的治疗方式。
在治疗与肌筋膜触发点相关的疼痛方面，干针的深层方法已被证明比浅层方法更有效。
然而，对于具有重大不良事件潜在风险的区域，例如肺部和大血管，我们建议使用表面技术，这也被证明是有效的。
评估生活质量改善的问卷是通过 NDI 进行的，颈部屈曲/伸展、侧弯和旋转等范围将通过标准测角仪测量。
颈部残疾指数将用于检查患者在治疗/控制前后执行 ADL 的能力。
数据将从 Riphah 康复中心收集。
经评估的 20 至 50 岁 UCS 患者将成为本研究的目标人群。
患有系统性疾病和骨病的患者被排除在研究之外。
上背部僵硬、斜方肌紧绷和上胸椎僵硬的人群患有 UCS。
治疗组和对照组都将遵循伦理指南。
SPSS 21 版将用于数据分析，样本量为 34 名参与者，每组 17 名参与者将随机分配到治疗组/对照组。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
34
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Punjab
-
Rahim Yar Khan、Punjab、巴基斯坦
- Sheikh Zaid Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 至 50年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 颈部和肩部僵硬并逐渐疼痛
- 姿势障碍引起的疼痛
- 外伤或起病隐匿
排除标准：
- 任何全身性软组织和骨骼疾病。
- 患有脊柱结核、脊柱骨折、怀孕、癌症的患者。
- 任何最近的手术。
- 患有任何颈椎或胸椎问题的患者。
- 患有任何其他严重病理/危险信号的患者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：A组
干针
|
上斜方肌、肩胛提肌、胸锁乳突肌、胸大肌和胸小肌、菱形肌干针10分钟
|
|
有源比较器：B组
热敷 , TENS , 拉伸
|
治疗是
第三个治疗是拉伸，上脊柱的每块肌肉（紧绷的上斜方肌、肩胛提肌、胸锁乳突肌、胸大肌和胸小肌以及菱形肌）各做一次 |
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
视觉模拟量表
大体时间：第二周
|
视觉模拟量表 (VAS) 是一种测量工具，它试图测量一种特征或态度，这些特征或态度被认为跨越一系列值并且不容易直接测量
|
第二周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈部残疾指数问卷
大体时间：第二周
|
颈部残疾指数是一份自我报告问卷，用于确定颈部疼痛如何影响患者的日常生活，并评估颈部疼痛患者的自我评定残疾程度。
评估领域包括日常生活活动、注意力、工作记忆、功能活动性、疼痛、职业表现、生活质量和睡眠。
完全基于患者报告的结果
|
第二周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
测角仪
大体时间：第二周
|
测角仪是一种在测量脊柱时特别有用的仪器，您可以使用它快速轻松地测量屈曲、伸展、侧弯和旋转
|
第二周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Liu L, Huang QM, Liu QG, Ye G, Bo CZ, Chen MJ, Li P. Effectiveness of dry needling for myofascial trigger points associated with neck and shoulder pain: a systematic review and meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):944-55. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.015. Epub 2015 Jan 7.
- Gerber LH, Shah J, Rosenberger W, Armstrong K, Turo D, Otto P, Heimur J, Thaker N, Sikdar S. Dry Needling Alters Trigger Points in the Upper Trapezius Muscle and Reduces Pain in Subjects With Chronic Myofascial Pain. PM R. 2015 Jul;7(7):711-718. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.020. Epub 2015 Feb 4.
- Tough EA, White AR, Cummings TM, Richards SH, Campbell JL. Acupuncture and dry needling in the management of myofascial trigger point pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Pain. 2009 Jan;13(1):3-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.02.006. Epub 2008 Apr 18.
- Dunning J, Butts R, Mourad F, Young I, Flannagan S, Perreault T. Dry needling: a literature review with implications for clinical practice guidelines. Phys Ther Rev. 2014 Aug;19(4):252-265. doi: 10.1179/108331913X13844245102034.
- Kalichman L, Vulfsons S. Dry needling in the management of musculoskeletal pain. J Am Board Fam Med. 2010 Sep-Oct;23(5):640-6. doi: 10.3122/jabfm.2010.05.090296.
- Gonzalez-Perez LM, Infante-Cossio P, Granados-Nuñez M, Urresti-Lopez FJ. Treatment of temporomandibular myofascial pain with deep dry needling. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012 Sep 1;17(5):e781-5.
- Ahmad Z, ur Rehman S, Ahmad S, Afzal MF. Effects of combined manual postural correction technique in patient with upper cross syndrome. Rawal Medical Journal. 2019;44(3):486-9.
- Thacker D, Jameson J, Baker J, Divine J, Unfried A. Management of upper cross syndrome through the use of active release technique and prescribed exercises. Logan College of Chiropractic. 2011 Apr
- Yeganeh Lari A, Okhovatian F, Naimi Ss, Baghban AA. The effect of the combination of dry needling and MET on latent trigger point upper trapezius in females. Man Ther. 2016 Feb;21:204-9. doi: 10.1016/j.math.2015.08.004. Epub 2015 Aug 14.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2020年3月30日
初级完成 (实际的)
2020年12月30日
研究完成 (实际的)
2021年1月30日
研究注册日期
首次提交
2020年12月16日
首先提交符合 QC 标准的
2020年12月16日
首次发布 (实际的)
2020年12月19日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年3月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年3月4日
最后验证
2021年3月1日
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)？
不
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.