使用 360° 视频治疗焦虑症
2021年9月27日 更新者：Clara DELLA LIBERA、University of Liege
使用个性化 360° 视频针对焦虑症中的回避行为：多个单一案例设计
本研究旨在测试使用 360 度视频对社交焦虑和广场恐惧症进行个性化暴露干预的可行性和有效性。
多个单一案例设计之后是前后跟进评估和多个基线。
此外，采用经验抽样法探讨功能失调的信念和自我效能感在效能干预中的作用。
研究概览
详细说明
越来越多的证据支持使用虚拟现实 (VR) 来解决社交焦虑和广场恐惧症等焦虑症。 VR 的主要优点是让参与者在受控和安全的环境中暴露他们的恐惧。 然而，对于需要为使用有限数量的环境支付许可证的卫生专业人员来说，访问 VR 的成本仍然很高。 因此，这些标准化环境只能解决标准焦虑患者的症状。 作为一种提供可根据患者的具体困难进行定制的可访问工具的方法，所提出的方法建立在 360 度视频的基础上，作为 VR 的替代方案。
本研究的目的是测试使用 360 度视频进行个性化暴露干预的可行性和有效性。 此外，还检查了认知过程（即功能失调的信念和自我效能）在暴露效能中的作用。 干预措施包括 11 个疗程，其中 5 个疗程在 360 度视频中公开，专为每位患者的困难而设计。
采用多单病例设计 (n=5) 和三种类型的评估：(1) 主要/次要结果和与治疗相关方面的传统评估量表，(2) 多基线设计的每日动态评估，( 3) 对恐惧情境的认知过程进行抽样体验。
每个视频也将在曝光会议后由参与者进行评估。
研究类型
介入性
注册 (预期的)
5
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Liège、比利时、4000
- University of Liege
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 社交焦虑或广场恐惧症的初步诊断 (DSM 5)
- 回避程度高
- 讲法语的
- 拥有一部符合VR阅读标准的手机
排除标准：
- 有精神病或躁郁症病史
- 有严重脑外伤或癫痫病史
- 有呼吸系统疾病史
- 同时进行额外的心理治疗
- 有严重的自杀意念
- 初步诊断为抑郁症
- 使用不稳定的药物
- 用酒精或其他物质进行自动药物治疗
- 有偏头痛或晕车
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：暴露干预
十一个单独的会议。
|
干预包括十一次会议。
前五节课专门用于功能评估和心理教育。
后五个会议专门用于 360 度视频的曝光。
最后一次会议是为防止复发而提供的。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
社交焦虑：回避
大体时间：基线：干预前最多 4 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
基线：干预前最多 4 周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：基线：干预前最多 3 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
基线：干预前最多 3 周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：基线：干预前最多 2 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
基线：干预前最多 2 周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：干预后：干预后1周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
干预后：干预后1周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：干预后：干预后2周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
干预后：干预后2周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：随访：干预后三个月
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
随访：干预后三个月
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：随访：干预后 3 个月零 1 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
随访：干预后 3 个月零 1 周
|
|
社交焦虑：回避
大体时间：随访：干预后 3 个月零 2 周
|
LSAS-SR 的法语版本用于评估与社交情况相关的焦虑和回避水平。
LSAS-SR 由 24 个项目组成，描述了四种情况：(1) 社交互动，(2) 公开演讲，(3) 在公共场合吃喝，(4) 被观察。
根据恐惧程度（0 =“不害怕”到 3 =“严重”）和回避程度（0 =“从不”到 3 =“通常”），对每个项目进行 3 点评分。
将所有项目相加可以获得总分，将具体项目相加可以得到回避和恐惧的具体分数以及特定类型情况的分数。
|
随访：干预后 3 个月零 2 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 4 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
基线：干预前最多 4 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 3 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
基线：干预前最多 3 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 2 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
基线：干预前最多 2 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：干预后：干预后1周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：干预后：干预后2周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
干预后：干预后2周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月零 1 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
随访：干预后 3 个月零 1 周
|
|
社交焦虑：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月零 2 周
|
法语版的 SIAS 用于评估社交焦虑的严重程度。
SIAS 由 20 个自我陈述组成，描述了一个人对涉及社会互动的情况的反应。
每个项目都按照 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“完全不符合我的特点或真实情况”到 4“非常符合我的特点或真实情况”。
SIAS 是通过对评分求和来评分的。
总分范围从 0 到 80，分数越高代表社交焦虑水平越高。
|
随访：干预后 3 个月零 2 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：基线：干预前最多 4 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
基线：干预前最多 4 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：基线：干预前最多 3 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
基线：干预前最多 3 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：基线：干预前最多 2 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
基线：干预前最多 2 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：干预后：干预后1周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：干预后：干预后2周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
干预后：干预后2周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：随访：干预后 3 个月零 1 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
随访：干预后 3 个月零 1 周
|
|
广场恐惧症：回避
大体时间：随访：干预后 3 个月零 2 周
|
MIA 的法语版本用于评估广场恐惧症回避的水平。
MIA 由 25 个描述广场恐怖情况的项目组成。
每个项目都根据 5 分李克特量表的回避程度进行评级，范围从 1 =“从不回避”到 5 =“总是回避”，无论是参与者陪伴还是独自一人。
最后一个问题涉及上周惊恐发作的次数。
MIA 单独为情境打分，或对评分进行总和。
分数越高表示回避程度越高。
|
随访：干预后 3 个月零 2 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 4 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
基线：干预前最多 4 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 3 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
基线：干预前最多 3 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：基线：干预前最多 2 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
基线：干预前最多 2 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
干预后：干预的最后一天，第 11 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：干预后：干预后1周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
干预后：干预后1周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：干预后：干预后2周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
干预后：干预后2周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月零 1 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
随访：干预后 3 个月零 1 周
|
|
广场恐惧症：严重程度
大体时间：随访：干预后 3 个月零 2 周
|
法语版恐慌和广场恐惧症量表由 13 个项目组成，分为五个分量表：(1) 惊恐发作，(2) 广场恐惧症，(3) 预期性焦虑，(4) 家庭/爱好/工作的干扰和 (5) 忧虑关于健康。
每个项目都按特定的 5 分制进行评分，分数越高表示严重程度越高。
PAS 的评分是通过将分量表和所有项目相加，总分从 13 分到 52 分不等。
|
随访：干预后 3 个月零 2 周
|
|
改变焦虑水平的多种措施
大体时间：基线：1x/天（干预前最多 3 周）
|
问卷包括四个问题，涉及回避行为的每日发生率、接近行为、焦虑程度和焦虑后果的严重程度。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
分数越高表明回避、接近、焦虑和焦虑后果的严重程度越高。
|
基线：1x/天（干预前最多 3 周）
|
|
改变焦虑水平的多种措施
大体时间：干预：1 次/天（11 周）
|
问卷包括四个问题，涉及回避行为的每日发生率、接近行为、焦虑程度和焦虑后果的严重程度。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
分数越高表明回避、接近、焦虑和焦虑后果的严重程度越高。
|
干预：1 次/天（11 周）
|
|
改变焦虑水平的多种措施
大体时间：干预后：1 次/天（3 周）
|
问卷包括四个问题，涉及回避行为的每日发生率、接近行为、焦虑程度和焦虑后果的严重程度。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
分数越高表明回避、接近、焦虑和焦虑后果的严重程度越高。
|
干预后：1 次/天（3 周）
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抑郁焦虑和压力
大体时间：基线：干预前最多三周
|
DASS 由 21 个项目组成，通过自我陈述评估 (1) 抑郁，(2) 焦虑和 (3) 压力。
关于上周，所有项目均采用 4 点李克特量表进行评分，范围从 0 =“根本不适用”到 3“非常或大部分时间适用于我”。
每个子量表的分数是通过将相关项目的分数相加得到的。
分数越高表明抑郁、焦虑和压力水平越高。
|
基线：干预前最多三周
|
|
抑郁焦虑和压力
大体时间：干预后：干预后1周
|
DASS 由 21 个项目组成，通过自我陈述评估 (1) 抑郁，(2) 焦虑和 (3) 压力。
关于上周，所有项目均采用 4 点李克特量表进行评分，从 0 =“根本不适用”到 3“非常或大部分时间适用于我”。
每个子量表的分数是通过将相关项目的分数相加得到的。
分数越高表明抑郁、焦虑和压力水平越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
抑郁焦虑和压力
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
DASS 由 21 个项目组成，通过自我陈述评估 (1) 抑郁，(2) 焦虑和 (3) 压力。
关于上周，所有项目均采用 4 点李克特量表进行评分，从 0 =“根本不适用”到 3“非常或大部分时间适用于我”。
每个子量表的分数是通过将相关项目的分数相加得到的。
分数越高表明抑郁、焦虑和压力水平越高。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
处理情况的自我效能感、恐惧结果的发生和恐惧本身
大体时间：基线：干预前最多三周
|
未经验证的法语版 ACQ-R 用于评估参与者对焦虑和焦虑相关情况（即焦虑）的控制感。
类似于自我效能）。
ACQ-R 是一个包含 15 个项目的量表，用于评估对 (1) 情绪（5 个项目；例如，“我能够控制我的焦虑程度”），(2) 威胁（6 个项目；例如，“那里”的感知控制我几乎无法改变可怕的事件”）和（3）压力（4 项；例如，“当我处于压力之下时，我很可能会失去控制”）。
|
基线：干预前最多三周
|
|
处理情况的自我效能感、恐惧结果的发生和恐惧本身
大体时间：干预后：干预后1周
|
未经验证的法语版 ACQ-R 用于评估参与者对焦虑和焦虑相关情况（即焦虑）的控制感。
类似于自我效能）。
ACQ-R 是一个包含 15 个项目的量表，用于评估对 (1) 情绪（5 个项目；例如，“我能够控制我的焦虑程度”），(2) 威胁（6 个项目；例如，“那里”的感知控制我几乎无法改变可怕的事件”）和（3）压力（4 项；例如，“当我处于压力之下时，我很可能会失去控制”）。
|
干预后：干预后1周
|
|
处理情况的自我效能感、恐惧结果的发生和恐惧本身
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
未经验证的法语版 ACQ-R 用于评估参与者对焦虑和焦虑相关情况（即焦虑）的控制感。
类似于自我效能）。
ACQ-R 是一个包含 15 个项目的量表，用于评估对 (1) 情绪（5 个项目；例如，“我能够控制我的焦虑程度”），(2) 威胁（6 个项目；例如，“那里”的感知控制我几乎无法改变可怕的事件”）和（3）压力（4 项；例如，“当我处于压力之下时，我很可能会失去控制”）。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
功能失调的信念
大体时间：基线：干预前最多三周
|
未经验证的法语版 AABS-2 用于评估已知与焦虑症在病因学上相关的功能失调信念。
AABS-2 包含 33 种信念，涉及 (1) 暴露于判断，(2) 身体警惕，(3) 思想表现和 (4) 焦虑。
项目按照 7 点李克特量表进行评分，范围从 0 到 100，锚点分别为 20、40、50、60、80%。
四项具体得分和一项综合得分是通过相关项目相加得到的。
分数越高表明对与焦虑相关的信念的坚持度越高。
|
基线：干预前最多三周
|
|
功能失调的信念
大体时间：干预后：干预后1周
|
未经验证的法语版 AABS-2 用于评估已知与焦虑症在病因学上相关的功能失调信念。
AABS-2 包含 33 种信念，涉及 (1) 暴露于判断，(2) 身体警惕，(3) 思想表现和 (4) 焦虑。
项目按照 7 点李克特量表进行评分，范围从 0 到 100，锚点分别为 20、40、50、60、80%。
四项具体得分和一项综合得分是通过相关项目相加得到的。
分数越高表明对与焦虑相关的信念的坚持度越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
功能失调的信念
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
未经验证的法语版 AABS-2 用于评估已知与焦虑症在病因学上相关的功能失调信念。
AABS-2 包含 33 种信念，涉及 (1) 暴露于判断，(2) 身体警惕，(3) 思想表现和 (4) 焦虑。
项目按照 7 点李克特量表进行评分，范围从 0 到 100，锚点分别为 20、40、50、60、80%。
四项具体得分和一项综合得分是通过相关项目相加得到的。
分数越高表明对与焦虑相关的信念的坚持度越高。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
治疗结果
大体时间：基线：干预前最多三周
|
结果问卷的法文版用于评估参与者的临床变化。
MI-45 由 45 个项目组成，评估（1）心理痛苦症状（即 25 个项目，抑郁和焦虑症状）（2）人际关系，（即 11 个项目，社交互动中的满意度和困难）和（ 3) 社会角色表现（即 9 个项目，与就业、家庭和爱好相关的不满、冲突、痛苦和无能的程度）。
所有项目均采用 5 点李克特量表进行评分，范围从 0 = 从不到 4 = 几乎总是。
总分0-80分，三项具体分值可通过相关项目相加得到。
此外，该量表具有 63 分的临床阈值和从 17 分增减开始的“可靠临床变化”。
|
基线：干预前最多三周
|
|
治疗结果
大体时间：干预后：干预后1周
|
结果问卷的法文版用于评估参与者的临床变化。
MI-45 由 45 个项目组成，评估（1）心理痛苦症状（即 25 个项目，抑郁和焦虑症状）（2）人际关系，（即 11 个项目，社交互动中的满意度和困难）和（ 3) 社会角色表现（即 9 个项目，与就业、家庭和爱好相关的不满、冲突、痛苦和无能的程度）。
所有项目均采用 5 点李克特量表进行评分，范围从 0 = 从不到 4 = 几乎总是。
总分0-80分，三项具体分值可通过相关项目相加得到。
此外，该量表具有 63 分的临床阈值和从 17 分增减开始的“可靠临床变化”。
|
干预后：干预后1周
|
|
治疗结果
大体时间：随访：干预后 3 个月
|
结果问卷的法文版用于评估参与者的临床变化。
MI-45 由 45 个项目组成，评估（1）心理痛苦症状（即 25 个项目，抑郁和焦虑症状）（2）人际关系，（即 11 个项目，社交互动中的满意度和困难）和（ 3) 社会角色表现（即 9 个项目，与就业、家庭和爱好相关的不满、冲突、痛苦和无能的程度）。
所有项目均采用 5 点李克特量表进行评分，范围从 0 = 从不到 4 = 几乎总是。
总分0-80分，三项具体分值可通过相关项目相加得到。
此外，该量表具有 63 分的临床阈值和从 17 分增减开始的“可靠临床变化”。
|
随访：干预后 3 个月
|
|
转移和控制变量的多种测量
大体时间：基线：1x/天（干预前最多三周）
|
一份包含 13 个问题的问卷，涉及正面和负面影响的每日发生率、参与者和控制的具体目标。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
|
基线：1x/天（干预前最多三周）
|
|
转移和控制变量的多种测量
大体时间：干预：1 次/天（11 周）
|
一份包含 13 个问题的问卷，涉及正面和负面影响的每日发生率、参与者和控制的具体目标。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
|
干预：1 次/天（11 周）
|
|
转移和控制变量的多种测量
大体时间：干预后：1 次/天（3 周）
|
一份包含 13 个问题的问卷，涉及正面和负面影响的每日发生率、参与者和控制的具体目标。
调查问卷每天通过移动应用程序发送给参与者。
|
干预后：1 次/天（3 周）
|
|
经验抽样法
大体时间：基线：最多 5 次/天（最多 21 天）
|
问卷包括 8 到 11 个问题（3 个有条件），涉及焦虑情况的性质、反应和评估。
参与者被要求在面对恐惧情况时在移动应用程序上回答问卷。
|
基线：最多 5 次/天（最多 21 天）
|
|
经验抽样法
大体时间：干预：最多 5 次/天（11 周）
|
问卷包括 8 到 11 个问题（3 个有条件），涉及焦虑情况的性质、反应和评估。
参与者被要求在面对恐惧情况时在移动应用程序上回答问卷。
|
干预：最多 5 次/天（11 周）
|
|
经验抽样法
大体时间：干预后：干预后 2 周内的自发反应
|
问卷包括 8 到 11 个问题（3 个有条件），涉及焦虑情况的性质、反应和评估。
参与者被要求在面对恐惧情况时在移动应用程序上回答问卷。
|
干预后：干预后 2 周内的自发反应
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗的可信度和预期
大体时间：基线：干预前最多三周
|
法国版的可信度和期望问卷 (CEQ) 在评估前后使用。
CEQ 由 6 个项目组成，评估 (1) 治疗的可信度（即治疗有意义、可信、令人信服和合乎逻辑的程度）和 (2) 对治疗的期望（即通过干预预期的改善） .
分数越高表明对治疗的可信度和积极期望越高。
分数越高表明对治疗的可信度和积极期望越高。
|
基线：干预前最多三周
|
|
治疗的可信度和预期
大体时间：干预后：干预后1周
|
法国版的可信度和期望问卷 (CEQ) 在评估前后使用。
CEQ 由 6 个项目组成，评估 (1) 治疗的可信度（即治疗有意义、可信、令人信服和合乎逻辑的程度）和 (2) 对治疗的期望（即通过干预预期的改善） .
分数越高表明对治疗的可信度和积极期望越高。
分数越高表明对治疗的可信度和积极期望越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
客户对治疗的满意度
大体时间：干预后：干预后1周
|
客户满意度问卷 (CSQ) 由 8 个项目组成，用于评估客户对治疗的满意度。
更高的分数表示更高的客户满意度和治疗联盟。
分数越高表明对治疗的满意度越高。
|
干预后：干预后1周
|
|
帮助联盟
大体时间：干预后：干预后1周
|
帮助联盟问卷 (HAQ) 由 8 个项目组成，用于评估治疗联盟的质量。
较高的分数表示更大的治疗联盟。
较高的分数表示较高水平的治疗联盟。
|
干预后：干预后1周
|
|
治疗相关评估
大体时间：干预阶段：1x/周（11 周）
|
问卷包括关于治疗联盟、治疗可信度和治疗满意度三个问题。
参与者每周在移动应用程序上收到一次问卷。
较高的分数表示较高的满意度、可信度和治疗联盟。
|
干预阶段：1x/周（11 周）
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2021年1月4日
初级完成 (预期的)
2021年10月31日
研究完成 (预期的)
2021年10月31日
研究注册日期
首次提交
2020年12月22日
首先提交符合 QC 标准的
2021年1月1日
首次发布 (实际的)
2021年1月5日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年10月5日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年9月27日
最后验证
2021年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.