此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

对提高注意力的校本注意力训练计划的评价

2021年1月4日 更新者:Eadaoin Slattery、University of Limerick

评估以学校为基础的注意力训练计划以提高持续注意力:一项整群随机试验研究

本研究评估了一项以学校为基础的注意力训练计划,以提高儿童的持续注意力。

研究概览

详细说明

持续注意力是一种基本的注意力功能,对于在学校有效学习和运作至关重要。 注意力不集中是儿童时期一个相对普遍的问题,多达 24% 的儿童表现出经常注意力不集中。 注意力不集中的儿童面临各种负面教育结果的风险增加,包括标准化成绩较低、辍学和留级。 这一证据强调需要制定旨在提高学生持续注意力能力的干预措施。 目前针对学生注意力问题的校本干预措施包括针对行为、学业和自我调节的干预策略。 然而,这些干预措施都没有旨在提高注意力。 注意力网络训练(或注意力训练)已被确定为增强注意力能力的潜在有希望的干预措施。 这项试点研究旨在评估理论驱动的注意力训练计划“保持得分!”在提高学生在学校环境中保持注意力的能力方面的初步效果。 培训基于持续更新。 在没有外部辅助的情况下,孩子们通过在面对面的互动游戏中记分来参与这个过程。 该研究采用整群随机设计。 学生 (N = 36) 根据他们的班级分组被分配到为期 6 周的注意力训练计划 (n = 18) 或主动控制 (n = 18)。 结果测量在基线、训练后立即和大约 6 周的随访中进行评估。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

36

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Limerick、爱尔兰
        • Department of Psychology, University of Limerick

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

9年 至 11年 (孩子)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 四、五年级学生
  • 9至11岁
  • 家长同意和参与者同意

排除标准:

-

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:注意力训练

在没有书面或口头帮助的情况下,通过在互动游戏中记分来参与持续更新。

参与者每周接受 3 次 15 分钟的课程,持续六周(总共 18 节)。

培训以三人一组的形式面对面进行。 参与者参与了一场乒乓球比赛,两名球员和一名观众。 角色每 5 分钟轮换一次,因此每个参与者都有 10 分钟的游戏时间和 5 分钟的观察时间。 比赛照常进行,每得分一分。 所有 3 名球员都被要求在每 5 分钟的回合中记住比赛的比分。 参与者有两个目标 1) 玩游戏并赢得比赛,以及 2) 默默地保持比赛的比分。 研究人员观看了比赛并使用记事本准确记下了比分。 在每轮 5 分钟结束时,研究人员暂停游戏并要求每个孩子写下他们心中的分数。 然后研究人员公布了真实分数,要求参与者交换角色并开始另一轮。
有源比较器:主动控制

进行与注意力训练组相同的互动游戏,无需记分。

参与者每周接受 3 次 15 分钟的课程,持续六周(总共 18 节)。

对照组除核心训练机制外与训练组相同;孩子们不需要在心里记分。 研究人员通过在赢得每一分时不断喊出更新的分数来保持分数。 观察的孩子只是被告知等待轮到他/她。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
儿童日常注意力测试的 Vigil 子测试分数变化 - 第二版 (TEA-Ch2)。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
TEA-Ch2 的 Vigil 子测验是持续注意力的衡量标准。 要求参与者对缓慢、节奏不规则的刺激进行计数。 参与者完成了 10 个试验。 结果变量是正确试验的总数。 分数越高表示结果越好。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
儿童日常注意力测试的 Cerberus 子测试分数变化 - 第二版 (TEA-Ch2)。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
TEA-Ch2 的 Cerberus 分测验是持续注意力的衡量标准。 要求参与者听短片并对目标听觉刺激做出反应(按空格键),同时忽略其他声音。 参与者完成了 15 个试验。 结果测量是平均反应时间,以毫秒为单位,为准确性加权。 较低的分数表示更好的结果。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
儿童日常注意力测试 - 第二版 (TEA-Ch2) 的持续注意力响应任务 (SART) 子测试的分数变化。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
TEA-Ch2 的 SART 子测试是持续注意力的衡量标准。 要求参与者对屏幕上出现的每个形状(go-trial)作出反应(按空格键),但不响应三角形(不通过试验)。 有 20 次不通过试验。 结果测量是佣金错误(不通过试验的反应)。 较低的分数表示更好的结果。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
韦氏儿童智力量表第五版 (WISC-V) 的数字跨度向后分测验的分数变化。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
Digit Span Backwards 子测试是工作记忆的测量。 参与者被要求以相反的顺序重复口述的一串数字。 当参与者未能正确回答一组的两个试验时,任务就停止了。 结果测量是正确回忆试验的总数。 最高总分18分。 分数越高表示结果越好。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
Adaptive Composite Complex Span (ACCES) 的 Operation Span 子测验的分数变化。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
Operation Span 子测试是工作记忆的量度。 参与者被要求在记忆字母的同时评估数学问题。 参与者完成了 6 个试验。 试验中刺激-问题对的数量在 2 到 8 之间变化。 结果测量是正确回忆的刺激总数。 分数越高表示结果越好。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
使用 Adaptive Composite Complex Span (ACCES) 的 Symmetry Span 子测试改变分数。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
Symmetry Span 子测试是工作记忆的量度。 要求参与者在记住空间位置的同时评估几何形状是否对称。 参与者完成了 6 个试验。 试验中刺激-问题对的数量在 2 到 8 之间变化。 结果测量是正确回忆的刺激总数。 分数越高表明结果越好。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
韦氏儿童智力量表 - 第五版 (WISC-V) 数字跨度向前分测验的分数变化。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
Digit Span Forwards 子测试是短期记忆的测量。 参与者被要求以相同的顺序重复口述的一串数字。 当参与者未能正确回答一组的两个试验时,任务就停止了。 结果测量是正确回忆试验的总数。 最高总分18分。 分数越高表示结果越好。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
执行功能行为评级清单 - 第二版 (BRIEF-2) 中执行功能行为的父母评级变化。
大体时间:基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。
BRIEF-2 评估与家庭环境中的执行功能相关的日常行为。 父母使用三分李克特量表(0 = 从不,1 = 有时,2 = 经常)对 63 个项目进行评分。 使用了以下指数:行为调节指数 (BRI)、情绪调节指数 (ERI)、认知调节指数 (CRI) 和全球执行综合指数 (GEC)。 较低的分数表示更好的结果。
基线(训练前)、基线后约 6 周的训练后和基线后约 12 周的研究完成。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Eadaoin J Slattery, M.Sc.、University of Limerick
  • 研究主任:Laura P McAvinue, PhD、University College Dublin / University of Limerick
  • 研究主任:Patrick Ryan, D.Clin.Psych、University of Limerick
  • 研究主任:Donal G Fortune, PhD、University of Limerick

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年11月26日

初级完成 (实际的)

2019年5月30日

研究完成 (实际的)

2019年5月30日

研究注册日期

首次提交

2020年12月23日

首先提交符合 QC 标准的

2021年1月4日

首次发布 (实际的)

2021年1月7日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2021年1月7日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2021年1月4日

最后验证

2021年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

匿名数据集可在开放科学框架 (OSF) 上找到。

IPD 共享时间框架

从 23/11/2020 开始供应

IPD 共享访问标准

数据是公开的

IPD 共享支持信息类型

  • 分析代码

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

注意力训练的临床试验

3
订阅